El presidente de HM Hospitales admite ante la jueza que sólo los residentes con seguro privado pudieron esquivar los "protocolos de la vergüenza"

El presidente del grupo HM Hospitales, Javier Abarca Cidón, confirmó este martes ante la jueza de Leganés que investiga una de las dos causas abiertas sobre las muertes en las residencias durante el covid lo que ya había declarado ante la Asamblea de Madrid el 9 de octubre de 2020: que no se trasladaron contagiados desde los centros de mayores a los hospitales privados de su grupo.

[#2 yoma]

Como estará el tema para que hasta los directivos de clínicas privadas dejen en evidencia la gestión de la Comunidad de Madrid.
Cuando las ratas empiezan a abandonar el barco...

[#3 BurraPeideira_]

Supongo que los pobres que votan a la derecha no dejarán de hacerlo aunque se constate que son gilipollas, próximos nominados a los premios Darwin.

#2 Es que mentirle a un juez puede conllevar responsabilidades penales.

[#5 yoma]

#3 "Es que mentirle a un juez puede conllevar responsabilidades penales."

Las mismas responsabilidades que sufren los que presentan denuncias basadas en bulos y recortes de prensa.

[#9 subzero]

#3 pero hombre... todos sabemos que existe "la verdad" y LA VERDAAAD

www.youtube.com/watch?v=C3bUsnMH3D4  

[#24 gershwin]

#3 Es que no ha dicho a la jueza lo que pone el titular. Y a preguntas de periodistas ha negado la interpretación de sus palabras en la comisión en 2020 que emplea Público para hacer el títular. O sea a la jueza no ha dicho eso, ha dicho que no derivaron a nadie desde residencias a sus hospitales.
Que la verdad será que sea pero esto es una burda manipulación de libro y luego hablamos de los que votan a la derecha.

[#29 fingulod]

#24 Dijo algo bastante parecido. Que no le llegaron pacientes desde las residencias sin seguro, sólo con él.

[#37 gershwin]

#29 eso es algo que se puede interpretar de lo que dijo en 2020 pero nunca de lo que ha admitido ante la jueza ni a los periodistas ayer 'no se derivó ningún contagiado desde la residencias'. ''Eso no es cierto'.

y sobre lo que dijo en 2020 que es interpretable.. por lo que dice hoy se refiere a que llevaron a pacientes no residentes o residentes asegurados sin covid.

El titular de todas formas es un bulo... si se quiere dar esa interpretación de 2020 sería que ante la jueza no admite lo que dijo en la comisión. Ética periodística nula.

[#38 fingulod]

#37 Lo que declaró es que ningún residente sin seguro fue trasladado directamente a un hospital privado. Y que muchos con seguro sí lo fueron.

¿Cómo lo redactas?

[#39 gershwin]

#38
lo que mencionan literalmente que dijo:
en 2020: “Los pacientes siempre venían a través del hospital público. O sea, no venían los pacientes de la residencia, sólo nos venían cuando eran pacientes de aseguradoras y los traían las ambulancias de las aseguradoras”
lo que se puede interpretar según lo que ha respondido hoy , que puede ser falso o estrategia legal, que ningún contagiado se derivó desde residencias. Los pacientes de aseguradoras se puede referir a que les llegaban asegurados…   

[#40 fingulod]

#39 Claro. Es sólo casualidad que desde las residencias sólo le llegaran pacientes con seguro y ninguno sin él. Qué casualidad que casualmente sucedan tantas casualidades.

[#41 gershwin]

#40 Esa será tu interpretación. Yo no estaba ahí, me remito a los literales y no a los titulares y dice que los residentes contagiados le llegaban de hospitales con o sin seguro y no desde residencias.. Existirán otras pruebas.. pero no este testimonio como quiere hacer ver este periódico.

[#44 fingulod]

#41 No, yo he puesto hechos. Tu interpretación es que estos hechos se deben al azar, no a una voluntad expresa.

[#45 gershwin]

#44 yo no he discutido ningún hecho.. que los hechos en juicio han de ser probados.. Estoy hablando del titular y lo que ha dicho el presidente de HM. No creo que sea necesario con hechos el desvirtuar (mentir sobre) un testimonio.
Y para prueba de ética periodística:
cadenaser.com/cmadrid/2025/06/03/el-presidente-de-hm-hospitales-confir

[#46 fingulod]

#45 En la noticia que pones dice lo mismo que yo he dicho.

Y se parece bastante a lo que pone en el titular.

[#47 gershwin]

#46 cómo? dice exactamete a la jueza que no se derivaron .. o sea lo contrario que este titular.. y luego en el cuerpo de la noticia refieren a lo que no ha dicho ... que será verdad a o no pero a la jueza no se lo ha dicho.

[#49 fingulod]

#47 Dijo que los que tenían seguro médico si fueron derivados. Lo mismo que pone el titular.

“Los pacientes siempre venían a través del hospital público. O sea, no venían los pacientes de la residencia, sólo nos venían cuando eran pacientes de aseguradoras y los traían las ambulancias de las aseguradoras”. Incluso dio una cifra exacta. HM Hospitales atendió a 149 residentes que tenían seguro privado.

[#50 gershwin]

#49 eso es una cita 2020 que ya he copiado antes.... que si le quieres dar esa interpretación bien.. pero en ningún caso es lo que admitió a la jueza ayer como afirma el titular porque dijo "ayer" que nadie contagiado fue derivado desde residencias como aparece en el cuerpo de la noticia y en el titular de cadenaser. Y a preguntas de periodistas "eso no es cierto".

[#51 fingulod]

#50 Vale, pues copio otra:

El presidente de HM Hospitales ha declarado este martes como testigo en la segunda causa por las muertes en las residencias en la que están imputados exaltos cargos del Gobierno de Ayuso.

Según el abogado de la acusación, el responsable de HM ha confirmado en su declaración que, a pesar de que estaban a disposición de lo que se necesitara y a pesar de que tenían medios para atenderlos, los mayores de las residencias no fueron derivados a sus hospitales, a no ser que tuvieran seguro privado.

¿Mejor?

[#52 gershwin]

#51 lo que afirme el abogado de la acusación no es lo que ha admitido en presidente de HM

[#53 fingulod]

#52 Todo el mundo miente, esta persona mintió en la asamblea, y todos los demás también. Incluyendo los familiares de las víctimas.

Como otra hipótesis, puede que sí diga la verdad y sea la que todos sabemos: No se derivaron pacientes de las residencias a hospitales privados si no tenían seguro.

Entiendo que quieras agarrarte a un clavo ardiendo para justificarte, pero parece ya un poco ridículo, sinceramente.

[#54 gershwin]

#53 pero qué tendrá que ver que sea verdad o mentira? yo sólo he dicho lo que ha dicho el presidente qué clavo ni que leches..simplemente el titular es mentira porque no ha admitido una mierda ante la juez.. el ridiculo ... a los que les cuelan ese titular

[#55 fingulod]

#54 Claro que sí. He copiado unas declaraciones de alguien que sí estuvo allí. También son falsas. Todo es falso. Todo es mentira, salvo alguna cosilla que es cierta.

Eso sí, hay declaraciones muy claras que dicen que reconoció lo que dice el titular. No hay ninguna que afirme lo contrario. Pero ¿a quien vas a creer? ¿A mi o a tus propios ojos?

[#56 gershwin]

#55
aquí tienes las declaraciones del abogado de las familias en vídeo.. ¿a quién vas a creer? ¿a periodistas o a tus ojos?
www.europapress.tv/sociedad/983103/1/abogado-victimas-residencias-dice

'que recuerde igual 1 o 2 que no pasaran por hospital'... y ahí tienes tus titulares

en el artículo lo que copias no va entrecomillado, lo entrecomillado es esto que copio a continuación.. otra falta de ética.. colar lo contrario y entrecomilla lo otro…   

[#57 Pilfer]

#49 #50 ya se que es noticia antigua y que llego tarde pero no me resisto a poneros esto, copio de #49

HM Hospitales atendió a 149 residentes que tenían seguro privado

RESIDENTES, dice RESIDENTES, no pacientes. Si son residentes, es que vienen de residencias y el azar no indica que pudiesen ir desde sus casas ¿no?

[#58 gershwin]

#57 parece que los periodistas hacen su función que es distorsionar el relato a el interés de sus amos.
Si se juzga lo que hizo la CAM de no derivar a residentes a hopitales... pero se debe mentir para decir que si seguros privados ?
Dijo que "los residentes se derivaban desde los hospitales públicos con y sin seguro". Y luego que "atendió a 149 residentes con seguro privado" ¿sólo esa última frase quieres resaltar?

aquí tienes las declaraciones del abogado de las…   

[#60 Pilfer]

#58 o sea, interpretas las declaraciones como Quieres, diciendo que se puede interpretar de una manera, pero cuando te resaltan una que te lleva la contraria, no te gusta y sales con lo de resaltar solo una frase,

Realmente no resaltó la frase, resalto que se refiere a ellos como residentes. Que es precisamente lo que dices que no son. Que ya es casualidad que en toda la conversación no saques que dicen que derivan residentes sin seguro hasta ahora mismo....

[#61 gershwin]

#60
yo no he dicho que no son nada...residentes son aquellos que residen en una residencia y se puede llamar residentes a los que pasan primero por un hospital público... no es es tan complicado de entender..

"El presidente de HM Hospitales confirma que no hubo "derivaciones de residencias a centros privados" durante la pandemia en Madrid"…   

[#59 gershwin]

#57 los que iban a hospital prívado contagiados por covid sin pasar por hospital si no por llamar a HM por tener seguro privado eran contagiados en sus domicilios y no en residencias.. incluyendo quienes tenían problemas cognitivos etc.. que también podría demostrar lo que no hacía la CAM

[#11 Raziel_2]

#7

"El presidente del grupo HM Hospitales, Javier Abarca Cidón, confirmó este martes ante la jueza de Leganés que investiga una de las dos causas abiertas sobre las muertes en las residencias durante el covid lo que ya había declarado ante la Asamblea de Madrid el 9 de octubre de 2020: que no se trasladaron contagiados desde los centros de mayores a los hospitales privados de su grupo. Así lo ha explicado el abogado de las asociaciones de familiares de las víctimas, Carlos…   

[#15 angelitoMagno]

#11 No se trasladaron contagiados desde los centros de mayores a los hospitales de su grupo

Es decir, que eso que se ha dicho mil veces de que a los residentes que tenían seguro privado si les trasladaban habría quedado desmentido.
Al menos respecto a los hospitales del grupo de este señor.

En la Cadena SER lo dicen más claro:
"De su declaración se ha podido desprender claramente que no existieron derivaciones directas desde las residencias a los hospitales privados que estaban

…   

[#14 manc0ntr0]

#7 Comprensión lectora al mismo nivel que tu educación.

[#17 MisterSorb]

#14 ese usuario sabe muy bien lo que hace, sabe que lo que dice es un bulo pero como tiene a medio menéame bloqueado es libre de mentir y enmierdar sin que nadie se lo pueda rebatir

[#27 yoma]

#7 Pues yo he leído la noticia y no difiere en lo principal con el titular. Entiendo que al facherío le moleste que cada vez su idolatrada Ayuso esté más acorralada.

[#12 fjcm_xx]

#2 ¿Directivos? Solo sé de este, no conozco ninguno más.

[#25 yoma]

#12 Bueno, pues uno solo, el presidente de un grupo que tiene 49 centros asistenciales y 6500 empleados.

[#13 covacho]

#2 pues te lo explico: acaba de aclarar que sin seguro privado te morías, y la consecuencia lógica es que todo el mundo se haga uno.

[#36 Dovlado]

#2 Ya es un sálvese quién pueda.

[#1 Barriales]

A un paredón todos.

[#8 Olepoint]

sólo los residentes con seguro privado pudieron esquivar los "protocolos de la vergüenza"

Bonito eufemismo ( recurso muy usado por los neoliberales) para decir que si pagas vives y si no, mueres.

... y luego hay trabajadores que votan a esta mierda de gente.

[#4 Verdaderofalso]

Puto coletas… oh wait

[#6 poxemita]

Normal, si tenian póliza privada es porque no estaban tan mal de salud, porque si estan pochos no los asegura ni el tato.

[#18 Guita.]

#6 Los que no tenían seguro privado también podrían estar bien pero no hubo un triaje médico para nadie, lo único que hubo fue un criterio económico.

[#10 angelitoMagno]

Aquí dice que no se trasladó a mayores desde las residencias
que no se trasladaron contagiados desde los centros de mayores a los hospitales privados de su grupo

Aquí niega que solo se atendieran a residentes con seguro privado
“No es cierto”, contestó Abarca Cidón a los periodistas que le preguntaron, a la entrada del juzgado de Leganés, si sus hospitales sólo habían atendido a residentes con seguro privado en esos primeros días de la pandemia

Aquí dice que que atendieron a…   

[#20 TetraFreak]

#10 literalmente el último párrafo que entrecomillas:
no hubo más que para quienes habían pagado un seguro privado,

[#21 angelitoMagno]

#20 Ya, eso lo dice Público. Los tres párrafos anteriores donde cito las declaraciones de esta persona desmienten ese último párrafo.

Por eso pregunto como llega Público a la conclusión que exponen.

[#31 TetraFreak]

#21 Sin embargo, Juan Abarca había sido inequívoco en su testimonio ante la comisión de investigación madrileña en 2020: “Los pacientes siempre venían a través del hospital público. O sea, no venían los pacientes de la residencia, sólo nos venían cuando eran pacientes de aseguradoras y los traían las ambulancias de las aseguradoras”. Incluso dio una cifra exacta. HM Hospitales atendió a 149 residentes que tenían seguro privado.

De ahí

[#35 angelitoMagno]

#31 Vamos, que venían desde hospitales, no desde las residencias.

El títular no es correcto, gracias.

[#42 gershwin]

#31 pero eso será la interpretación del periódico de lo que dijo en 2020 no lo que ha admitido a la jueza ayer que dice el titular.

[#26 gershwin]

#10 La única explicación coherente que encuentro.. que luego sea la verdad o no ..o estrategia legal es otro tema, es que cuando dijo en 2020 "no venían los pacientes de la residencia, sólo nos venían cuando eran pacientes de aseguradoras y los traían las ambulancias de las aseguradoras” que ha sido interpretado como que sólo se derivaban los residentes que tenían seguro privado ... estaría diciendo que todos los residentes venían por hospital.. y que sólo llegaban directo a su hospital…   

[#28 yoma]

#10 Resumiendo, solo atendía a los pacientes que o bien tenían seguro privado y no importaba desde donde llegaran (residencias privadas, su casa, hospitales públicos) o también a los que les mandaban directamente desde los hospitales públicos tuvieran o no seguro privado.
Lo que no atendieron en ningún caso fueron a pacientes procedentes de residencias públicas porque aplicando los protocolos de la vergüenza nunca se los enviaron.
Ellos no decidían a los pacientes que tenían que atender sino que atendían a los que les llegaban o que les mandaran.

[#34 angelitoMagno]

#28 Pues eso no es lo que se lleva años diciendo que si estabas en una residencia solo te llevaban al hospital si tenias un seguro privado. Y se ve que tampoco.

[#48 yoma]

#34 Yo siempre he oído que si estabas en una residencia privada, lo conozco de primera mano, no había inconveniente en trasladarlos a hospitales fueran públicos o privados. Si la residencia era pública solo te trasladaban cuando tenías un seguro privado de salud.

[#19 tremebundo]

¿Pero qué le pasa a este tío, qué es un "woke" de esos o qué?

[#32 chavi]

Es que estaban saturaos...

Ya tenían el Zendal.... bueno, no

[#22 cdya]

Ayuso, ya te queda menos; Ayusistas, miraros al espejo de una vez y veréis el retrato de Dorian Gray.

[#43 gershwin]

ética periodística, bulo, el titular habla de y mezcla la interpretación de declaraciones 2020 y no de lo que haya admitido a la jueza como quiere hacer entender:
"El presidente de HM Hospitales confirma que no hubo "derivaciones de residencias a centros privados" durante la pandemia en Madrid"
cadenaser.com/cmadrid/2025/06/03/el-presidente-de-hm-hospitales-confir

[#30 miliki28]

Esto se dijo desde el minuto uno
elpais.com/espana/madrid/2020-06-10/los-mayores-con-seguro-privado-pud
Hubo un criterio clasista, en el que solo se intentó salvar la vida de los ancianos con una determinada posición económica.
En un mundo más justo habría mucha gente en la cárcel....

[#16 Leon_Bocanegra]

Aquí hay una parte que me pone en duda,

Los pacientes siempre venían a través del hospital público. O sea, no venían los pacientes de la residencia, sólo nos venían cuando eran pacientes de aseguradoras y los traían las ambulancias de las aseguradoras”. Incluso dio una cifra exacta. HM Hospitales atendió a 149 residentes que tenían seguro privado


O aquí estaba diciendo que atendieron a personas sin seguro que venían del hospital y nunca a personas sin seguro que…   

[#23 bartolin]

#_7 y esta es la gran aportación intelectual de sicav....pongámonos a su nivel: "habló de borregada la cabrá de la legión"