Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Me encanta la frase 'siempre votó en contra de los intereses de los socialistas' esto deja bastante claro como entienden algunos que ha de ser el funcionamiento del Poder Judicial, obedecer al amo es hacer un buen trabajo, votar en contra caca.
#20:
#0 #1 #2 ¿Cómo es posible que ahora publique esto PRISA cuando en 2008 vendió la noticia como un logro de Zapatero que consiguió acordar este nombramiento con el PP de Rajoy?: http://elpais.com/elpais/2008/09/22/actualidad/1222071423_850215.html A toro pasado es muy 'fácil' publicar esto para dar la sensación de que PRISA ya sabía que Dívar no era trigo limpio, pero la realidad de su propia hemeroteca no deja a PRISA que sus mentiras lleguen muy lejos.
#16:
#3 Aquí te explican porque Zapatero eligió a Dívar.
Carlos Dívar, antes que nada, es una inversión que –al cincuenta por ciento- hicieron Zapatero y Rajoy con la intención de conseguir un rédito. Como la torta de la Serena, comenzó su andadura –como juez- en Castuera y ha llegado al vértice de la Injusticia española por ser un hombre pusilánime, sumiso, bienmandado, manejable y poco dado al conflicto. Pero Dios nos libre de los mansos: yo he aprendido tarde que un cobarde acosado puede ser protagonista de lo más abyecto, y rozar lo más extremo de la vileza. Carlos Dívar, también es lo que percibimos con nuestros sentidos: rígido y con cara demacrada, parece escapado del Museo de Cera; su andar cansino y su mirada esquiva –que me recuerda a la postrera figura del Difunto- nos hace dudar si junto a la oblea diaria con la que se desayuna, ingiere alguna ración de lexatín que le infiera cierto grado de aturdimiento. Carlos Dívar no es un corrupto en el sentido moderno del término, esto es, que no ha urdido una estrategia cautelosa para enriquecerse -no, no-,
es un hombre que quiere ir tirando haciendo sisa: trapichea en los pagos con dinero público, ahorrándose gastos privados que, en la conducta cristiana, sólo son pecados veniales, y en la jerga jurídica nunca delito y ni siquiera falta: así que su confesor le absolverá del pecadillo, y la Fiscalía archivará la demanda interpuesta. Carlos Dívar, en los treinta y dos viajes cuyos gastos se pretende esclarecer, incluye los costes de los acompañantes, o acompañante, con los que come, porque “esas comidas se inscriben en las tareas propias de sus funciones públicas”, lo que significa, según él, que ha viajado siempre en tareas oficiales que deben ser secretísimas y con gente relacionada con el mundo de la Injusticia: pero qué va, mentira cochina, está verificado, come y cena con un policía de la escala básica (su fiel Jerónimo) que es jefe de sus escoltas y ejerce de ayudante “personal” desde hace muchos años.
Esta pobre España, inacabada como nación y fallida como Estado, no podrá sobrevivir con representantes tan vulgares: todo un Presidente del Tribunal Supremo tirando de tarjeta en Marbella con cargo a los probes, con la que está cayendo, no es digno de ocupar tan altísimo cargo. Y lo más preocupante, la mayoría de los vocales del CGPJ –a sabiendas de que prevarican- le permiten enrocarse para dar, suponemos, una sensación de normalidad institucional que nadie se cree: ¡qué gente esta que gobierna la Injusticia!
ME ADHIERO A LAS PETICIONES QUE PIDEN SU DIMISION.
http://www.pueblos-espana.org/extremadura/badajoz/la+haba/foro-tema/207880/
Carlos Dívar, antes que nada, es una inversión que –al cincuenta por ciento- hicieron Zapatero y Rajoy con la intención de conseguir un rédito. Como la torta de la Serena, comenzó su andadura –como juez- en Castuera y ha llegado al vértice de la Injusticia española por ser un hombre pusilánime, sumiso, bienmandado, manejable y poco dado al conflicto. Pero Dios nos libre de los mansos: yo he aprendido tarde que un cobarde acosado puede ser protagonista de lo más abyecto, y rozar lo más extremo de la vileza. Carlos Dívar, también es lo que percibimos con nuestros sentidos: rígido y con cara demacrada, parece escapado del Museo de Cera; su andar cansino y su mirada esquiva –que me recuerda a la postrera figura del Difunto- nos hace dudar si junto a la oblea diaria con la que se desayuna, ingiere alguna ración de lexatín que le infiera cierto grado de aturdimiento. Carlos Dívar no es un corrupto en el sentido moderno del término, esto es, que no ha urdido una estrategia cautelosa para enriquecerse -no, no-,
es un hombre que quiere ir tirando haciendo sisa: trapichea en los pagos con dinero público, ahorrándose gastos privados que, en la conducta cristiana, sólo son pecados veniales, y en la jerga jurídica nunca delito y ni siquiera falta: así que su confesor le absolverá del pecadillo, y la Fiscalía archivará la demanda interpuesta. Carlos Dívar, en los treinta y dos viajes cuyos gastos se pretende esclarecer, incluye los costes de los acompañantes, o acompañante, con los que come, porque “esas comidas se inscriben en las tareas propias de sus funciones públicas”, lo que significa, según él, que ha viajado siempre en tareas oficiales que deben ser secretísimas y con gente relacionada con el mundo de la Injusticia: pero qué va, mentira cochina, está verificado, come y cena con un policía de la escala básica (su fiel Jerónimo) que es jefe de sus escoltas y ejerce de ayudante “personal” desde hace muchos años.
Esta pobre España, inacabada como nación y fallida como Estado, no podrá sobrevivir con representantes tan vulgares: todo un Presidente del Tribunal Supremo tirando de tarjeta en Marbella con cargo a los probes, con la que está cayendo, no es digno de ocupar tan altísimo cargo. Y lo más preocupante, la mayoría de los vocales del CGPJ –a sabiendas de que prevarican- le permiten enrocarse para dar, suponemos, una sensación de normalidad institucional que nadie se cree: ¡qué gente esta que gobierna la Injusticia!
ME ADHIERO A LAS PETICIONES QUE PIDEN SU DIMISION.
http://www.pueblos-espana.org/extremadura/badajoz/la+haba/foro-tema/207880/
#1:
Atentos a De Rosa (de la saga "el que no esté corrupto que tire la primera sentencia").
Comentarios
Me encanta la frase 'siempre votó en contra de los intereses de los socialistas' esto deja bastante claro como entienden algunos que ha de ser el funcionamiento del Poder Judicial, obedecer al amo es hacer un buen trabajo, votar en contra caca.
#2 No, si al final resultará que el tipo era de un imparcial modélico. ¡Anda ya!
#7 Creo que no has entendido lo que es la separación de poderes. Independientemente de que Dívar sea un santo o un monstruo no puedes ponerle en el cargo esperando que te devuelva el favor con sus decisiones. Si haces eso es que estás intentando interferir en el poder judicial (como evidentemente se está haciendo). Si Dívar no cumplía los requisitos de imparcialidad no deberían haberlo apoyado, punto, en lugar de pretender que luego les agradeciese el favor.
#2 Mientras los elementos del CGPJ sean puestos a dedo por el alucinado de turno. El que no se entera de cómo va la historia, eres tú.
#17 Creo que el unico que no se entera de nada eres tu. No he dicho que no sepa como funciona el tema, digo que el autor del articulo usa como criterio para valorar su calidad en la forma que tiene de ser obediente a quien le ha puesto. Deberia valorar si esos votos en contra o a favor estaba bien valorados y argumentados y no en si era un fiel sirviente de su amo. Creo que el objetivo al que deberiamos orientarnos es a que fuesen mas independientes y solo correas de transmision del que le ha conseguido el sillon. Ademas de que como ha dicho #20 a El Pais el nombramiento le parecio estupendo en su momento y ahora a toro pasado se quejan. El proceso de elegir a alguien para estos puestos deberia ser mas riguroso y su control mas exhaustivo.
#0 #1 #2 ¿Cómo es posible que ahora publique esto PRISA cuando en 2008 vendió la noticia como un logro de Zapatero que consiguió acordar este nombramiento con el PP de Rajoy?: http://elpais.com/elpais/2008/09/22/actualidad/1222071423_850215.html A toro pasado es muy 'fácil' publicar esto para dar la sensación de que PRISA ya sabía que Dívar no era trigo limpio, pero la realidad de su propia hemeroteca no deja a PRISA que sus mentiras lleguen muy lejos.
Atentos a De Rosa (de la saga "el que no esté corrupto que tire la primera sentencia").
Se puede decir que José Yoldi recicla sus propios artículos.
Aquí, uno suyo de 2008: http://elpais.com/diario/2008/09/28/espana/1222552804_850215.html
¿Alguna coincidencia?
¿ Solo una dimisión ?
El caso de malversación se conoció en 2011, incluso antes. A estas alturas ya debería haber devuelto todo lo robado y estar juzgado por malversación. Y en su caso, en la cárcel.
España es el paraíso de los corruptos, está claro.
Bueno. Pues después de leer el artículo sigo sin saber (y ya me lo he preguntado aquí mismo varias veces) por qué cojones Zapatero puso a este soplapollas de presidente del CGPJ y del Tribunal Supremo. No lo entiendo. ¿Quería que le tumbase cosas (reformas, Ley del Aborto)? Bastaba con no presentarlas. ¿Echarle la culpa de la parálisis de los tribunales? ¡Todo el mundo sabía que lo había puesto él! Nada. No lo pillo.
#3 El maquiavélico Bambi Zapatero sabía todo sobre Dívar y su (presunto) novio. Quería vengarse de él por algo del pasado y estaba convencido que poniéndole en el cargo tarde o temprano se sabría toda la historia.
Esta es mi interpretación
PS: ZP no, pero estoy convencido de que el vocal del CGPJ que puso la denuncia lo sabía todo.
Yo también creo que lo de Gómez Benítez fue personal, #4. Como lo de Garzón (del que era abogado). Todo es personal (El Padrino). Es lo malo del asunto de una carrera que debería ser impecable, objetiva y despolitizada y donde se admite la enemistad manifiesta como recurso legal. Es la hostia.
Naturalmente la diferencia entre Dívar y Garzón y por qué han apartado a uno o a otro de la judicatura está a la vista. Todo da mucho asco.
#3 #4 Creo que más que maldad de Zapatero era estupidez, unido con un mucho de la egolatría en la que encumbran todos los pelotas que rodean los presidentes. Realmente creía que podía ser un mesías que contentara a todos.
Pues es posible, #9. Conociéndole (le conozco) es una idea más que razonable.
#4 Lo sabía todo el vocal que presentó la denuncia, así como más gentuza de dentro (los que han callado y vuelto la cara).
Dívar, cuando saltó el escándalo, le dijo a un "compañero" que no podía salir a dar la cara, porque (sic) "Tú sabes que estoy viviendo una situación personal muy delicada" y no me pidáis pruebas que no puedo darlas, perjudicaría a mucha gente que están hartos de que les salpique la mierda.
#4 Le atribuyes demasiado a Zapatero. Yo no le veo tan inteligente como para preparar esto durante años. Simplemente ha salido así ... como podía no haber salido.
#3 "Zapatero puso a este soplapollas de presidente del CGPJ "
Hasta hace poco era una manera de hablar, pero dadas las últimas revelaciones respecto al señor en cuestión, parece que es homofobia.
#3 ¿Entender a Zapatero? Anda que no pides ná....
#3 Aquí te explican porque Zapatero eligió a Dívar.
Carlos Dívar, antes que nada, es una inversión que –al cincuenta por ciento- hicieron Zapatero y Rajoy con la intención de conseguir un rédito. Como la torta de la Serena, comenzó su andadura –como juez- en Castuera y ha llegado al vértice de la Injusticia española por ser un hombre pusilánime, sumiso, bienmandado, manejable y poco dado al conflicto. Pero Dios nos libre de los mansos: yo he aprendido tarde que un cobarde acosado puede ser protagonista de lo más abyecto, y rozar lo más extremo de la vileza. Carlos Dívar, también es lo que percibimos con nuestros sentidos: rígido y con cara demacrada, parece escapado del Museo de Cera; su andar cansino y su mirada esquiva –que me recuerda a la postrera figura del Difunto- nos hace dudar si junto a la oblea diaria con la que se desayuna, ingiere alguna ración de lexatín que le infiera cierto grado de aturdimiento. Carlos Dívar no es un corrupto en el sentido moderno del término, esto es, que no ha urdido una estrategia cautelosa para enriquecerse -no, no-,
es un hombre que quiere ir tirando haciendo sisa: trapichea en los pagos con dinero público, ahorrándose gastos privados que, en la conducta cristiana, sólo son pecados veniales, y en la jerga jurídica nunca delito y ni siquiera falta: así que su confesor le absolverá del pecadillo, y la Fiscalía archivará la demanda interpuesta. Carlos Dívar, en los treinta y dos viajes cuyos gastos se pretende esclarecer, incluye los costes de los acompañantes, o acompañante, con los que come, porque “esas comidas se inscriben en las tareas propias de sus funciones públicas”, lo que significa, según él, que ha viajado siempre en tareas oficiales que deben ser secretísimas y con gente relacionada con el mundo de la Injusticia: pero qué va, mentira cochina, está verificado, come y cena con un policía de la escala básica (su fiel Jerónimo) que es jefe de sus escoltas y ejerce de ayudante “personal” desde hace muchos años.
Esta pobre España, inacabada como nación y fallida como Estado, no podrá sobrevivir con representantes tan vulgares: todo un Presidente del Tribunal Supremo tirando de tarjeta en Marbella con cargo a los probes, con la que está cayendo, no es digno de ocupar tan altísimo cargo. Y lo más preocupante, la mayoría de los vocales del CGPJ –a sabiendas de que prevarican- le permiten enrocarse para dar, suponemos, una sensación de normalidad institucional que nadie se cree: ¡qué gente esta que gobierna la Injusticia!
ME ADHIERO A LAS PETICIONES QUE PIDEN SU DIMISION.
http://www.pueblos-espana.org/extremadura/badajoz/la+haba/foro-tema/207880/
#3 Es lo que tiene ser un buenrollista, que se es tonto hasta romper todos los barómetros. Cuando pienso en todo el daño que son capaces de hacer todos los tontos que lo han sido y lo serán, la lástima que siento por ellos se transformar en un odio irracional.
¿Buenrollista, Zapatero, #23? Buuuuf... Le he visto hacer cosas que vosotros no creeríais.
en la página web de la Hermandad del Valle de los Caídos puede todavía encontrarse un escrito suyo titulado “Justicia y Juan Pablo II”, en el que tras reflejar su coincidencia de pensamiento con el del anterior Papa sobre temas como la justicia divina, los derechos de Dios, la independencia judicial, los nacionalismos, la dignidad del ser humano, los emigrantes y refugiados, el matrimonio, la familia y el aborto
Total, que hemos tenido un buen fanático religioso dirigiendo una de las mas altas instituciones del país. Genial.
Y coincidia en temas judiciales nada menos que con JPII, uno de los grandes artífices del ocultamiento de criminales pederastas.
Joer con los tarados estos, lo mejor de cada casa oiga.
Relacionada y mucho más interesante:
Así empezó el ‘caso Dívar’
Así empezó el ‘caso Dívar’
politica.elpais.comAsqueroso. Fíjense ustedes, era un "tipo conservador" que "siempre votó en contra de los intereses de los socialistas"
Por supuesto, que lo suyo hubiera sido que ya que lo ponen, pues que vote siempre a favor de sus intereses. Claro, hombre. Faltaría mas. Menudo error.
Por si no ha quedado claro, el artículo me parece asqueroso y digno del panfleto. Y muy revelador del concepto que tienen algunos de la Justicia.
#25 El artículo pone en relieve lo que pasa con el CGPJ. Unos son conservadores elegidos por el partido de turno. Otros son menos conservadores elegidos por el otro partido etc etc... ¿No es raro que Dívar fuera elegido por Zapatero? Es lo que yo veo que dice el artículo. A lo mejor soy muy inocente.
En fin todo un facha, catolico apostolico y romano. Que vergúenza de país
Esto es una mínima parte de la basura que está empezando a aflorar.
Si se investigan otros muchos nombramientos tampoco se va a encontrar justificación alguna, pero a este por alguna razón, que evidentemente no nos van a contar, se lo han querido cargar de forma espectacular, algo hay detrás.
Que yo cuente, para ese titular me salen cuatro presidentes...
Aznar, Zapatero, Rajoy y Dívar (el cuarto poder del estado )
Todos los mandamases del CGPJ, TODOS, y lo digo con conocimiento de causa, tiran el dinero como este... o más.
"Nunca ha puesto una sentencia, ni ha formado parte de ningún tribunal colegiado. Tampoco tiene la categoría de Magistrado del Tribunal Supremo, circunstancias teóricamente importantes."
Un político no debería colocar a Jueces de ningún tipo... joder 300 años después de las primeras revueltas y aquí no se entiende todavía la separación de poderes.
Hombre... es ser temerario decir que es uno de los peores errores del innombrable... hay muchos que luchan por tan distinguido sitio.
Católico de misa diaria... y marica.
Decir que dimitió por dignidad después de todo lo que hizo por intentar escabullirse. Es como decir que un asesino se entregó, tan sólo porque una vez reducido y esposado, caminó voluntariamente. Más bien lo dimitieron, no sea que levante mucha mierda, y de pie para que investiguen toda la que debe haber.
Efectivamente, nunca debió ser nombrado. Si hubiese democracia, y por tanto división de poderes, debería haber sido elegido en elecciones separadas. El resto es de la noticia es pura basura lava cerebros y adoctrinadora.