Prófuga militante vasca Aurore Martin reaparece en una reunión en Biarritz

La militante vasco-francesa Aurore Martin, que se escondía desde el 21 de diciembre para no ser extraditada a España, salió de la clandestinidad el sábado y participó en una reunión pública celebrada en Biarritz (suroeste de Francia).

[#1 Vichejo]

La militante vasco-francesa es por no decir etarra?

[#4 Desactivado]

#1 Es que no es de ETA, es una joven vasco-francesa que milita en Batasuna, que en el país vasco francés sigue siendo completamente legal...

En España la acusan de terrorista por haber participado en reuniones y ruedas de prensa públicas con Batasuna en Hegoalde, donde sí está ilegalizada y no es legal realizar una actividad en nombre de este partido.

Básicamente Francia piensa entregar a una ciudadana con nacionalidad francesa a España por un delito que en Francia no es considerado delito. Curioso, ¿verdad?

Esto mismo denunciaron esta semana en Le Monde los responsables del Sindicato de Magistrados franceses: @832887

Decir también que Aurore ha recibido el apoyo de infinidad de personas de tan diversos partidos como el Partido Socialista francés, el grupo de Los Verdes, Attac, CNT, etc, etc, etc... Políticos que han estado hoy dando su apoyo en esa "reunión en Biarritz":

http://www.ustream.tv/recorded/15464344#utm_campaign=synclickback&source=http://berria.info/&medium=15464344

[#10 Vichejo]

#4 Para empezar te espeto tu última afirmación, Felipe González también apoyó a Vera y Barrionuevo y no me parecieron menos culpables (y no creo que ninguno de los 3 hubiese empuñado un arma para matar). El brazo político de una asociación terrorista, es ilegal hasta que no se demuestre lo contrario, (el lider del Sin Fain, el Otegui irlandés tambien pisó la carcel y le pide al IRA que no vuelva a atentar) y lo de Francia es una colaboración internacional, aparte de la colaboración particular que tienen para que los etarra no viviesen a sus anchas en el SurOeste de Francia.

#9 te llevas un negativo por falaz wiki: El terrorismo es el uso sistemático del terror,1 para coaccionar a sociedades o gobiernos, utilizado por una amplia gama de organizaciones políticas en la promoción de sus objetivos, tanto por partidos políticos nacionalistas y no nacionalistas, de derecha como de izquierda, así como también por grupos religiosos, racistas, colonialistas, independentistas, revolucionarios, conservadores, ecologistas y gobiernos en el poder.2 http://bit.ly/12YuPd sigue leyendo que después habla de la BBC, como se nota que no eres de los extornsionados, (politica, empresa, ideas)

[#11 oredakore]

#10 Es normal que no te parecieran menos culpables porque no lo eran. Barrionuevo y Vera fueron condenados por secuestro y malversación de fondos públicos. Fueron sentenciados por la organización y financiación del secuestro.

Dime, ¿qué crimen ha organizado Aurore? ¿qué crimen ha financiado Aurore desde Batasuna en Iparralde, que es legal?

La justicia española reclama a Aurore Martin por pertenecer a la mesa nacional de Batasuna, por su participación en conferencias de prensa y mitines en el País Vasco en España y en Francia, y por artículos publicados en el diario independentista vasco Gara.

Además, la definición correcta de "terrorismo" en castellano no está del todo aceptada y entre tanto es tendencioso usar esa palabra en un medio de comunicación de masas. La propia RAE no recoge la tercera acepción que aparece en wikipedia todavía por ser una "redacción propuesta", sin embargo se han apresurado a incluirla en wikipedia.

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEMA=terrorismo
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltObtenerHtml?origen=RAE&IDLEMA=68265&NEDIC=Si

Dicho todo esto, yo si que considero que ETA es una banda terrorista pero no considero que sea profesional usar esa palabra en una redacción seria porque su intención es dirigir la opinión del lector al igual que pasa cuando ciertos diarios usan la locución ETA/Batasuna, Bildu-ETA, Bildu-Batasuna y similares sin ser capaces de decir Batasuna o Bildu a secas por querer embutir su opinión. Es evidente que toda persona puede tener su opinión, legítima siempre, pero eso va en otra sección, si se trata de dar información se tiene que hacer del modo más objetivo posible sin contaminarla con tu opinión. Otras veces sucede que la información sola no da para llenar una página o culumna.

Como dirían en Telecinco APOCALÍPTICO.

[#12 Vichejo]

#11 Si es que yo no se por qué se le busca o si es inocente o no, un juez la busca por algo, supongo que será por la ley de apología al terrorismo, pero mientras no se cambien las leyes, si la buscan, la buscan. Yo de ella no sacaba el morro hasta que ETA diga bye bye (si es que lo hace)

[#13 baytico]

#10 y tú te llevas otro por citar un enlace precisamente donde cita lo que te están diciendo, ni comprensión lectora vamos...

[#5 Desactivado]

"organización separatista armada vasca ETA"

Supongo que los mexicanos se referirán a los narcotraficantes de Ciudad Juárez como: "integrantes de organizaciones con ánimo de lucro que producen y comercian productos químico-farmacéuticos y que cuentan con un departamento de seguridad integrado en su staff".

[#7 oredakore]

#5 A pesar de lo que se crea en muchos medios españoles la palabra "terrorista" no es un buen término periodístico[1]. Los traficantes trafican con narcóticos por lo que la palabra es objetiva.

http://www.periodismoglobal.cl/2005/12/la-bbc-regula-uso-de-la-palabra.html
http://www.google.es/search?q=periodismo+"palabra+terrorista"

[#8 Desactivado]

"organización separatista armada vasca ETA"

#7 Si no usamos la palabra terrorismo, ¿en qué se diferencia ETA de una partida de miembros del PNV que se va de caza?

[#9 baytico]

#8 ¿en lo de "armada"? ETA es una organización que practica la lucha armada para conseguir la independencia, por lo tanto "grupo armado independentista" o "grupo separatista vasco" es mucho más neutral y objetivo que "grupo terrorista", no lo digo yo, lo dice la BBC, el NYT y cualquier medio de comunicación neutral que cumple un mínimo deontológico, cosa que en España es más bien ninguno.

[#2 Desactivado]

Tal vez confíe en que en el nuevo clima, con Bildu en el poder de muchas instituciones, no tendrá consecuencias penales, y que policía y jueces no tengan en cuenta "su presunta participación "en organización terrorista y terrorismo", cometidos en Francia y en España entre 2005 y 2008".

[#3 dunachio]

#2 las leyes tienen que respetarse, gobierne Bildu o Rita la Cantaora ...

[#6 oredakore]

#2 ha salido porque considera que no ha cometido delito y porque no puede pasarse la vida encerrada.

Más información en:
http://www.gara.net/azkenak/06/273477/eu/Aurore-Martin-reaparece-Biarritz-toma-palabra-acto-politico-ante-cientos-personas

También hay una entrevista en vídeo en euskera:
http://www.gara.net/azkenak/06/273484/eu/Aurore-Martini-elkarrizketa