La proposición del ala morada del Gobierno de obligar a los grandes tenedores a destinar el 30% de sus propiedades al alquiler social podría traer un alud de demandas al Estado
Las leyes exigen que la expropiación sea por interés público incontestable, y a cambio el estado debe pagar un precio justo.
Eso hace esa idea inviable.
Pero ya tenemos again el Vice molón al que no le temblaría la mano, pero al que el fascismo y el PSOE blandibub no le deja salvar a la población española (bueno, a los que él diga)
Si fuese dueño de varios pisos, yo pondría esta condición no negociable: "Tomar fotos de alta definición de cada rincón, pared, techo, etc.. del piso antes de ser alquilado, una revisión de auditoria profunda a toda la vivienda del estado del acueducto, gas, alcantarillado, tejido eléctrico, puertas, etc.. y la familia pobre que se le alquile debe comprometerse a mantener en el mismo estado el piso y entregarlo como estaba cuando finalice el contrato o en su defecto, el Estado está en la absoluta obligación de retornar a como estaba el piso".
La razón es que he visitado pisos de alquiler y pareciera que los ocupantes anteriores los hubiesen bombardeado.
Seguro que así no habría tantas pegas, porque un piso vacío tiende a deteriorarse. Todos ganan.
Los propietarios no, una asociación. Concretamente la Asociación de Propietarios de Viviendas en Alquiler (Asval). Yo soy propietario y no he hecho ninguna calificación de nada.
#7 Parece ser que la Asociación de Propietarios de Viviendas en Alquiler (Asval) se preocupa por los grandes tenedores y el titular de ABC pues en su linea editorial
Comentarios
Es decir, los bancos saqueadores que deben miles de millones y los fondos buitre temen tener menos beneficios, no?
Y que piensan los del ABC de las "expropiaciones" de la iglesia católica con las inmatriculaciones?
Pues exprópiese. Y, si no quieren, incremento exponencial del IBI a cada piso vacío.
Si al sbc no le gusta, es que es bueno. Sea lo que sea.
Postureo.
Las leyes exigen que la expropiación sea por interés público incontestable, y a cambio el estado debe pagar un precio justo.
Eso hace esa idea inviable.
Pero ya tenemos again el Vice molón al que no le temblaría la mano, pero al que el fascismo y el PSOE blandibub no le deja salvar a la población española (bueno, a los que él diga)
Si fuese dueño de varios pisos, yo pondría esta condición no negociable: "Tomar fotos de alta definición de cada rincón, pared, techo, etc.. del piso antes de ser alquilado, una revisión de auditoria profunda a toda la vivienda del estado del acueducto, gas, alcantarillado, tejido eléctrico, puertas, etc.. y la familia pobre que se le alquile debe comprometerse a mantener en el mismo estado el piso y entregarlo como estaba cuando finalice el contrato o en su defecto, el Estado está en la absoluta obligación de retornar a como estaba el piso".
La razón es que he visitado pisos de alquiler y pareciera que los ocupantes anteriores los hubiesen bombardeado.
Seguro que así no habría tantas pegas, porque un piso vacío tiende a deteriorarse. Todos ganan.
Los propietarios no, una asociación. Concretamente la Asociación de Propietarios de Viviendas en Alquiler (Asval). Yo soy propietario y no he hecho ninguna calificación de nada.
#7 Parece ser que la Asociación de Propietarios de Viviendas en Alquiler (Asval) se preocupa por los grandes tenedores y el titular de ABC pues en su linea editorial
Relacionada: Unidas Podemos propone que los grandes propietarios de inmuebles reserven el 30% de sus viviendas a alquiler social
Unidas Podemos propone que los grandes propietario...
infolibre.esEsta es la reacción a la propuesta
Este envío tiene varios votos negativos. Tu karma no será afectado si la descartas manualmente.
Por hacer un poco de historia
https://www.elobrero.es/component/k2/7537-las-huelgas-de-inquilinos.html
https://archive.org/details/Barakaldo1905
https://es.wikipedia.org/wiki/Huelga_de_inquilinos_de_1907
#2 si hoy en día hacen eso se les aplica la ley antiterrorista y tiran la llave.
Yo soy propietario y no lo califico así.