Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
pedir al sector privado que se hagan cargo de una responsabilidad del estado, que es de proveer un parque público de viviendas adecuado. el alquiler social imagino que supone que no se gane beneficio alguno con esas viviendas, que me corrijan si no es así, creo que es un alquiler para cubrir gastos, impuestos y derramas, amortización. si es así, es pedir que cedan un tercio de su negocio completamente, lo veo una salvajada. si el estado quiere que aumente el alquiler social, que construya o compre viviendas para su parque. los propietarios ya pagan impuestos para que el estado lleve a cabo esas iniciativas, ahora va a tocar pagar y hacer el trabajo del estado también?
#5:
#4 recordemos que la vivienda no es un derecho constitucional realmente, es un principio rector https://www.youtube.com/watch?v=xMb2u2B3BxU
Derechos son los que pertenecen al capítulo de "derechos y libertades", es decir, artículos 14 a 38, el de la vivienda es el 47, principio rector. Lo que sí sería un derecho es el de la propiedad privada, artículo 33. https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/index.htm
Dejando eso claro, ya hay miles de normativas y medidas para prevenir que haya burbuja, ineficaces seguramente, pero eso no da pábulo a, como se ha dicho, obligar a que la iniciativa privada haga el trabajo del estado.
Si el estado quiere hacer uso de esas viviendas para frenar la especulación, que las compre, a un precio justo, y se encargue de su gestión. Pedirle a otros que sean putas y pongan la cama, es pasarse.
Derechos son los que pertenecen al capítulo de "derechos y libertades", es decir, artículos 14 a 38, el de la vivienda es el 47, principio rector. Lo que sí sería un derecho es el de la propiedad privada, artículo 33. https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/index.htm
Dejando eso claro, ya hay miles de normativas y medidas para prevenir que haya burbuja, ineficaces seguramente, pero eso no da pábulo a, como se ha dicho, obligar a que la iniciativa privada haga el trabajo del estado.
Si el estado quiere hacer uso de esas viviendas para frenar la especulación, que las compre, a un precio justo, y se encargue de su gestión. Pedirle a otros que sean putas y pongan la cama, es pasarse.
#4:
#3 No estoy deacuerdo, me parece una salvajada que se pueda hacer un negocio de inversión con un derecho constitucional y nos lleve a burbujas especulativas con el suelo y los activos hipotecarios de alto riesgo. Hay que empezar a ponerle freno a ciertos modelos de negocio que no aportan nada a la sociedad y un bonito freno, es obligarles ha hacer un aporte extraordinario. Siempre pueden vender y dedicarse a otra cosa.
Comentarios
pedir al sector privado que se hagan cargo de una responsabilidad del estado, que es de proveer un parque público de viviendas adecuado. el alquiler social imagino que supone que no se gane beneficio alguno con esas viviendas, que me corrijan si no es así, creo que es un alquiler para cubrir gastos, impuestos y derramas, amortización. si es así, es pedir que cedan un tercio de su negocio completamente, lo veo una salvajada. si el estado quiere que aumente el alquiler social, que construya o compre viviendas para su parque. los propietarios ya pagan impuestos para que el estado lleve a cabo esas iniciativas, ahora va a tocar pagar y hacer el trabajo del estado también?
#3 No estoy deacuerdo, me parece una salvajada que se pueda hacer un negocio de inversión con un derecho constitucional y nos lleve a burbujas especulativas con el suelo y los activos hipotecarios de alto riesgo. Hay que empezar a ponerle freno a ciertos modelos de negocio que no aportan nada a la sociedad y un bonito freno, es obligarles ha hacer un aporte extraordinario. Siempre pueden vender y dedicarse a otra cosa.
#4 recordemos que la vivienda no es un derecho constitucional realmente, es un principio rector
Derechos son los que pertenecen al capítulo de "derechos y libertades", es decir, artículos 14 a 38, el de la vivienda es el 47, principio rector. Lo que sí sería un derecho es el de la propiedad privada, artículo 33. https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/index.htm
Dejando eso claro, ya hay miles de normativas y medidas para prevenir que haya burbuja, ineficaces seguramente, pero eso no da pábulo a, como se ha dicho, obligar a que la iniciativa privada haga el trabajo del estado.
Si el estado quiere hacer uso de esas viviendas para frenar la especulación, que las compre, a un precio justo, y se encargue de su gestión. Pedirle a otros que sean putas y pongan la cama, es pasarse.
#5 Y si las putas fuese gente que necesita una casa para vivir y los grandes multipropietarios y fondos buitre no solo nos han hecho poner la cama, si no que quieren pagar menos.
El hogar es un derecho y un bien de primera necesidad, no digo que tengan que pagársela los ricos a los pobres, simplemente que ganar dinero a costa de que la gente esté sin casa es una mierda de modelo de negocio que merece la extinción. Si esta pasa por hacer pagar a quienes mas se han beneficiado de ello, no me parece injusto en absoluto. Que vendan antes de que se aplique. ¿No quieren porque no ganan tanto como el año pasado? Pues que sigan esperando, que la caída será desde mayor altura.
#9 te acabo de enseñar que no es un derecho constitucional como decías, si vas a seguir insistiendo en afirmar cosas que no son, no veo sentido a seguir debatiendo.
#11 Y he quitado constitucional de la frase. Me sigue pareciendo un derecho fundamental el acceso a la vivienda. Algo con lo que no se debe especular y a cualquier medida que joda a los multipropietarios con mas de cinco inmuebles solo puedo decir: jódanse y búsquense algo en lo que invertir que no le joda la vida a las personas. Así que estoy deacuerdo en que este debate no tiene futuro.
#11 Es inùtil. Lleva con esa cantinela 30 años.
#5 Eso sin contar que parece que el problema no es que haya o no viviendas, sino que la gente quiere vivir en el centro porque las comunicaciones a 40km del centro son malas:
Podemos plantea destinar el 30% de las viviendas de los bancos al alquiler social/c18#c-18
Vamos a exigir a los bancos también que construyan carreteras? Porque es físicamente imposible que todos vivamos en el centro de Madrid viendo la plaza de turno, o en coruña centro, o en vigo al lado de plaza américa. Físicamente imposible.
cc #3
#10 eso es, mucho se habla por ejemplo de las famosas 3 millones de casas vacías, pero no se analiza realmente, de esas casas se estima que 2/3 no reunen condiciones de habitabilidad por ser ruinosas, antiguas, a medio construir.....
Y otro tanto de las restantes son viviendas que estan en sitios que no interesan, la españa vaciada.
Al final es lo de siempre, mucho populismo, mucha demagogia, pero pocas soluciones reales.
#5 Entonces, lo de "Artículo 47. Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada" ¿es una metáfora o algo así?
#17 te invito a mirar el comentario al que lo preguntas, curiosamente, viene explicado, es raro que no lo hayas visto.
#19 será que no domino el castellano, pero para mí "tienen derecho a" no significa lo mismo que "debería procurarse que".
#20 lo que no entiendes es de derecho, mira el video.
#21 Ah, así que el derecho no se emplea el castellano. Está bien saberlo.
El del vídeo no hace más que escupir odio. Paso de el.
#3 Alquiler social suele significar muy poco margen y un riesgo de impago muy elevado. Nadie quiere eso (ni el propio estado) porque puede tener consecuencias negativas a medio/largo plazo.
#3 No haría falta tomar medidas tan drásticos si los que nos hubiesen gobernado hasta ahora pensasen igual que los de Unidas Podemos, pero es que los hay incluso que piensan y hacen exactamente lo contrario... y con el beneplácito del poder judicial. Y no es coña:
El Supremo confirma la absolución de Ana Botella por la venta de pisos de protección pública a un fondo buitre
El Supremo confirma la absolución de Ana Botella p...
publico.es#3 Claro, cuando hay q rescatarlas por especuladoras, las empresas privadas son unas pobrecillas indefensas q hay q ayudar, pero cuando hay q contribuir a la sociedad... "es el mercado amigoh!"
#3 en realidad está pidiendo que los bancos y fondos buitre a los que hemos regalado millones pongan ahora de su lado.
#3 El sector privado lleva mamando del estado décadas
Contrastando cosillas
Almeida: los hogares entre 32.000 y 88.000 € tienen "problemas económicos para alquilar"
Almeida: los hogares entre 32.000 y 88.000 € tiene...
eldiario.es#1 No dudes que eso será mañana mismo portada en el ABC .
#2 Mañana es hoy:
La Asociación de Propietarios (ASVAL) califica de «expropiación» la propuesta de Podemos de alquiler social
La Asociación de Propietarios (ASVAL) califica de ...
abc.esVillacís tiene más de 100 pisos en Madrid.
Se estará riendo o estará acojoná?