Publicado hace 14 años por cd_autoreverse a laopiniondemurcia.es

Así quiere demostrarlo la Fundación Agua y Progreso de la Comunidad Valenciana, que ha adquirido recientemente unos documentos originales de 1937 con un informe técnico de Obras Hidráulicas del Gobierno republicano. El trasvase del Ebro se incluía en el Plan Hidrológico Nacional (PHN) que el Ejecutivo de José María Aznar aprobó en 2001, rechazado por Aragón y el tripartito catalán. En 2004, al poco de ganar las elecciones, Zapatero derogó el Trasvase, cumplimiendo las condiciones que le impuso ERC para apoyar su investidura como presidente

Comentarios

hellodolly

Claro, y hace 100 años también existían plantas para potabilizar el agua del mar. roll

Brill

#2 Y campos de golf, y urbanizaciones...

D

Claro, pero era logico entonces. Precisamente se ha descartado dicha medida por anacronica. Lo que era logico en los años 30 no tiene por que serlo en el siglo XXI.

Es como si quisieras construir hoy en dia una piramide y en vez de usar medios modernos, contratas miles de obreros y cientos de capataces para que suban de forma manual, enormes bloques de granito por rampas hasta su cima.

Cada tiempo con sus propios medios.

benderin

¿Y? Eran otros tiempos, ni siquiera se consideraba lo del impacto ambiental.

davidx

pero para que quieren agua los murcianos si van sobrados de la misma,aqui un ejemplo :http://fotos.laverdad.es/200907/imagines_siniestro_inundacion_001-640x640x80.jpg

esto mismo hace la television murciana cada vez que viene a grabar el Ebro a su paso por zaragoza cuando hay crecida,para demostrar que nos sobra el agua

D

Hombre, siendo tiquismiquis, se podría decir que el proyecto en sí fue del gobierno de Aznar. Lo que no fue de él, en todo caso, sería la "idea" detrás del proyecto.. ¿no?

D

A ver si demuestran que es cosa de la república y Zapatero corriendo a hacer el trasvase. Que hasta ahora no le había hecho por el único e importante motivo de que parecía idea de Aznar...

D

#1 Si el dilema de Zapatero fuera: Estar en contra de un proyecto de la 2ª republica, o perder la presidencia por imposición de ERC, lo tendria claro.

Aunque tuviera que esta en contra de un proyecto que fuera de Juan Negrín, y este ademas fuera su referente ideologico de cabezera.

El poder es el poder y punto.

u

Supongo que la Unión Europea y sus negativas no tiene nada que ver, pero si hay que buscar culpable sin duda fue Paquito que por su golpe de estado no se pudo llevar a cabo el PHN de la republica.

p

El trasvase tambien fue una idea de Franco y de Borrel en tiempos de Psoe, no por eso deja de ser diparatado. Por cierto en tiempo de Jaume Matas, que era el ministro que lo iba a realizar los calculos eran de 2 billones de euros ¿Cuanto hubiera costado al final?
¿si se hubiera hecho estariamos mas endeudados que Grecia?