Las actas prueban dos cosas. La primera: que el Gobierno tuvo contactos con ETA antes de que se declarase la tregua y también que hubo reuniones después del atentado de la T4. De ser así, cumplió con su obligación: intentar acabar con la última banda terrorista separatista que queda viva en Europa (y para eso siempre ha hecho falta la política). La segunda: que si de algo pecó el Gobierno socialista durante esa negociación, no fue de blando sino de duro. Zapatero apenas se movió: ni derogó la ley de partidos para legalizar a Batasuna...
Comentarios
A mi no me parece bien que el gobierno negocie con ETA a escondidas. Para que el secretismo? Creo que somos mayorcitos, los ciudadanos, para hacer un debate publico.
Por algo la derechona en esta campaña se ha "olvidado" de pasear con el GARA debajo del brazo para enseñar lo que publicaban como hizo la otra vez. Están echando en cara dos cosas:
- que esto lo publicaron ellos hace tiempo.
http://www.gara.net/azkenak/03/256744/es/GARA-proceso-negociacion-2005-2007
- que Rubalcaba está presumiendo de que el gobierno hizo poco y luego lo deshizo.
http://www.gara.net/azkenak/03/256745/es/El-fiscal-Gordillo-da-toda-veracidad-actas-ETA-sobre-proceso-negociacion
#1 Se sondea y se toma contacto en secreto, y se negocia una vez que se ha hecho público (ETA no ha declarado las treguas con las que empiezan las negociaciones en secreto)
#2 Lo veo innecesario y ancronico.
No hay ninguna ventaja en hacerlo en secreto (a no ser que sea promover intereses propios en lugar de los de la mayoria). Y no se deberian aceptar las peticiones de ETA de mantenerlo oculto.
#4 Tú lo ves innecesario pero los mediadores que participan en cualquier proceso de este tipo en cualquier parte del mundo no lo ven así. Y son las que piden confidencialidad por protección de sus mediadores, no son los terroristas los que lo piden http://www.belt.es/noticiasmdb/home2_noticias.asp?id=5105
#6 Estoy totalmente de acuerdo en que lo hacen y lo han hecho todos.
Sigo pensando que esta mal, por parte de unos y por parte de otros. Estamos en una democracia, se puede y debe hacer debate publico de ello. Queremos o no queremos los espanioles negociar en estos terminos con ETA?
#5 Una cosa es que se guarde el secreto sobre quien son los mediadores para protegerlos, y otra que no se diga en publico "estamos negociando esto", "nos piden esto otro". A ETA y a los mediadores se les puede hacer saber que no se acepta ninguna negociacion que no pueda ser publica (salvaguardando, insisto, las identidades).
#4 Por favor, no seamos ingenuos, ¿no ves que pretenden engañarnos diciendo que lo hacen ahora los que están en el poder, siendo como está claro que lo vienen haciendo todos los que han estado en el poder?. ¿Vamos a dejar que nos hagan pensar lo que quieren con tal sencillez? Abrir los ojos no es abrirlos ahora, es mirar con perspectiva.
#1 Un juicio público mediatizado por la prensa... no me convence.
Las actas prueban dos cosas. La primera: que el Gobierno tuvo contactos con ETA antes de que se declarase la tregua y también que hubo reuniones después del atentado de la T4.
Prueban 3, querido escolar, prueban tres. La tercera es que ha mentido como un miserable. ¿A qué viene negar por activa y pasiva las negociaciones con ETA si las estás realizando? ¿Cuanto tiempo se pasó negando que había negociaciones?
Una cosa tengo más que clara. Si van a negociar con terroristas en mi nombre, al menos que lo digan abiertamente. ¿Por qué me niegan el derecho a saber lo que se hace en mi nombre? Y lo que es peor, ¿por qué me mienten diciéndome que no hay conversaciones con ETA cuando las hay?
Lamentable. Esperemos que desaparezca pronto el Presidente más inepto que jamás ha pisado España junto con su corte de inútiles funcionales.
#9 Y más y peor: prueban que el gobierno colaboró con una banda armada, convirtiendo a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado en una Mafia opaca al servicio del poder y no de los ciudadanos y las leyes.
Y eso, Escolar, es un delito penado por las leyes. En Gran Bretaña habrían procesado a los responsables por alta traición.
Pero esto es España, y el PSOE sigue con su aura de chulería y de intocable desde los tiempos del GAL.
Es más, como no se eche a estos mafiosos del poder cuanto antes, vamos a acabar con España convertida en una Rusia cualquiera con dictadores de-facto y elecciones simuladas, empezaremos a ver como allí a "periodistas que sufren accidentes".
¿Exagero? Pero si está demostrado que estos no se detienen ante nada.
#11, de la investigación dentro de la cual se encuadra lo del Faisan, 24 imputados.
Viva la colaboración con ETA si da estos resultados.
¿Desde cuando actuar contra ETA es un delito?
Mal ejemplo el de Gran Bretaña, alli se cargaban a los del IRA y les aplaudian.
Creo que éste es el único tema en el que el gobierno tiene todo mi apoyo, lo que se dijera en las reuniones con ETA tenían un objetivo claro, y las concesiones políticas fueron CERO (igual que las concesiones penitenciarias en esta última tregua). Los que hemos leído las actas de la negociación de Aznar y seguimos apoyando aquél proceso con el MNLV (acercamiento de presos included) no nos escandalizamos leyendo éstas.
Lo que prueban las actas es que el gobierno miente. Dijo que tras al atentado dejó de negociar con ellos, y es mentira. Las negociaciones terminaron cinco meses tras el atentado. No merecemos un gobierno que nos mienta.
Considerando que la posición inicial del gobierno de negociar con ETA fuese legítima, dado que mal que les pese al PP, ellos habían hecho lo mismo, el atentado de la T4 debía haber supuesto el final de esa vía. Es más, fue el propio gobierno el que aseguró que se había acabado el diálogo, (lo cual no llegó a negar nunca durante el periodo anterior).
Si como parece, mintió y siguió con las conversaciones, ¿hasta que punto es creíble cualquiera de sus afirmaciones posteriores sobre todos los temas que afectana al país? ¿por qué no mentir sobre la situación real de la economía española, ya que es tambíen un asunto esencial? ¿o sobre Libia? ¿o sobre el paro?...
Y justo cuando creías que no podía superarse, va escolar y justifica la colaboración del Gobierno con una banda armada.
¿Sr. Aznar en Irak había armas de destrucción masiva?
Lo siento pero no creo nada en absoluto de lo que diga.
y entre los dos meses para las municipales y el año para las generales....la cantidad de basura que nos quedara por leer y soportar #nolesvotes #votaenblanco