Hace 14 años | Por Esteban_Rosador a publico.es
Publicado hace 14 años por Esteban_Rosador a publico.es

"Ha quedado acreditado que no había una trama de financiación irregular del PP". La frase la pronunció ayer Mariano Rajoy, mientras anunciaba que el hombre que aupó a tesorero del partido dejaba de ser militante. Pero la lectura de esos folios lo que demuestra es exactamente lo contrario: La forma fraudulenta de financiar las campañas electorales de Francisco Camps y Esperanza Aguirre muestra enormes similitudes: en ambos casos el dinero procedía de empresarios, fueron sociedades de la trama corrupta las que falsificaban las facturas.

Comentarios

panzher

#2 Yo creo que es un inepto y un incompetente aunque "por ahora" pienso que actúa con honestidad.

D

#19 No, es malversación de fondos.

payola

#19 #20 Independientemente de si la palabra es o no la más adecuada podríamos valorar qué es más grave: Que un asesino se cargue a una persona o que alguien en el que el pueblo ha depositado su confianza robe millones de euros de todos, tal y como están las cosas.

isilanes

#19, pues no, no es terrorismo.

El terrorismo no se basa en "acciones que deriven en muertes o daños". Eso podría denominarse "homicidio", "asesinato" o "agresión". El terrorismo (como su nombre indica, no hace falta ser un lumbreras) se basa en la coacción mediante el terror.

Si yo aprovecho que estás dormido y te robo la cartera, no es terrorismo. Incluso si te mato mientras duermes, no es terrorismo. Incluso si estás despierto y pasas miedo mientras te mato, no es terrorismo. Lo que puede ser terrorismo es que secuestre a tu madre y te diga que si no me pagas, ella morirá. Es el chantaje para que me pagues lo que lo convierte en terrorismo, porque uso tu miedo a las represalias para que aceptes.

Además, en general una coacción violenta no se considera terrorismo a menos que intente subvertir la voluntad del estado legítimo. Amenazar con dar una paliza a un acreedor, a menos que pague lo que me debe no es terrorismo. Amenazar con dar una paliza a un político a menos que se libere a un delincuente o se cambie una ley sí es terrorismo.

Por favor, no vanalicemos el término. Y me hagáis volver a explicar términos tan sencillos.

D

#29 Ibas bien hasta que he leído lo de "vanalizar" lol De todas maneras, no te puedo votar positivo, pero lo haría porque le has dejado claro a #19 qué es terrorismo y qué no.

D

en la linea de #8. La capacidad de ciertos individuos de negar la realidad a base de repetir insistentemente que no ven pruebas de nada aunque las tengan delante de sus ojos, resulta muy llamativa. Curioso mecanismo de defensa...no?

D

#8 vamos, que el genocida de Aznar lo sabía y luego cuando entro Marianico el corto quiso cortar el tema de raíz pero pasaron de él. Pobre Aznar encima de genocida, corrupto ladrón.

assman

¡¡corruptos a la cárcel!!

musicnek

Lo que peor llevo es que se creen que todos los demócratas somos tontos. He estado años pagando impuestos que caían directamente al bolsillo de estos terroristas.

Penetrator

#4 Negativo por usar la palabra terrorista gratuitamente. Llámalos ladrones, corruptos, sinvergüenzas... pero esto NO es terrorismo.

D

#16 discrepo, han conspirado para crear el caos en la sociedad, aterrorizando a ciudadanos borrego, que los han votado para salvarse de los socialistas-come-niños abortadores-de-pias-cristianas y que osan criticar a la iglesia católica por gustarle mucho mucho los niños... y sus culitos.

Han usado el dinero de la corrupción para financiar campañas de terror (mitings electorales) y propagar el miedo a la izquierda, con afan de ganar votos.

...pero lo van a PPagar.

zorreame

Tiene aspecto de mierda, huele a mierda, tiene tacto como de mierda, sabe a mierda... ¿qué será?

p

#13
¿Una simulación muy avanzada de mierda?

sueño-erotico

#13 ¿Has probado la mierda?

badlands

"Tanto gilipollas y tan pocas balas".(entiéndase en sentido figurado)

m

"Presuntamente" el señor Rajoy es un idiota ,caradura,inepto etc,hasta que no se demuestre lo contrario ¿A ver quien tiene cojones a demostrarlo?

D

Rajoy, si me cruzara contigo en la calle, te lo diria, por tu bien: "eres gilipollas, entiendalo como poco avispado"

D

Repiten que no hay financiación ilegal hasta que la gente lo crea.

D

Poco a poco, pasito a pasito, hacia el abismo

AitorD

Ésta no llegó a portada, aunque está relacionada:

La Policía certifica que Rajoy rompió con la trama Gürtel cuando tomó las riendas del PP
La Policía certifica que Rajoy rompió con la trama Gürtel cuando tomó las riendas del PP

Hace 14 años | Por AitorD a elcorreo.com

Shiverson

#27 Pues no, me temo que no, lo hacen ellos? Esperan a que haya una sentencia para hacer esos comentarios? NO

La diferencia es que nosotros decimos la verdad

D

Lo mas triste de todo esto es que aunque el PP este robando todo lo que le quepa en los bolsillos, el PSOE tambien robe lo suyo y ademas gestione la crisis fatal, habra un monton de millones de personas a las que su fanatismo no les dejara ver mas lejos de las siglas del partido y las volveran a votar.

Una persona inteligente tiene criterio y autocritica con sus pensamientos y los que le dicen desde fuera.

D

Rajoy no sabe donde meterse, igual esta vez deja que le hagan la cama y asi se libra del monton de mierda que se le viene encima.

D

Estoy acordándome de la quinta temporada de The Wire...a veces la realidad supera a la ficción...

jsianes

No votad a PSOE o PP en las proximas elecciones. Es la unica forma de cambia algo de esto democraticamente.

Shiverson

#34 se os ve el plumero... Que yo sepa el Gurtel es cosa exclusiva de un unico partido politico: El PP, asi que diras que para arreglar esto lo que hay que hacer es no votar al PP asi la proxima legislatura no podran robar, que te parece?

D

A la cárcel con todos los corruptos, aunque sean presidentes de una Comunidad, aunque sean presidentes de su partido. A la cárcel con todos ellos. O que se vayan a robar a su puta madre.

m

Es increible el cinismo de este PP que son capaces de negar lo que es una realidad incontestable, cuando se tratan de otros son perseguidos con verdadera furia, y estos son los que quieren gobernar? Dios nos coja confesados...

c

A mi me llama la atención este párrafo:

Este hecho se ha convertido en otro de los argumentos de defensa utilizado por los principales dirigentes del PP: que sus cuentas "están auditadas" y el Tribunal de Cuentas no "encontró irregularidades". Claro que lo mismo ocurrió con Filesa, un caso de financiación ilegal que afectó al PSOE a principios de los años noventa. El escándalo tampoco lo detectó el Tribunal de Cuentas, ya que este sólo examina los documentos que le envían los partidos, y parece lógico concluir que si un tesorero decide montar una trama de financiación ilegal, no informa de ello a ningún tribunal.

Entonces me pregunto yo, ¿para que sirve el tribunal de cuentas?.

D

Buah, esto empieza a resultar cansino. ¿No podemos esperar a la sentencia resumen? Que sí, que son unos corruptos estos del PP, pero eso no va a cambiar con el bombardeo de noticias por cada mínimo detalle del sumario. Es que ya aburre. Todo lo que era posible comentar sobre el tema ya ha sido comentado. No veo que más me puede aportar seguir leyendo comentarios cargados de bilis, así que probablemente pasaré de estas noticias. ¿De verdad que no os cansa este chorreo?

Shiverson

#25 El caso no es ese, el caso es que estos corruptos, que aunque lo parezcan no son tontos, no se van a callar, van a seguir difamando todo lo que puedan y más, solo hay que ver que por cada nuevo detalle del Gurtel hay 2 comentarios de dirigentes del PP negandolo o acusando a algun ente publico como es la Policia, tambien lo hicieron en el 11M, y si no hay respuesta ellos ganan.
Son como Goebbles pero x10 asi que hay que seguir denunciando que luego las cosas se olvidan o se deforman y eso es lo que estos delincuentes quieren.

EJEMPLO: Cascos denuncia que la Policía judicial está falsificando pruebas del caso Gürtel

Hace 14 años | Por --158819-- a elconfidencial.com

D

#26 ¿Y eso no se puede hacer después del juicio igualmente?

l

Financiación irregular del PP no hay una, sino cincuenta y una.

y

Dais por hechas muchas cosas. Huele mal. Tiene muy mala pinta. Pero aquí la única financión ilegal PROBADA por los jueces es Filesa.

Así que mientras tanto, a esperar tocan.

Por cierto, amarillista a tope, como corresponde a un medio sectario como Público.

Lo bueno de esto, es que donde las dan las toman, y ambos dos PP y PSOE van a acabar como el rosario de la aurora. Lo cuál nos vendrá de perlas para renovar este bipartidismo podrido.

Griton_de_Dolares

#38 No hombre, Gurtel es una invencion del Psoe para desviar su ineptitud.

Parece que el dinero que roba el PP fuera del monopoly a juzgar por los comentarios de algunos. Por favor, que esto esta mas claro que el agua. Que los han pillado por avariciosos.