Los socialistas pedirán que se modifiquen las escalas salariales para que ningún directivo gane 12 veces más que un trabajador dentro de una empresa. Una propuesta igual que la realizada en Suiza y que podría suponer un golpe a la competitividad y a la imagen de España.
#10:
#8 Yo también creo que deberían poder pagar el sueldo que quieran. El Gobierno lo que tiene que hacer es establecer impuestos para que aquellos que más tengan sean los que más paguen, de forma que se pueda repartir mejor la riqueza.
También debe evitar que haya resquicios legales y triquiñuelas que permitan que esas grandes fortunas paguen menos impuestos de los que deberían.
#11Me parece bien la medida y la apoyo. No me vale la excusa de "¿por qué no lo han hecho antes?"
No es una excusa. El PSOE no está haciendo nada. No tiene ningún apoyo parlamentario que le permita hacer nada.
Lanzar una moción que no va a ser aprobada es no hacer nada.
Por contra el PSOE aún gobierna en ciertas partes de España. ¿Están esas regiones demostrando que el PSOE gobierna en beneficio del pueblo? ¿Están aprobando medidas como la que plantea la noticia dentro de las competencias de su región?
Por ejemplo, propusieron la subasta de medicamentos, que ahorra 200 millones en Andalucía. El PSOE se la propuso al Gobierno, y este se negó. El Gobierno ya presentó dos recursos ante el Constitucional, que perdió. Y ahora vuelve y presenta otro recurso. Imagínate si esto se presentara en todo España, apaciguaría los recortes.
#13 En Andalucía se tiene las matrículas universitarias más baratas, entre 700 y 800 euros. Se tiene becas universitarias, como la beca 6000. Tienen libros universales para todos los alumnos hasta la ESO, por lo que un niño de una familia pobre no tiene que pagar el libro de texto.
#8 Yo también creo que deberían poder pagar el sueldo que quieran. El Gobierno lo que tiene que hacer es establecer impuestos para que aquellos que más tengan sean los que más paguen, de forma que se pueda repartir mejor la riqueza.
También debe evitar que haya resquicios legales y triquiñuelas que permitan que esas grandes fortunas paguen menos impuestos de los que deberían.
#10#7 el problema (gonzalez, salgado, aznar, zaplana, rato, ardanza, ....) es que pagan "lo que quieren" como empresas privadas que son, a unos señores que no hacen nada por la empresa. se les esta pagando "lo que quieren" por los favores prestados desde la poltrona publica.
lo que habria que prohibir por ley es que expoliticos durante 10 o 15 años ocupen puestos " de consejero" (o sea, de no hacer nada).. que les pongan en puestos con verdaderas funciones ejecutivas, donde hagan algo, no se limiten a "asistir a reuniones" para que no parezca que estan recibiendo el pago futuro por sobornos pasados.
#8 sí, pero como el PSOE no quiere perseguir la financiación ilegal de partidos, ni la fuga de capitales, ni los paraísos fiscales, ni las SICAV... entonces se inventa estas idioteces para ver si se gana al populacho.
Si la política fiscal fuera progresiva, como dice la Constitución, no habría por qué intervenir en los sueldos. A mayores sueldos los impuestos serían cada vez mayores. Pero si hacen eso se les acaba el chollo.
El PSOE ha tenido muchas oportunidades para hacer mucho y no ha hecho nada.
Las promesas de un partido que no haya gobernado aún pueden tener cierto interés ya que tienen el beneficio de la duda.
El PSOE no lo tiene. Todos sabemos de qué pie calzan. Si quieren cambiar que empiecen demostrándolo con actos, no con pantomimas como presentar una moción populista cuando su rival tiene mayoría absoluta para tumbarla.
#7 Opción 1ª, para mí, poner en el Gobierno a otro partido distinto de los que ya han demostrado para qué valen y así empezar a enseñarles los dientes a estos desgraciados, que no crean que lo tienen todo hecho.
Ya está bien de putas chorradas, joder. Si lo van a cobrar de una u otra manera. Lo que ocurre es que no lo llamarán "sueldo". Lo llamarán sobres o cualquier otra mierda. Como pasa con los políticos.
Menuda gilipollez.
Comentarios
que digusto se van a llevar Felipe González y Elena Salgado, no? ¿Será un nuevo caso del síndrome de la opisición?
Pena que se os ocurra esta cosas en la oposicion
#11 Me parece bien la medida y la apoyo. No me vale la excusa de "¿por qué no lo han hecho antes?"
No es una excusa. El PSOE no está haciendo nada. No tiene ningún apoyo parlamentario que le permita hacer nada.
Lanzar una moción que no va a ser aprobada es no hacer nada.
Por contra el PSOE aún gobierna en ciertas partes de España. ¿Están esas regiones demostrando que el PSOE gobierna en beneficio del pueblo? ¿Están aprobando medidas como la que plantea la noticia dentro de las competencias de su región?
#13
Por ejemplo, propusieron la subasta de medicamentos, que ahorra 200 millones en Andalucía. El PSOE se la propuso al Gobierno, y este se negó. El Gobierno ya presentó dos recursos ante el Constitucional, que perdió. Y ahora vuelve y presenta otro recurso. Imagínate si esto se presentara en todo España, apaciguaría los recortes.
http://www.europapress.es/andalucia/noticia-chica-psoe-no-ve-argumentos-politicos-economicos-gobierno-recurra-subasta-medicamentos-20131104114232.html
#13 En Andalucía se tiene las matrículas universitarias más baratas, entre 700 y 800 euros. Se tiene becas universitarias, como la beca 6000. Tienen libros universales para todos los alumnos hasta la ESO, por lo que un niño de una familia pobre no tiene que pagar el libro de texto.
Pues que lo haga cuando Gobierne.
Y digo yo...¿las empresas del IBEX no son privadas? Que paguen lo que quieran ¿no? Lo pregunto desde la ignorancia...
#8 Yo también creo que deberían poder pagar el sueldo que quieran. El Gobierno lo que tiene que hacer es establecer impuestos para que aquellos que más tengan sean los que más paguen, de forma que se pueda repartir mejor la riqueza.
También debe evitar que haya resquicios legales y triquiñuelas que permitan que esas grandes fortunas paguen menos impuestos de los que deberían.
#10 #7 el problema (gonzalez, salgado, aznar, zaplana, rato, ardanza, ....) es que pagan "lo que quieren" como empresas privadas que son, a unos señores que no hacen nada por la empresa. se les esta pagando "lo que quieren" por los favores prestados desde la poltrona publica.
lo que habria que prohibir por ley es que expoliticos durante 10 o 15 años ocupen puestos " de consejero" (o sea, de no hacer nada).. que les pongan en puestos con verdaderas funciones ejecutivas, donde hagan algo, no se limiten a "asistir a reuniones" para que no parezca que estan recibiendo el pago futuro por sobornos pasados.
#12 Eso se soluciona persiguiendo la corrupción, no limitando sueldos de empresas privadas de forma arbitraria.
#14 eso se soluciona persiguiendoles en todos los frentes, incluido el retiro dorado
#8 sí, pero como el PSOE no quiere perseguir la financiación ilegal de partidos, ni la fuga de capitales, ni los paraísos fiscales, ni las SICAV... entonces se inventa estas idioteces para ver si se gana al populacho.
Si la política fiscal fuera progresiva, como dice la Constitución, no habría por qué intervenir en los sueldos. A mayores sueldos los impuestos serían cada vez mayores. Pero si hacen eso se les acaba el chollo.
¿Y los de ellos?, por que al menos un directivo de una empresa ibex hace algo, pero ¿y ellos?
Bueno, por algo se debe empezar.
#1 Bueno, por algo se debe empezar.
El PSOE ha tenido muchas oportunidades para hacer mucho y no ha hecho nada.
Las promesas de un partido que no haya gobernado aún pueden tener cierto interés ya que tienen el beneficio de la duda.
El PSOE no lo tiene. Todos sabemos de qué pie calzan. Si quieren cambiar que empiecen demostrándolo con actos, no con pantomimas como presentar una moción populista cuando su rival tiene mayoría absoluta para tumbarla.
#7 Totalmente de acuerdo, ¡oye!
#7
Pues en EEUU o Reino Unido la gente votando a republicanos, demócratas, laboristas y conservadores. En España solo llevamos 30 años votando PP y PSOE.
Me parece bien la medida y la apoyo. No me vale la excusa de "¿por qué no lo han hecho antes?"
#7 Opción 1ª, para mí, poner en el Gobierno a otro partido distinto de los que ya han demostrado para qué valen y así empezar a enseñarles los dientes a estos desgraciados, que no crean que lo tienen todo hecho.
Relacionada:
Suiza celebrará en septiembre un referéndum para limitar los salarios más altos
Suiza celebrará en septiembre un referéndum para limitar los salarios más altos
Suiza celebrará en septiembre un referéndum para l...
lavanguardia.comSuiza aprueba por aplastante 67,9% limitar el salarios de los directivos
Suiza aprueba por aplastante 67,9% limitar el salarios de los directivos
Suiza aprueba por aplastante 67,9% limitar el sala...
vozpopuli.comPero...
Suiza el paraíso de la corrupción privada. Ocultando en sus bancos el dinero de todos los corruptos y delincuentes del mundo desde hace decadas (junto con el resto de paraísos fiscales)
Suiza, Singapur o Gibraltar ¿Cooperación o cachondeo? en la lucha contra la corrupción.
Nóos, Gürtel, Malaya... 5 razones que explican por qué la justicia española es tan lenta (sobre todo con la corrupción)/c19#c-19
La banca suiza afirma que no tiene cuentas de españoles sin declarar/c6#c-6
Esta medida es impracticable sin suspender el tratado de la UE. ¿Está el PSOE proponiendo salirse de la UE o es un nuevo brindis al sol?
Ya está bien de putas chorradas, joder. Si lo van a cobrar de una u otra manera. Lo que ocurre es que no lo llamarán "sueldo". Lo llamarán sobres o cualquier otra mierda. Como pasa con los políticos.
Menuda gilipollez.