Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
El PPSOE imponiendo su voluntad apoyado por campañas de medios propagandistas. Vaya circo de políticos,jueces y medios. De vergüenza. Recordemos que el PSOE es el adversario del PP y el enemigo de Podemos.
#11:
#5 #7 ¿Cuántos casos de agresiones se hubieran quedado en nada (o en simples abusos) si no fuera por esta ley?
Esas revisiones son de sentencias realizadas por jueces que condenaron a la pena mínima porque no creían que la condena mereciera más que un castigo mínimo. De hecho, hubieran sido condenados por simples abusos si no fuera por algún agravante. La LIVG les obligaba a una condena mínima de 12 años y ahora les obliga a un condena mínima de 10, y los jueces entienden que los 12 años eran una condena excesiva (mucha gente criticaba aquella ley porque con esas largas condenas a veces parecía que matar a una mujer era más barato que violarla). Por eso, en algunos casos (menos que los que se publican) rebajan las condenas. No por que la actual ley les obligue a ello, sino porque la anterior no les permitía aplicar la condena ajustada al hecho.
Esas revisiones son de sentencias realizadas por jueces que condenaron a la pena mínima porque no creían que la condena mereciera más que un castigo mínimo. De hecho, hubieran sido condenados por simples abusos si no fuera por algún agravante. La LIVG les obligaba a una condena mínima de 12 años y ahora les obliga a un condena mínima de 10, y los jueces entienden que los 12 años eran una condena excesiva (mucha gente criticaba aquella ley porque con esas largas condenas a veces parecía que matar a una mujer era más barato que violarla). Por eso, en algunos casos (menos que los que se publican) rebajan las condenas. No por que la actual ley les obligue a ello, sino porque la anterior no les permitía aplicar la condena ajustada al hecho.
#8:
#5 "la mala calidad de la información" está "mezclando" revisiones con "alegaciones o apelaciones", por lo que "todo eso que están contando como revisiones no son auténticas revisiones"
Victoria Rosell
revisadas a la baja por juzgados dependientes de ese TS y CGPJ.
seriedad.
#7 el PP es ese parido que tiene al CGPJ secuestrado y ese TS nombrado por ellos como el tal García Castellón y sus "funciones" demostradas.
Victoria Rosell
revisadas a la baja por juzgados dependientes de ese TS y CGPJ.
seriedad.
#7 el PP es ese parido que tiene al CGPJ secuestrado y ese TS nombrado por ellos como el tal García Castellón y sus "funciones" demostradas.
#22:
#16 esos son los que mandan y dieron plazas vitalicias en determinados juzgados, y son los jueces los que están poniendo en libertad violadores para redirigir el voto de la población. cualquier pena impuesta anteriormente encaja en las penas actuales, lo demás es manipulación.
si el CGPJ estuviera formado por gente digna, jueces como García Castellón estarían en la cárcel y no protegido iniciando absurdas investigaciones y cerrando otras claramente constitutivas de delito.
"Que venga el titular que ya me las apañaré con el titular, coño", "y este, a tomar por culo", decía Ignacio González refiriéndose a García Castellón.
https://www.publico.es/politica/garcia-castellon-juez-servicio-pp.html
si el CGPJ estuviera formado por gente digna, jueces como García Castellón estarían en la cárcel y no protegido iniciando absurdas investigaciones y cerrando otras claramente constitutivas de delito.
"Que venga el titular que ya me las apañaré con el titular, coño", "y este, a tomar por culo", decía Ignacio González refiriéndose a García Castellón.
https://www.publico.es/politica/garcia-castellon-juez-servicio-pp.html
#7:
#2 ¿Te llamo a la buambulancia?
"Campañas de medios propagandistas". Esta ley venía a "proteger a las mujeres" (lo de la igualdad ya tal) y lo que hace es adelantarle la salida de la cárcel a centenares de violadores. Pero es todo una "campaña del PPSOE".
Precisamente donde el PP ni pincha ni corta, si acaso podría ser una campaña del PSOE, bastante sibilina si lo fuese, con Sánchez dejándole hacer a Podemos, sabiendo la hostia que iba a venir, para que cuando se viese la inutilidad de esta gente a la hora de hacer leyes, la gente dejase de votar a Podemos y sí al PSOE.
En fin.
"Campañas de medios propagandistas". Esta ley venía a "proteger a las mujeres" (lo de la igualdad ya tal) y lo que hace es adelantarle la salida de la cárcel a centenares de violadores. Pero es todo una "campaña del PPSOE".
Precisamente donde el PP ni pincha ni corta, si acaso podría ser una campaña del PSOE, bastante sibilina si lo fuese, con Sánchez dejándole hacer a Podemos, sabiendo la hostia que iba a venir, para que cuando se viese la inutilidad de esta gente a la hora de hacer leyes, la gente dejase de votar a Podemos y sí al PSOE.
En fin.
#25:
Pues el PSOE corre el peligro de ser considerado un partido machista... 
Comentarios
El PPSOE imponiendo su voluntad apoyado por campañas de medios propagandistas. Vaya circo de políticos,jueces y medios. De vergüenza. Recordemos que el PSOE es el adversario del PP y el enemigo de Podemos.
#2 recordemos las más de 300 sentencias revisadas a la baja por la ley del sí es sí...
#5 "la mala calidad de la información" está "mezclando" revisiones con "alegaciones o apelaciones", por lo que "todo eso que están contando como revisiones no son auténticas revisiones"
Victoria Rosell
revisadas a la baja por juzgados dependientes de ese TS y CGPJ.
seriedad.
#7 el PP es ese parido que tiene al CGPJ secuestrado y ese TS nombrado por ellos como el tal García Castellón y sus "funciones" demostradas.
#8 Y este enlace que han hundido a negativos y que pone el foco en el trabajo de los jueces: Una catedrática de Derecho Penal explica cómo se está aplicando la ley de "Solo Sí es Sí"
Una catedrática de Derecho Penal explica cómo se e...
twitter.com#8 semántica para defender que hay gente saliendo antes de lo que le tocaba, y de solayo una acusación velada a TS y el CGPJ.
#13 si, vivimos en un pais en el que la justicia es igual para todos.
y los pajarillos cantan y las nubes se levantan.
#17 sin distinguir por sexos por ejemplo
#8 ¿Y a qué viene eso del "secuestro del CGPJ"? ¿Qué tiene que ver con lo que he dicho?
#16 esos son los que mandan y dieron plazas vitalicias en determinados juzgados, y son los jueces los que están poniendo en libertad violadores para redirigir el voto de la población. cualquier pena impuesta anteriormente encaja en las penas actuales, lo demás es manipulación.
si el CGPJ estuviera formado por gente digna, jueces como García Castellón estarían en la cárcel y no protegido iniciando absurdas investigaciones y cerrando otras claramente constitutivas de delito.
"Que venga el titular que ya me las apañaré con el titular, coño", "y este, a tomar por culo", decía Ignacio González refiriéndose a García Castellón.
https://www.publico.es/politica/garcia-castellon-juez-servicio-pp.html
#22 "son los jueces los que están poniendo en libertad violadores"
Cuanto bulo, ni en el CGPJ son todos jueces, ni emiten sentencias de ningún tipo. Jueces que estan aplicando la ley (bien) poneindo las rebajas que refleja hay en todas las regiones de España y en todos los tribunales.
Bulero.
#36 TS ve "obligatorio" revisar penas tras ley del sí es sí
·
https://rtvc.es › Página de entradas
14 dic 2022 — El Tribunal Supremo ha dejado claro que es «obligatoria» la revisión de las penas en los supuestos de delitos sexuales tras la entrada en ...
manipulado, marioneta, veleta.
#40 TS CGPJ
Bulero.
La revisión de penas se ha hecho siempre cada vez que se ha modificado el CP para rebajarlas, no es novedad, se ha hecho durante décadas. Decir lo contrario es mentir/manipular.
#43 vives engañado.
#46
#22 Pero álma de cántaro, si estas reducciones de penas las están realizando jueces de todas las "tendencias", ¿qué coño dices?
#8 Está señora está quedando marcada para siempre por defender esta polémica, recordemos que podemos la quiere colocar en órganos de gobierno de los jueces.
#27 se la intento cargar un juez amigo del PP y ese juez hoy esta en la cárcel.
la realidad es la que es, juego sucio por parte del PPSOE y sus aparatos mediático y judicial para desincentivar el voto a podemos.
#29 Me gusta ser justo, Podemos ha recibido ataques judiciales y policiales del todo injustificados, esto es una realidad.
Otra realidad es que con esta ley se han equivocado, y que siguen insistiendo en que todo está bien, cuando es evidente que no.
#38 te la están metiendo doblada, el problema no es la ley.
#45 El problema son los jueces que prevarican, ¿no?
Pues si así es, que dejen de llorar y denuncien, que prevaricar es algo bastante grave.
Ah no, que no denuncian, solo lloran y sueltan gilipolleces.
Para mi que a quienes se la están metiendo doblada es a todos sus votantes ...
#48 Quien tiene protestad para hacerlo es el CGPJ y quien lo controla? el PP. Atado y bien atado.
#45 Ya, claro que sí guapo.
Os creéis todo lo que os dicen.
Yo por suerte soy del Betis, y para de contar.
#38 Parece que a la prensa se le ha olvidado mencionar, que todo lo relacionado con las penas lo ha elaborado el Ministerio de Justicia, y es ahi donde se ha revisado de forma intensa la ley antes de aprobarla.
Pero la culpa es de la cajera.
#5 #7 ¿Cuántos casos de agresiones se hubieran quedado en nada (o en simples abusos) si no fuera por esta ley?
Esas revisiones son de sentencias realizadas por jueces que condenaron a la pena mínima porque no creían que la condena mereciera más que un castigo mínimo. De hecho, hubieran sido condenados por simples abusos si no fuera por algún agravante. La LIVG les obligaba a una condena mínima de 12 años y ahora les obliga a un condena mínima de 10, y los jueces entienden que los 12 años eran una condena excesiva (mucha gente criticaba aquella ley porque con esas largas condenas a veces parecía que matar a una mujer era más barato que violarla). Por eso, en algunos casos (menos que los que se publican) rebajan las condenas. No por que la actual ley les obligue a ello, sino porque la anterior no les permitía aplicar la condena ajustada al hecho.
#11 Yo no entro a valorar la "justicia" de la ley, en el sentido de si las penas son justas, en esta o en la anterior. En su momento ya comenté que me parecía una barbaridad hacer que una violación tuviese una pena similar a un asesinato, no sólo porque este crimen, lo veas como lo veas, es peor que aquel, es que además le estás dando la opción a que el agresor no sólo viole sino que asesine y se deshaga del cadáver, total ¿qué tiene que perder a mayores?. Es como cuando las penas por tráfico de drogas andaba por ahí con el tabaco y la coca, que los que traían tabaco de batea pasaron a la coca porque les compensaba el beneficio ante las expectativas de cárcel.
Lo que sí valoro es que vaya protección si los beneficiados son los agresores.
#11 "¿Cuántos casos de agresiones se hubieran quedado en nada (o en simples abusos) si no fuera por esta ley?"
Seguramente ninguno porque la ley anterior penaba lo mismo y más que la ley actual que ha despenalizado conductas como la de mentir a menores para tener sexo. ¿Puedes citar tú algún caso que dices que habria quedado en nada?
¿Qué problema tienes con que se llame a un delito abuso?¿Por qué crees que una potencial condena de hasta 12 años, que era el máximo en abuso sexual, es "simple"?
#11 "¿Cuántos casos de agresiones se hubieran quedado en nada (o en simples abusos) si no fuera por esta ley?"
no van a derogar esta ley. Van a reformarla porque contiene errores que permiten a cientos (miles) de violadores salir a la calle antes de tiempo. Hay que ser más humilde y reconocer los errores, no pegar patadas hacia delante. Si la ley se hubiera planteado bien, esto que cuenta la noticia no estaría ocurriendo ahora. Y punto.
#33 no van a tocar nada, solo le van a cambiar un par de palabras para que siga igual , para que lleve la firma el PSOE y El PP y le quiten el merito a Podemos, ahi automaticamente, las rebajas cesaran, ya habran cumplido su objetivo.
#59 puede ser, no te digo que no. Pero Podemos, haciendo esa chapuza, y posteriormente no rectificando, se lo ha buscado solito.
#60 define chapuza, solo repites el mantra de la prensa y el PP.
#61 no repito un mantra. Más de 300 violadores en la calle no es un mantra es un dato.
#62 no hay datos oficiales, la mayoria que han salido ya tenian sus penas practicamente cumplidas, iban a salir si o si.
No te fies del contador de Ferreras y de su conde Draco.
#63 y por qué no me voy a fiar de los datos y las rebajas de pena dictadas por las Audiencias Provinciales pero si de tí como usuario anónimo de Meneame? Cuéntame más.
#65 veo que eres un neonato con karma 6, no voy a discutir con un troll.
bye,
#65 es un conocido activista.
#5 Exacto, una cifra ridícula.
#47 De verdad, dejad de dar asco/pena, y asumirlo ya.
#5 Eso es una minucia comparado con todo lo que arregla la ley... un daño colateral menor.
Es una campaña perfectamente orquestada para hacer daño al gobierno.
#52 Dejad de repetir consignas, daño colateral dice, ¿Dónde quedaba el defender a las mujeres abusadas? ¿el ni un caso más? ahora se aceptan daños colaterales, en fin. Dejad de hacer el ridiculo.
#52 Si pero no . Solo a UP . Los españoles parecemos ser un pueblo sin memoria . Desde los medios y la judicatura se ha repetido casi como un calco lo que hicieron con Zapatero . Y está colando .
#5 "recordemos las más de 300 sentencias revisadas a la baja por la ley del sí es sí... " por la ley no, por los jueces.
el dedo y la luna, señores, el dedo y la luna.
#2 ¿Te llamo a la buambulancia?
"Campañas de medios propagandistas". Esta ley venía a "proteger a las mujeres" (lo de la igualdad ya tal) y lo que hace es adelantarle la salida de la cárcel a centenares de violadores. Pero es todo una "campaña del PPSOE".
Precisamente donde el PP ni pincha ni corta, si acaso podría ser una campaña del PSOE, bastante sibilina si lo fuese, con Sánchez dejándole hacer a Podemos, sabiendo la hostia que iba a venir, para que cuando se viese la inutilidad de esta gente a la hora de hacer leyes, la gente dejase de votar a Podemos y sí al PSOE.
En fin.
#7 pues yo creo que les han hecho la cama claramente. Y muy inteligentemente. Simplemente les han dejado ser ellos mismos, cagarla y sobreactuar. Y ahora la corrigen ellos y les dejan con la brocha en la mano..
La verdad es que lo han clavado.
#15 Yo en parte creo eso mismo, pero me parece una apuesta bastante arriesgada por parte de Sánchez porque, evidentemente, eso también le salpica. Habrán hecho cálculos y habrán pensado que les compensa.
#15 teniendo en cuenta que votaron a favor de la ley, habria que ser muy tonto para castigar a Podemos y no castigar a su vez a todo el que votó la ley.
#37 efectivamente. La votaron sin leersela. Otros partidos que si lo hicieron avisaron de que esto iba a ocurrir. Pero como son fascistas, extrema derecha o cosas peores, no se les debe escuchar.
#2 "Recordemos que el PSOE es el adversario del PP y el enemigo de Podemos."
pero eso ya lo sabía el que votó a Podemos para que pactara un gobierno con ellos, verdad?
#2 ¿Qué imposición? Esta reforma se votará en el parlamento como se votó la ley.
#2 No, de vergüenza es la actitud de la subnormal de la Montonto, la retrasada de la Ángela Pimpampun y la estúpida de Rosell diciendo que es que los jueces (aquí las muy imbéciles no desdoblan) están prevaricando para putearlas.
Su puñetera huida hacia delante y negarse a aceptar que han perpetrado una chapuza ha permitido a excarcelar a 300 violadores.
Parece que estén a sueldo de Inda esas tres. No es normal lo que se están empeñando en joder la imagen de Podemos.
Pues el PSOE corre el peligro de ser considerado un partido machista...
Estaba cantao, es la excusa para adelantar las elecciones.
#3
A ver si te crees que por esto van a soltar sus poltronas. Ya buscarán la excusa o el victimismo para aferrarse a ellas.
#12 Precisamente por eso es por lo que van a adelantar. Intentarán acabar con UP para tocar a más.
#23 No creo que por esto vayan a acabar con UP (al menos más de lo que ya están) al igual que tampoco van a disolver el gobierno y anunciar elecciones anticipadas, básicamente porque no le conviene a ninguno de los dos. Que una cosa es el orgullo y otra bien distinta el poder y el dinero.
Soltarán un par de tweets muy acalorados pero poco más.
#9 Por lo que leo, hay un problema entre lo que propone Justicia y la ley original, pero sigo sin entender por que tiene un efecto en el consentimiento
La propuesta de Justicia consiste en aumentar las condenas a los agresores sexuales en sus horquillas mínimas en base a situaciones de violencia o intimidación, dos conceptos que para el ministerio de Igualdad suponen modificar el corazón de la ley por afectar, en su opinión, a la base del consentimiento
Cuál es la relación entre el aumento de las condenas y el consentimiento? Para mi no son excluyentes pero si se han pelado tanto debe haber una razón y me gustaría entenderla
#24 Dialéctica de discurso para que Podemos diga que lo de ellos es más feminista y mucho feminista. Vamos, una liada que es mentira y sólo se creen los acólitos.
Podemos es enemigo de Podemos. Pero la culpa de TODO es del resto. Como siempre.
Alguien conoce en que punto se han "peleado"? Por que a veces tienes que ceder un poco y por lo que he leido, UP no es muy de ceder.
No solo en política, en casa, en el trabajo, con los amigos ....querer conseguir todo o nada, es muy infantil.
Otra cosa es que el tema sea el "core" de la ley, pero bueno, pregunto por si alguien lo sabe
#6 Es que el "core" de la ley siempre fue el consentimiento, antes de esta y después de esta, porque si hubiera consentimiento en las relaciones sexuales entonces no habría violaciones. Es violación precisamente por esa falta de consentimiento.
Decir que ahora se pone el consentimiento en el centro es una mentira del copón, como si antes no fuese la raíz del delito su ausencia.
#6 ¿Que no ha cedido en nada UP? Pero si llevan tragandose sapos los ultimos 3 años de legislatura... con todo: ley de vivienda, ley mordaza, diputado Alberto Rodriguez, la mierda que le echaron a Alberto Garzon en 2 o 3 polemicas, etc... vamos que aqui el que no ha cedido una mierda es el PSOE: lo que ha hecho ha sido porque lo ha aprobado tras un sesudo analisis de si le beneficiaba o no electoralmente para parecer mas de izquierdas... dejales solos veras como te plantan otro 135 conjuntamente con el PP. Y ya lo dijo Abalos, es que la vivienda es bien de primera necesidad, pero tambien es un bien de mercado...
#14 Eso es muy genérico. Estoy preguntando por esta ley que es de lo que se trata la noticia
Prometera acabar con la ley mordaza ,poder jubilarse antes de los 89 y suprimir la inviolabilidad Real para mostrar su talante socialista.
Con la ley mordaza no hay tanta prisa, eh PSOE?
Cuantos beneficiados van por la ley del solo si es si?
#26 Yo no sé. Y ¿Tú sabes cuántos condenados?
Solo os voy a hacer una pregunta ¿sabéis por qué existen los juzgados de violencia sobre la mujer?
Pues eso...
Se ha hecho de una montaña un grano de arena, en toda ley que se cambie va a haber gente que se les reduzca la pena, sea la ley que sea. Pero creo que debería haber habido más valentía: si, van a salir violadores a la calle, pero a partir de ahora va a haber mucha más protección jurídica a las víctimas futuras.
#44 en que sentido va a haber mas proteccion?