14.4.09 - El PSOE tratará mañana de rectificar una proposición de ley de CiU que el Pleno del Congreso acordó tramitar por unanimidad en junio del año pasado, por la que la base de cálculo para la cuantía de la pensión de viudedad pasa del 52% al 70% y al 90% cuando esta prestación es la principal fuente de ingreso del pensionista, ya que, este incremento supondría un impacto de 5.000 millones de euros en las cuentas de la Seguridad Social. Rel: EL PSOE pretende corregir ahora la subida del 70 por ciento de las pensiones de viudedad
Comentarios
Seguro que tendrán los apoyos necesarios en el "aro político" para evitar pagar una pensión de viudedad DIGNA. Que nadie lo dude. Perro no come perro.
Por cierto, si han dado varias decenas de miles de millones de euros a los p**os bancos, podrían darle esa "miseria" a las viudas, ¿no?
#8...Gasto público en mantener ministerios, cargos, delegaciones, asesores, etc, etc, prescindibles ... no pensiones.
Que no te coman el coco..........
Prometer hasta meter. Y una vez metido olvidar lo prometido.
Prometen, prometen, Y lo mejor de todo es la publicidad que hacen de lo que dicen que van a hacer, para luego no hacer nada.
el aumento fue aprobado el 24 de junio de 2008
en España hay cerca de 800.000 personas que cobran menos de 450 euros al mes en concepto de pensión de viudedad; unas 900.000, con pensiones inferiores a 500 euros; 1,5 millones que cobran menos de 550 euros y 1,6 millones menos de 600 euros.
luego os extrañará verlas revolviendo en cubos de basura para coger comida o aferrándose a un cuchitril del que les quiere desalojar un especulador porque no tienen otra cosa.
Esta noticia merecer estar arriba del todo y tener repercusión. No vale con insultarlos, es preciso que cambien. Hay gente que vive con 500 euros al mes, y menos. En un país desarrollado es una auténtica vergüenza.
Qué seriedad, no? Lo acuerdan en junio 2008 y ahora lo rectifican... Vergüenza debería darles.
#7 Pero si el PP está pidiendo la reducción del gasto público...por favor que se aclaren ya de una vez y hagan alguna propuesta coherente.
Y que esto lo haga el partido de izquierdas (supuestas)... madre mia. Pero luego dan avales de 9000 millones a una sola caja, o 30000 millones para los bancos.
Es indignante y pone de un mal cafe que para que.
......Las once propuestas del PP para enmendar el texto se centran en que los beneficios del incremento propuesto se extiendan a las pensiones de orfandad, ampliando el límite de edad para estas últimas de 18 a los 22 años, y haciéndolos efectivos incluso cuando no concurran con una pensión de viudedad...........
Hombre... de algún lado tiene que salir alargar la prestación por desempleo a los parados hasta las próximas elecciones generales.
Tanto "buenrrollismo demagógico" para acabar con estas...
#16 Efectivamente , la noticia dice
Y es que los socialistas han presentado una enmienda de sustitución al texto que inicialmente aceptaron tramitar, que contempla reemplazar el incremento propuesto por un complemento "aplicable en términos análogos a los pensionistas de jubilación y de incapacidad permanente", cuya cuantía quedará determinada anualmente por los Presupuestos Generales del Estado (PGE).
Por tanto no se niegan a subirlas, se niegan a apoyar la propuesta de CIU únicamente.
5.000 millones? Pues bien que tenían 8.000 millones para pagar un "plan de choque" para que sus amigos los constructores se tiren unos mesecitos arreglando aceras.
#12 Léete el enlace de #11. El PSOE ha subido las pensiones mínimas mucho más que el PP. Es el PP el que se negaba en su día a crear las pensiones contributivas y después a subirlas más. En este tema no hay color entre ambos partidos.
#17 También dice esto:
El secretario de Estado de la Seguridad Social, Octavio Granado, ha denunciado en varias ocasiones durante sus comparecencias en los últimos meses en la Cámara Baja la "inequidad" que supone la propuesta de CiU porque propone un incremento superior al de las prestaciones por jubilación.
"Puede suceder que un cotizante valga más vivo que muerto", sostuvo Granado, quien recordó que todas las pensiones mínimas "son muy bajas", ante lo que insistió en tramitar con igualdad su reforma en el seno del Pacto de Toledo. Por este motivo, pidió a los grupos parlamentarios que "arreglaran" este proyecto de ley de CiU a su paso por el Congreso.
-------------------------------------
...No comprendo...¿los muuertos cotizan?,¿o no interesa que los cotizantes estén vivos?.
La derecha proponiendo ayuda social y PsoE rechazándola
Sí, señor, estas son las medidas que toma un partido de izquierdas, socialista, un partido que mira por los obreros y que quiere todo para ellos, todo... jornadas de 65 horas, educación de kk, restricción a la cultura y a la tecnología, subvenciones a los ricos,... (sé que algunas de las cosas, concretamente la primera, no ha sido adoptada y las otras, varias no han fraguado aún... pero lanzarlas, las han lanzado, eso sí).
Yo no quiero decir nada, pero si Pablo Iglesias levantara la cabeza, a más de cuatro los corría a gorrazos. Y en primera, a NOSOTROS, por permitirles seguir ahí.
Reproduzco aquí lo que me acaba de soltar mi madre (ya jubilada) cuando pasaba por aquí y le he comentado la noticia:
"A Zapatero le ponía yo un mes con el sueldo de una viuda, a ver si luego sube o no sube".
El secretario de Estado de la Seguridad Social, Octavio Granado, ha denunciado en varias ocasiones durante sus comparecencias en los últimos meses en la Cámara Baja la "inequidad" que supone la propuesta de CiU porque propone un incremento superior al de las prestaciones por jubilación.
"Puede suceder que un cotizante valga más vivo que muerto", sostuvo Granado, quien recordó que todas las pensiones mínimas "son muy bajas", ante lo que insistió en tramitar con igualdad su reforma en el seno del Pacto de Toledo. Por este motivo, pidió a los grupos parlamentarios que "arreglaran" este proyecto de ley de CiU a su paso por el Congreso.
No están en contra de la subida, ya que las pensiones son muy bajas. Están contra la forma de la subida.
#20 Eso me suena a cuando el PP no quiere quitar los nombres franquistas y ponen excusas igual de gilipoyas.
Que lo cambien ya, y luego discutimos los matices. Pero no te niegues y lo dejes pasar, para que la gente se olvide y no tener que gastar en dinero porque lo despilfarras en otras tonterías.
#45 O sea, que se jod*n las viudas, ¿no? Pena de país con estos habitantes.
"supondría un impacto de 5.000 millones de euros en las cuentas de la Seguridad Social"
Pues no veas tu el "impacto" que supone para un viudo/viuda seguir con los mismos gastos, que el alquiler o la hipoteca no la bajan por enviudar, pero cobrar una miseria si el finado es el que cotizaba, que hay pensiones de 300 euros ¿quien vive como un ser humano hoy en dia con 300 euros?
#42 Yo también soy ateo y republicano, pero leyendo los comentarios que escribiste no te creo que no eres del PSOE...
Esto es una política social, no humo, por eso ZP no la apoya
El PSOE es una empresa...es comprensible
#18 Pues no soy un experto, pero sigo sin deducir que el PSOE no quiera subir las pensiones. De ahí deduzco que no quiere subir más unas que otras y que quiere tramitarlo en el Pacto de Toledo.
A ver, cual era el partido de derechas y cual el de izquierdas?
Ahora recordemos los 400€ de ZP
El titular es erróneo. El incremento no es del 90%.
#10 Los hay peores:
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/339752/01/08/PSOE-Gobierno-Zapatero-ha-subido-las-pensiones-4-veces-mas-que-PP-en-8-anos.html
1.- Las prejubilaciones de cualquier empresa privada: Sean al 100% o al 50%,lo pagan las Empresas, no la SS o "todos nosotros".
2.- Las prejubilaciones las aprueba el Gobierno porque bien generan nuevas contrataciones [suelen llevar alguna clausula al respecto], bien de no hacerse pondrían en riesgo otros miles de empleos.
3.- Las jubilaciones anticipadas [a parir de los 60, cumpliendo determinados requisitos] llevan un descuento de 8% por cada año que anticipes tu jubilación, por lo que si las tablasde actuariales no mienten, cuestan lo mismo que las jublizaciones normales.
4.- Que con el problema de generación de empleo tenemos, mejor ueq se jubilen cuantos más mejor.
5.- Que la gente no alarga su vida en activo porque solo reciben un 2-3% adicional por año demás [y un 8% de redución por cada año de menos...]
6.- Que ojala se pudieran jubilar todos cuanto antes, para tener
tiempo.
7.- y última, que diga lo que diga el pacto de Toledo, ya veréis todos como bien pronto OS VAN A SUBIR A TODOS LA EDAD DE JUBILACIÓN.....
A mi no, soy retirado militar...........
5.000 millones no sería nada si los políticos no robaran tanto.
Por fin hoy no han llegado a ningún acuerdo, el congreso seguirá deliberando sobre el tema.
De tu link #11 :
Tras comentar que la edad media de jubilación en España es de 63,5 años, ha afirmado que el sistema público "ofrece pensiones suficientes para toda la población, incluidos los que no han cotizado", y que la política de regularización de inmigrantes "ha contribuido de manera decisiva a compensar la baja tasa de natalidad", lo que permite "garantizar las pensiones en un futuro razonable".
Ha destacado también "la magnífica gestión" de la Tesorería de la Seguridad Social, tanto en recaudación como en lucha contra el fraude, que ha permitido "situar la tasa de morosidad en los niveles más bajos de la historia".
Ha incidido también en que el aumento del Fondo de Reserva hasta los 45.000 millones de euros permite asegurar que España es uno de los países que posee un sistema público de pensiones sin tensiones".
"El esfuerzo del Gobierno -de José Luis Rodríguez Zapatero- en materia de pensiones ha hecho posible no sólo una mejora de las pensiones -que se han multiplicado por cuatro y han situado la pensión media del sistema en 760 euros al mes- sino garantizar también su futuro, al multiplicar por tres el fondo de reserva".
#14... La noticia de #0 habla por si sola....................
#25... Y aunque parezca mentira......me pongo colorá, cuando me miras...............
#37 Yo soy ateo y republicano. No soy del PSOE. Ni siquiera he votado amarillista a esta noticia. Ni negativo a tus comentarios.
YA existen pensiones de viudedad al 70% de la base reguladora del causante. Son aquellas en que el viudo/a tiene cargas familiares (hijos o acogidos a cargo). Se conceden con restricciones según el nivel de ingresos. Son revisables anualmente.
A las viudedads ya existentes no podría aplicársele la revisión de la base reguladora que se propone; la medida sólo afectaría a las pensiones futuras. Y significaría una nueva carga para un sistema público de pensiones al que se está exigiendo mucho más de lo que puede suministrar.
Todavía más si se tiene en cuenta que la pensión de viudedad tiende a desaparecer de las legislaciones europeas. Constituye un cierto residuo de los tiempos en que las mujeres no trabajaban y quedaban en desamparo económico tras la muerte del marido.
La propuesta de CiU no es sensata, lógica ni coherente con el espíritu de los Pactos de Toledo, además de colisionar frontalmente con la disposición adicional vigésima quinta de la ley 40/2008.
Pero que puede prometer si no hay dinero para hacer nada o eso me supongo porque si hay dinero y no lo invierte en dinamizar la actual economia ya es más tonto de lo que pensaba. Todo ayudas para estar a puertas del ayuntamiento esperando que nos tire la barra de pan el gran cacique Zapatero, lo que quiere la gente es un trabajo digno!!
#20 ¿Y la "forma" impedirá que las suban? Porque si sale que no en el parlamento es que no. CCOO habla del gasto que le supone al gobierno como razón.
#20, mira lo que pone, que no sé poner cursivas:
"ya que, según los socialistas, este incremento supondría un impacto de 5.000 millones de euros en las cuentas de la Seguridad Social".
¿No querías sopa? ¡pues toma dos tazas! debe de pensar algún diputado de CiU para aprobar semejante gasto en tiempos de crisis...
Cagotó, estaba a puntito ya de desenganchar a mi madre de de la COPE...
Entonces, ¿para aumentar las prestaciones de desempleo si hay dinero, pero para esto no?
que lo dejen así, es más justo...
eh Esteban_Rosador, ¿Cuánto te paga Zapatero?
menudo fanboy sociata estás hecho eh!
Prometer hasta meter
y una vez metido
olvidar lo prometido
Para ser un Alscalsde o Menestro como los que hay en este lamentable país y pasar por delante de una viuda con su A8 de 400.000 euros hay que tener poca conciencia, o ninguna, pero para además considerarse "socialista" ya hay que ser cínico entre los cínicos. Lo de las viudas es un escándalo y esto ya es para una insurrección .... Vota PPSOE ... Trabajando por una vida "digna" para los bancos y las multinacionales
Tengo una suerte, con esto de pensar que jamás votaré a alguien que lleve más de 8 años en el poder..., me evito hacerme preguntas.
46: En todo caso, las viudas y los viudos, pues no se trata de una pensión reservada a las mujeres.
Pero no he escrito "que se joda" nadie. Me limito a citar unos datos. Pueden googlear un rato y comprobarlos, si lo desean.
quizás si en un principio la pension de viudedad la cobraran las persona para las que en un principio se pensó si fuera posible , la pensión fue pensada para familias en las que faltaba el responsable de aportar los recursos para la familia, pero que se generalice el cobro cuando el otro cónyuge tiene sus propios recursos ,o esta en disposicion de generarlos no tiene sentido
Si Pablo Iglesias y los miles de combatientes republicanos que cayeron en la guerra civil levantaran la cabeza, y vieran las cosas que hacen sus herederos de "izquierda" cuando llegan al poder, se les caerían la cara de vergüenza.
Lástima no poder enviudar