Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Una lástima que un material tan valioso, interesante y útil sea tratado así por el Ministerio de Cultura. Tampoco me esperaba más.
- buscador penoso
- página cutre, cutre. No hay más que hacer zoom a un documento cualquiera para ver la dedicación que ha tenido... (y a saber lo que habrán pagado por ella Sinde y compañía)
- calidad de las imágenes lamentable (teniendo en cuenta la resolución a la que seguro se han digitalizado muchos de estos documentos)
He buscado algunos documentos relativos a mi trabajo de máster del año pasado y he encontrado alguno que no conocía. Sin embargo, los que sí conocía, en muchos casos, los había obtenido bien yendo como es lógico a archivos universitarios y eclesiásticos y en muchos casos a través de internet con una calidad que le da mil vueltas a lo que ofrece esta página.
Y añado, cuando estaba en la fase de documentación, entre otros, me puse en contacto con el Ministerio de Cultura. Tardaron más de un mes en cursar mi solicitud para decirme que no tenían documentos relativos a los temas que les proporcioné. Ahora descubro que o bien me mintieron o bien su capacidades archivísticas brillan por su ausencia, al menos de cara al ciudadano. La monja de 90 y tantos años con la que traté en un convento me ayudó en la centésima parte de tiempo, con cien veces más eficacia y gestionando un archivo todavía en trámites de digitalización (a su cargo y el de un doctorando, ambos por amor al arte y sin asignaciones prespuestarias).
Es obvio que no he visto los miles de imágenes que hay, pero apuesto a que si las 30-40 que he visto son así, el resto tendrán las mismas carencias.
Toda esta parrafada para ilustrar la profunda decepción que ha supuesto un meneo que me había ilusionado muchísimo.
- buscador penoso
- página cutre, cutre. No hay más que hacer zoom a un documento cualquiera para ver la dedicación que ha tenido... (y a saber lo que habrán pagado por ella Sinde y compañía)
- calidad de las imágenes lamentable (teniendo en cuenta la resolución a la que seguro se han digitalizado muchos de estos documentos)
He buscado algunos documentos relativos a mi trabajo de máster del año pasado y he encontrado alguno que no conocía. Sin embargo, los que sí conocía, en muchos casos, los había obtenido bien yendo como es lógico a archivos universitarios y eclesiásticos y en muchos casos a través de internet con una calidad que le da mil vueltas a lo que ofrece esta página.
Y añado, cuando estaba en la fase de documentación, entre otros, me puse en contacto con el Ministerio de Cultura. Tardaron más de un mes en cursar mi solicitud para decirme que no tenían documentos relativos a los temas que les proporcioné. Ahora descubro que o bien me mintieron o bien su capacidades archivísticas brillan por su ausencia, al menos de cara al ciudadano. La monja de 90 y tantos años con la que traté en un convento me ayudó en la centésima parte de tiempo, con cien veces más eficacia y gestionando un archivo todavía en trámites de digitalización (a su cargo y el de un doctorando, ambos por amor al arte y sin asignaciones prespuestarias).
Es obvio que no he visto los miles de imágenes que hay, pero apuesto a que si las 30-40 que he visto son así, el resto tendrán las mismas carencias.
Toda esta parrafada para ilustrar la profunda decepción que ha supuesto un meneo que me había ilusionado muchísimo.
#13:
Pues después de un buen rato buscando, me parece un archivo un poco decepcionante para las 400.000 fotos que tiene. Tan sólo he buscado fotos de ciudades que conozco -Segovia y pueblos de Segovia principalmente- y existe una gran cantidad de fotos duplicadas, por no mencionar que la cantidad de fotografías de cuadros es molestamente alta.
Además, la falta de una mínima descripción y de una fecha, hace que si no estás un poco puesto en lo que buscas, no consigas encontrar nada.
Por último, me parece lamentable no dejar claro el tema de la licencia. A priori todas o casi todas deben de ser de dominio público, ya que al tratarse de fotos NO artísticas entran en el dominio público 25 años después de que la foto fuese tomada. Pero al no dejar esto claro, se presupone (por falta de información) un copyright que no corresponde a las fotos.
Supongo que esto tan sólo sea el comienzo y algo que mejorar próximamente. Espero no equivocarme.
Además, la falta de una mínima descripción y de una fecha, hace que si no estás un poco puesto en lo que buscas, no consigas encontrar nada.
Por último, me parece lamentable no dejar claro el tema de la licencia. A priori todas o casi todas deben de ser de dominio público, ya que al tratarse de fotos NO artísticas entran en el dominio público 25 años después de que la foto fuese tomada. Pero al no dejar esto claro, se presupone (por falta de información) un copyright que no corresponde a las fotos.
Supongo que esto tan sólo sea el comienzo y algo que mejorar próximamente. Espero no equivocarme.
#16:
Interesantes las del archivo Vaamonde.
Una bomba incendiaria, en el techo del museo del Prado, que no llegó a estallar
Una bomba incendiaria, en el techo del museo del Prado, que no llegó a estallar
#5:
¿Alguien ha encontrado algún enlace a la licencia y/u/o condiciones legales bajo las que están publicadas?
Imagino que lo más sensato sería liberarlas bajo Dominio Público, pero no se me olvida que esto es Ehpaña.
p.d.: ¿resoluciones de 1000x1000 pixels? FTW!?
Imagino que lo más sensato sería liberarlas bajo Dominio Público, pero no se me olvida que esto es Ehpaña.
p.d.: ¿resoluciones de 1000x1000 pixels? FTW!?
Comentarios
Una lástima que un material tan valioso, interesante y útil sea tratado así por el Ministerio de Cultura. Tampoco me esperaba más.
- buscador penoso
- página cutre, cutre. No hay más que hacer zoom a un documento cualquiera para ver la dedicación que ha tenido... (y a saber lo que habrán pagado por ella Sinde y compañía)
- calidad de las imágenes lamentable (teniendo en cuenta la resolución a la que seguro se han digitalizado muchos de estos documentos)
He buscado algunos documentos relativos a mi trabajo de máster del año pasado y he encontrado alguno que no conocía. Sin embargo, los que sí conocía, en muchos casos, los había obtenido bien yendo como es lógico a archivos universitarios y eclesiásticos y en muchos casos a través de internet con una calidad que le da mil vueltas a lo que ofrece esta página.
Y añado, cuando estaba en la fase de documentación, entre otros, me puse en contacto con el Ministerio de Cultura. Tardaron más de un mes en cursar mi solicitud para decirme que no tenían documentos relativos a los temas que les proporcioné. Ahora descubro que o bien me mintieron o bien su capacidades archivísticas brillan por su ausencia, al menos de cara al ciudadano. La monja de 90 y tantos años con la que traté en un convento me ayudó en la centésima parte de tiempo, con cien veces más eficacia y gestionando un archivo todavía en trámites de digitalización (a su cargo y el de un doctorando, ambos por amor al arte y sin asignaciones prespuestarias).
Es obvio que no he visto los miles de imágenes que hay, pero apuesto a que si las 30-40 que he visto son así, el resto tendrán las mismas carencias.
Toda esta parrafada para ilustrar la profunda decepción que ha supuesto un meneo que me había ilusionado muchísimo.
Interesantes las del archivo Vaamonde.
Una bomba incendiaria, en el techo del museo del Prado, que no llegó a estallar
Pues después de un buen rato buscando, me parece un archivo un poco decepcionante para las 400.000 fotos que tiene. Tan sólo he buscado fotos de ciudades que conozco -Segovia y pueblos de Segovia principalmente- y existe una gran cantidad de fotos duplicadas, por no mencionar que la cantidad de fotografías de cuadros es molestamente alta.
Además, la falta de una mínima descripción y de una fecha, hace que si no estás un poco puesto en lo que buscas, no consigas encontrar nada.
Por último, me parece lamentable no dejar claro el tema de la licencia. A priori todas o casi todas deben de ser de dominio público, ya que al tratarse de fotos NO artísticas entran en el dominio público 25 años después de que la foto fuese tomada. Pero al no dejar esto claro, se presupone (por falta de información) un copyright que no corresponde a las fotos.
Supongo que esto tan sólo sea el comienzo y algo que mejorar próximamente. Espero no equivocarme.
(El rey Juan Carlos, la infanta Pilar y el duque de Cádiz, niños)
¿Alguien ha encontrado algún enlace a la licencia y/u/o condiciones legales bajo las que están publicadas?
Imagino que lo más sensato sería liberarlas bajo Dominio Público, pero no se me olvida que esto es Ehpaña.
p.d.: ¿resoluciones de 1000x1000 pixels? FTW!?
Hay que utilizar el buscador para encontrar algo interesante.
Llevo un rato explorándolo y la mayor parte son fotografías en blanco y negro (correspondiendo a las fechas que son todas son en blanco y negro) de obras de arte que hoy día se exponen en museos y de las que existen mejores fotografías actuales a color. Sin embargo encontré alguna cosa interesante como retratos de personajes históricos famosos que no aparecen aún en google y seguramente estén en alguna sala menor o los almacenes de algún museo.
Aunque pocas también hay algunas fotografías de lugares. Por ejemplo interesante la del viejo Cinema Bilbao de Madrid, en la calle Fuencarral, de aspecto bastante más bonito y romántico de lo que tiene el edificio hoy día (que alberga a Opencor):
A las 8:30 la aplicación está cuajada. Sea por efecto menéame o por esto otro:
JBoss-4.2.1.GA (build: SVNTag=JBoss_4_2_1_GA date=200707131605)/Tomcat-5.5
Plano de los puntos donde cayeron bombas, bengalas y obuses en el museo del Prado el 17 de noviembre de 1936
Yo he encontrado varias fotos 3D.
Lo malo es que la calidad que tienen es tan cutre que se pierde el efecto.
Sería interesante que escanearan las fotos a más resolución y mejoraran el buscador y los metadatos. Os paso una montada en rojo-azul, la encontré porque me puse a buscar fotos de trenes:
Podía ser una iniciativa fantástica y lo han hecho del peor modo posible: un buscador pésimo, sin descripciones, mal ordenado, mal organizado, resoluciones minúsculas, etc.
Es muy interesante, pero tendrán que mejorar la herramienta de búsqueda.
Lo que no sé como pueden poner lo de copyright si muchas fotos son sobre el 1900, vamos 110 años, ya ha caducado el copyrigh de sobra.
#8 Se puede registrar una "obra derivada" y podrían considerar como tal al "tratamiento digital de las fotos", hacen algo por el estilo para mantener derechos sobre las partituras de música clásica. ;-p
Una cuenta "pro" en Flickr habría sido mucho mejor, e infinitamente más barato.
Flickr The Commons: http://www.flickr.com/commons/institutions/
#26: Si, pero habría que hacer algún concurso o algo, o bien, subir también las fotos a todos los servicios similares a Flickr.
Primera noticia que veo en portada sin comentarios ¡!
En enlace directo al buscador (que me imagino que es lo que nos interesa) es éste: http://www.mcu.es/fototeca_patrimonio/search_fields.do?buscador=porCampos
Pues llevo 10 minutos intentando encontrar algo, lo que sea, y solo obtengo:
Atención:No se han encontrado resultados, modifique los parámetros de búsqueda.
Por cierto, a portada sin comentarios (
y llego yo a joderlo, lo sey va #1 a joderlo )#2 Amén de que carece de numeración de página de resultados. Las etiquetas de las fotografías muy escasas.
#3 Parece que sale a partir de la segunda página.
#4 ¡Gracias!
Parece que el buscador va fino, fino
Failed to convert property value of type [java.lang.String[]] to required type [int] for property firstResult; nested exception is java.lang.NumberFormatException: For input string: "2600,1"
Atención:No se han encontrado resultados, modifique los parámetros de búsqueda.
#2 No introduzcas ningún dato en la busqueda y dale a buscar. Te deberían aparecer todas las fotos.
#4 Y me autocito para decir que todas no se ven porque tiene un máximo de busqueda de 5000, pero refinando con el tipo de archivo ya sí que casi se pueden ver todas. Excepto con el tipo de archivo "MORENO", ahí hay que refinar más para que no te tire el máximo de 5000.
¿Alguien va hablar de las joyas que aparecen en la web?
Yo llevo un rato navegando y me está encantando. Estaría horas.
PD: A mí sí me funciona el buscador.
Espero que no estén pagando por el hosting las salvajadas que salen en ocasiones.
Absolutamente colapsado
http://www.mcu.es/fototeca_patrimonio
Gateway Timeout
The proxy server did not receive a timely response from the upstream server.
#23 Le hemos hecho un DDoS al MCU. El día que vuelven a llevar el reglamento de la LeySinde para aprobarlo.
Estupendo!
Pero que han hecho? por dios! ahora por cada foto del acueducto de segovia que alguien se descargue sera un acueducto menos que venderemos!
Pues las búsquedas del sur de España están casi todas relacionadas con fotos de Santos e Iglesias.
Para el año que viene las fotos seguramente vendrán con un cartelito abajo: "vendido".
Habrá algo de patrimonio científico? me temo que el patrimonio científico o médico no se considera patrimonio apenas...
El proyecto es tan interesante como necesario, lastima que no funcione, y lo que funciona lo hace tan mal que parece que estas en una web de Telefonica