Publicado hace 13 años por --160642-- a blogs.lainformacion.com

¿Qué pasaría si los países industrializados empezaran a reducir el riesgo de futuros acontecimientos similares a Fukushima mediante la creación de redes flexibles de pequeños reactores modulares? ¿Qué pasaría si en vez de construir un único reactor nuclear de 1000 MW, se pudieran construir seis a ocho pequeños reactores modulares (SMR) de 150 MW en los lugares cercanos a los centros de mayor demanda de electricidad?. Ya existen 133 SMR operativos en nada menos que en 28 países, ofreciendo una potencia combinada de 60,3 GW.

Comentarios

perrico

Asi la mierda cae más repartida.

D

Pasaría que si hay un accidente muy grave de media cada 6 años con 400 reactores (4 accidentes de Fukushima, uno de Chernobil y otro de 3 Mile island). Tendríamos un accidente cada año con 2.000 reactores.

A parte de eso, obviamente o bien sería mucho más caro (+€/We instalado), o bien sería más inseguro (es decir aumentaría esa media de accidentes de la correlación anterior). Supongo que esto es algo como lo de la captura de carbono. Un intento de las energías muertas de sobrevivir y frenar a las energías nacientes a base de propaganda sobre nuevas tecnologías absurdas.

c

#3 Pero igual es mejor un accidente pequeño cada año que uno grande cada 6, si es que tenemos que elegir entre una cosa y otra. Lo que habría que ver es si la probabilidad de que un reactor pequeño tenga un accidente es mayor o menor de que lo tenga uno grande, más complejo, pero con mayores sistemas de seguridad.

Yo entiendo que los reactores tienen el tamaño que tienen porque es el optimiza la relación entre la inversión y la rentabilidad. Así que sería lógico pensar que uno de diferente tamaño acepta menos inversión por MW y es por tanto menos seguro.

fompi

#3 Eso es una falacia: con distinta tecnología y distinta infraestructura no puedes barajar los mismos números.

¿Sería más caro? Transportar electricidad es costoso, y conlleva unas pérdidas enormes que deben tenerse en cuenta.

La energía nuclear no es una "energía muerta", u obsoleta; lo es el sistema de producción eléctrica actual, basado en grandes centrales. Es un modelo basado en intereses mercantiles, que nuestros políticos refuerzan.

Las energías limpias también adolecen de este problema, y es con éstas donde más se notan los intereses políticos contra el autoabastecimiento.

D

Relacionada: ¿Nucleares del futuro?

Hace 16 años | Por RekniX a maikelnai.es