En Paleofreak se preguntan en qué falla la divulgación científica a la hora de explicar la evolución. Los comentarios y las réplicas del autor también son interesantes.
#6 Nadie tiene que demostrar que la teoría es la verdad absoluta. En ciencia, si una teoría explica el fenómeno que estamos estudiando, se utiliza hasta que un experimento la contradiga abiertamente, o bien un experimento obligue a reparar alguna deficiencia.
El párrafo divulgativo que utilizas es incorrecto. Una teoría científica NO se basa en supuestos verificados por científicos. Eso es una contradicción. Si son supuestos no son verificables ni demostrables. Los supuestos sirven para construir un modelo que explica lo observado. Lo que se hace es obtener modelos que justifican el comportamiento de la naturaleza. No apliques el concepto de teoría de tipo "lógico-matemático" a una teoría de ciencias naturales o físicas. No tiene sentido.
La evolución no es una teoría, es un hecho. Que han existido seres vivos distintos a los que hay en la actualidad es algo que se puede constatar. Lo que es una teoría es la explicación de cómo se ha producido ese hecho, de Darwin en adelante.
#3 No hace falta que digas, y menos que repitas, que una teoría no ha sido demostrada: si es una teoría es porque no ha sido demostrada... pásmate . Además, afirmar que la teoría de la evolución es de fácil comprensión es reducirla a la intro de "Érase una vez el hombre". A mí, que no soy un experto ni muchísimo menos, me parece una cosa tremendamente compleja.
Yo también pienso que falla el divulgador. Creo que se ha ninguneado a los detractores de la evolución porque, para los que tienen fe ciega en ella, es obvio que no tienen razón y ni siquiera se han molestado en contradecirlos. No estaría de más que justificaran su respuesta. Por ejemplo, los creacionistas se han preocupado mucho más de llegar a la gente.
No falla la divulgación, lo que falla a veces es la audiencia. Como dijo alguien "Quien tenga oídos, que oiga", quien no tiene oídos, por mucho que le expliques algo, no te va a escuchar
#5 Correctísimo y deberías aplicar lo que dice a la teoría de la evolución:
- Una teoría científica se describe como un sistema abstracto hipotético-deductivo que constituye una explicación o descripción científica a un conjunto relacionado de observaciones o experimentos.
- Una teoría científica está basada en hipótesis o supuestos verificados por grupos de científicos (en ocasiones un supuesto, no resulta directamente verificable pero sí la mayoría de sus consecuencias).
Y ahora, por favor, ilumíname con tu sapiencia y demuéstrame que la teoría de la evolución es verdad absoluta.
La evolución no es que no se entienda, sus postulados son muy claros y de fácil comprensión. El problema radica en que no ha sido demostrada, por lo tanto opiniones surrealistas o de pobre bagaje científico también tienen cabida.
Repito: la teoría de la evolución no ha sido demostrada. Es una explicación a situaciones científicas inexplicables pero que no ha sido demostrada empíricamente.
Comentarios
#3 Creo que nadie te ha explicado qué es una "teoría" en ciencia. Eso que tú dices es una "hipótesis".
http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa
#6 Nadie tiene que demostrar que la teoría es la verdad absoluta. En ciencia, si una teoría explica el fenómeno que estamos estudiando, se utiliza hasta que un experimento la contradiga abiertamente, o bien un experimento obligue a reparar alguna deficiencia.
El párrafo divulgativo que utilizas es incorrecto. Una teoría científica NO se basa en supuestos verificados por científicos. Eso es una contradicción. Si son supuestos no son verificables ni demostrables. Los supuestos sirven para construir un modelo que explica lo observado. Lo que se hace es obtener modelos que justifican el comportamiento de la naturaleza. No apliques el concepto de teoría de tipo "lógico-matemático" a una teoría de ciencias naturales o físicas. No tiene sentido.
La evolución no es una teoría, es un hecho. Que han existido seres vivos distintos a los que hay en la actualidad es algo que se puede constatar. Lo que es una teoría es la explicación de cómo se ha producido ese hecho, de Darwin en adelante.
#3 No hace falta que digas, y menos que repitas, que una teoría no ha sido demostrada: si es una teoría es porque no ha sido demostrada... pásmate . Además, afirmar que la teoría de la evolución es de fácil comprensión es reducirla a la intro de "Érase una vez el hombre". A mí, que no soy un experto ni muchísimo menos, me parece una cosa tremendamente compleja.
Yo también pienso que falla el divulgador. Creo que se ha ninguneado a los detractores de la evolución porque, para los que tienen fe ciega en ella, es obvio que no tienen razón y ni siquiera se han molestado en contradecirlos. No estaría de más que justificaran su respuesta. Por ejemplo, los creacionistas se han preocupado mucho más de llegar a la gente.
No falla la divulgación, lo que falla a veces es la audiencia. Como dijo alguien "Quien tenga oídos, que oiga", quien no tiene oídos, por mucho que le expliques algo, no te va a escuchar
#1 Si no consigues que la audiencia escuche: falla el divulgador.
Si la audiencia escucha pero no entiende: falla el divulgador.
#9 Perdona, no me había dado cuenta.
#8 ikipol, me he limitado a citar textualmente el enlace de la wikipedia que ha puesto el más "listo" de la clase #5.
#5 Correctísimo y deberías aplicar lo que dice a la teoría de la evolución:
- Una teoría científica se describe como un sistema abstracto hipotético-deductivo que constituye una explicación o descripción científica a un conjunto relacionado de observaciones o experimentos.
- Una teoría científica está basada en hipótesis o supuestos verificados por grupos de científicos (en ocasiones un supuesto, no resulta directamente verificable pero sí la mayoría de sus consecuencias).
Y ahora, por favor, ilumíname con tu sapiencia y demuéstrame que la teoría de la evolución es verdad absoluta.
La evolución no es que no se entienda, sus postulados son muy claros y de fácil comprensión. El problema radica en que no ha sido demostrada, por lo tanto opiniones surrealistas o de pobre bagaje científico también tienen cabida.
Repito: la teoría de la evolución no ha sido demostrada. Es una explicación a situaciones científicas inexplicables pero que no ha sido demostrada empíricamente.