El candidato republicano es el gran "tapado" de estas elecciones. Ha conseguido batir todos los récords de donaciones online y mientras que los medios de comunicación tradicionales le ignoran, en Internet tiene un apoyo gigantesco (montones de portadas de Diig, videos de Youtube, blogs, etc.). Es un "rara avis" y defiende los principios fundacionales de los Estados Unidos. Entre sus propuestas hay algunas tan variadas como abandonar Irak, la legalización de las drogas, respetar la neutralidad de Internet o eliminar agencias federales...
El discurso de Ron Paul es interesante, pero yo sigo pensando que es un populista de derechas: ha tomado el descontento con la administración Bush, las políticas que no dan resultado y armado sus propuestas en consonancia. Claro que su populismo no va enfocado al cinturón biblico norteamericano, si no que al electorado joven, el que normalmente se abstiene de votar en las elecciones.
La masiva presencia en Digg y en Reddit se condice con lo anterior y hace gala de una estrategia de spam a las redes sociales. De hecho su presencia ha sido inflada con bots que votan positivos las noticias de Ron Paul, aunque sus adversarios no se han quedado atrás: Hace poco leía que en reddit las noticias de Ron Paul tienen automáticamente unos 40 votos positivos y unos 120 negativos...
#11 no meaparece que sea aplicación de Godwin: "A medida que una discusión en Internet se alarga, la probabilidad de que aparezca una comparación en la que se mencione a Hitler o a los nazi tiende a uno." Aqui no hubo una larga discusión, no hubo flame, no hubo quienes apoyaran una u otra posisión con pasión, no se utilizó para desacréditar la posisión de los otros usuarios. Aqui hubo sólo un usuario que manifestó una comparación, desafortunada por lo extrema, pero no es Godwin mi amigo Karto.
#2 No creo que eso refleje muy bien la posición política de Ron Paul.
"Paul has been described as conservative, Constitutionalist, and libertarian.[154] He advocates a non-interventionist foreign policy, having voted against actions such as the Iraq War Resolution, but in favor of force against terrorists in Afghanistan. He favors withdrawal from NATO and the United Nations. Having pledged never to raise taxes, he has long advocated ending the federal income tax and reducing government spending by abolishing most federal agencies; he favors hard money and opposes the Federal Reserve. He also opposes the Patriot Act, the federal War on Drugs, and gun control. Paul is strongly pro-life, advocates overturning Roe v. Wade; and affirms states' rights to determine the legality of abortion.[83]"
Me gusta:
- No intervención de EEUU a menos que sea atacado.
- Neutralidad de la red.
- Legalización drogas.
- Libre mercado.
- Libertad de expresión.
- Laicismo.
- Defensa garantias constitucionals (Habeas curpus y demás)
No tanto:
- Cree que el aborto es cuestión de los Estados (lo que en la práctica puede conducir a que se prohiba en muchos de ellos)
- Es pro-gun
- Control de inmigración
- Diversos temas morales (Eutanasia, celulas madres, matrimonios homosexuales)
#7 la verdad que es mas o menos eso lo que plantea.
Que nadie pida estado del bienestar por ningun lado. Por que sera dinamitado y sobre el se haran autopistas para los beneficios empresariales.
Por eso digo que mola mas Kucinich.
Que lo que diga Ron Paul parazca tan guay, no es por que sea tan guay, si no por que ahora mismo lo que hay en EEUU es un nieto de patrocinadores de los nazis.
Es libertario, yo con eso estoy hecho, conoce la filosofía libertaria, y no apuesta por híbridos ridículos de izquierda-derechas. Creo que se plantea como una opción, si no la mejor, una diferente respecto a lo que se ha visto ultimadamente. Sin romanticismos y falsa filantropía. Claro es lo que pienso porque como repito, me gusta la idea del libertarismo; habrá que ver como se sigue proyectando hacia la sociedad norte americana quienes son los que al final deciden.
Ahora gusta por todo lo que dice de Irak, que le da una imagen casi hippie, pero si es elegido muchos centristas-progresistas se van a llevar las manos a la cabeza. Además es un tipo que en sus años de congresista nunca ha traicionado lo que defiende.
La pregunta es cómo aguantaría Europa que un presidente de los EEUU sacara a su país de la ONU y la OMC, acabara con las ayudas al tercer mundo y retirara las tropas que llevan seis décadas en Corea, Japón y Europa, entre medidas. Como soportarían nuestros estados de bienestar tener que gastar en una defensa potente para que el primo americano no tenga que sacarnos las castañas del fuego en Kosovo, una provincia del tamaño de Salamanca. Ron Paul también se opuso a las guerras/bombardeos ilegales y embargos de Clinton. De hecho, remontándonos a los años 30, los padres ideológicos de Paul del "America First" defendían que a EEUU no se le había perdido nada en la Europa de Stalin y Hitler.
Minarquismo, ¡puag! La idea de que el capitalismo salvaje lo puede arreglar todo me parece, como mínimo, de idiotas, aunque en otros aspectos se pueda estar de acuerdo con sus planteamientos.
Comentarios
Más videos:
(Es cierto que los videos pecan un poco de propagandisticos, pero tienen la ventaja de estar subtitulados al español...)
El discurso de Ron Paul es interesante, pero yo sigo pensando que es un populista de derechas: ha tomado el descontento con la administración Bush, las políticas que no dan resultado y armado sus propuestas en consonancia. Claro que su populismo no va enfocado al cinturón biblico norteamericano, si no que al electorado joven, el que normalmente se abstiene de votar en las elecciones.
La masiva presencia en Digg y en Reddit se condice con lo anterior y hace gala de una estrategia de spam a las redes sociales. De hecho su presencia ha sido inflada con bots que votan positivos las noticias de Ron Paul, aunque sus adversarios no se han quedado atrás: Hace poco leía que en reddit las noticias de Ron Paul tienen automáticamente unos 40 votos positivos y unos 120 negativos...
lo bueno que si tiene es que
NO SE CREE LAS MENTIRAS DEL 11S. Y es anti PATRIOT ACT. Osea que cosas buenas tiene
Kucinich > Paul > Resto.
#11 no meaparece que sea aplicación de Godwin: "A medida que una discusión en Internet se alarga, la probabilidad de que aparezca una comparación en la que se mencione a Hitler o a los nazi tiende a uno." Aqui no hubo una larga discusión, no hubo flame, no hubo quienes apoyaran una u otra posisión con pasión, no se utilizó para desacréditar la posisión de los otros usuarios. Aqui hubo sólo un usuario que manifestó una comparación, desafortunada por lo extrema, pero no es Godwin mi amigo Karto.
Pedazo de hoygan que me mandé en #12
#2 Godwin... wins!
http://timesonline.typepad.com/photos/uncategorized/2007/08/13/2008chart.gif
aqui se pueden ver algunos detallitos de cada candidato
#2 No creo que eso refleje muy bien la posición política de Ron Paul.
"Paul has been described as conservative, Constitutionalist, and libertarian.[154] He advocates a non-interventionist foreign policy, having voted against actions such as the Iraq War Resolution, but in favor of force against terrorists in Afghanistan. He favors withdrawal from NATO and the United Nations. Having pledged never to raise taxes, he has long advocated ending the federal income tax and reducing government spending by abolishing most federal agencies; he favors hard money and opposes the Federal Reserve. He also opposes the Patriot Act, the federal War on Drugs, and gun control. Paul is strongly pro-life, advocates overturning Roe v. Wade; and affirms states' rights to determine the legality of abortion.[83]"
Me gusta:
- No intervención de EEUU a menos que sea atacado.
- Neutralidad de la red.
- Legalización drogas.
- Libre mercado.
- Libertad de expresión.
- Laicismo.
- Defensa garantias constitucionals (Habeas curpus y demás)
No tanto:
- Cree que el aborto es cuestión de los Estados (lo que en la práctica puede conducir a que se prohiba en muchos de ellos)
- Es pro-gun
- Control de inmigración
- Diversos temas morales (Eutanasia, celulas madres, matrimonios homosexuales)
http://en.wikipedia.org/wiki/Political_positions_of_Ron_Paul
#7 la verdad que es mas o menos eso lo que plantea.
Que nadie pida estado del bienestar por ningun lado. Por que sera dinamitado y sobre el se haran autopistas para los beneficios empresariales.
Por eso digo que mola mas Kucinich.
Que lo que diga Ron Paul parazca tan guay, no es por que sea tan guay, si no por que ahora mismo lo que hay en EEUU es un nieto de patrocinadores de los nazis.
Asi que claro, por contraste Ron Paul para hippie
Es libertario, yo con eso estoy hecho, conoce la filosofía libertaria, y no apuesta por híbridos ridículos de izquierda-derechas. Creo que se plantea como una opción, si no la mejor, una diferente respecto a lo que se ha visto ultimadamente. Sin romanticismos y falsa filantropía. Claro es lo que pienso porque como repito, me gusta la idea del libertarismo; habrá que ver como se sigue proyectando hacia la sociedad norte americana quienes son los que al final deciden.
Me parece un candidato de corte liberal puro, en politicas sociales creo que se queda corto.
... Ron Paul es malo para el negocio..... capichi?
Ahora gusta por todo lo que dice de Irak, que le da una imagen casi hippie, pero si es elegido muchos centristas-progresistas se van a llevar las manos a la cabeza. Además es un tipo que en sus años de congresista nunca ha traicionado lo que defiende.
La pregunta es cómo aguantaría Europa que un presidente de los EEUU sacara a su país de la ONU y la OMC, acabara con las ayudas al tercer mundo y retirara las tropas que llevan seis décadas en Corea, Japón y Europa, entre medidas. Como soportarían nuestros estados de bienestar tener que gastar en una defensa potente para que el primo americano no tenga que sacarnos las castañas del fuego en Kosovo, una provincia del tamaño de Salamanca. Ron Paul también se opuso a las guerras/bombardeos ilegales y embargos de Clinton. De hecho, remontándonos a los años 30, los padres ideológicos de Paul del "America First" defendían que a EEUU no se le había perdido nada en la Europa de Stalin y Hitler.
http://www.politicalcompass.org/usprimaries2008
joder, esta mas a la derecha EN ALGUNAS COSAS, que Hitler. No se en cuales, pero seria para mirarlo
Creo que mola mas Dennis Kucinich
Minarquismo, ¡puag! La idea de que el capitalismo salvaje lo puede arreglar todo me parece, como mínimo, de idiotas, aunque en otros aspectos se pueda estar de acuerdo con sus planteamientos.