Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Creo que debería proponer a Miguel Angel Rodriguez. Todo un ejemplo de imparcialidad, seriedad y rigor informativo.
#7:
Sin duda el candidato es este:
http://images.wikia.com/es.futurama/images/6/66/Hipnosapo1.gif
http://images.wikia.com/es.futurama/images/6/66/Hipnosapo1.gif
Comentarios
Ya os lo digo yo. UN ENCHUFAO
#2 Huele a Camps a la legua...
#3 Seria la hostia. Creo que ganaria mucho en audiencia.
Jiji.
#3 Eso mismo estaba apunto de decir yo.
Creo que debería proponer a Miguel Angel Rodriguez. Todo un ejemplo de imparcialidad, seriedad y rigor informativo.
URDACI, seguro
#12 Seguro hace poco ha vuelto a salir de su madriguera
Sin duda el candidato es este:
El día después de que el presidente desvelara en sede parlamentaria la existencia de esa reunión, el líder socialista le escribió una carta.
De golpe me ha sonado todo tan decimonónico y de intrigas palaciegas...
supongo que este tipo de nombramientos no tienen nada que ver con la ley de transparecia, porque semejante opacidad, secretismo y visión partidista da un asco que tira para atrás.
Están eligiendo al gestor de la televisión de todos nosotros y lo hacen con alevosía y nocturnidad.
Copia de este artículo: http://politica.elpais.com/politica/2012/04/25/actualidad/1335379669_263755.html
#0 envía siempre la fuente original
Seguro que alguien de intereconomía.
La verdad, estas cosas son más fáciles de arreglar de lo que parece.
1.-Se reúnen, cada uno presenta una lista de 5 candidatos en sobre cerrado.
2.-Se abren l6os sobres y se buscan coincidencias. El primer candidato que coincida, se elige.
3.-Si no hay coincidencias, se repite. Cabe la posibilidad de que se repitan candidatos de la lista anterior y de que el otro partido también vea que alguno de los propuestos le vale.
4.-Después de 2 listas, se prohíbe repetir candidatos.
5.-Todo esto se puede mejorar. En una sala cerrada y, cuando pasen unas horas, se cierran las puertas de la sala.
6.-Cuando transcurra una noche, se les priva de alimentos y bebidas.
7.-Cuando pase un día, se les impide ir al baño.
Vale, los puntos 5-7 pueden parecer excesivos. Pero si se ponen tontos... no sería la primera vez que se hiciera.
Por otra parte, no deja de ser curioso que el PP cambie la ley para evitar el "bloqueo" de la elección del presidente de RTVE y no haga lo mismo para solucionar el bloqueo del Tribunal Constitucional. Las prioridades están claras.
#17 8- Lo hablan con el resto de partidos
5-7 no lo veo excesivo
♪♪♪ Quien es ese oooonvreee ♪♪♪
http://i49.tinypic.com/zlvq5h.jpg
#0 Cierra interrogación... O quita la que pusiste. Edita, por favor. Gracias
¿Tiene razón el PP al querer meter a su candidato vía decretazo? Pues para saberlo el nombre debería ser público (diriase que estos servidores públicos nos toman como retrasados). Tenemos todo el derecho a conocer el candidato, sobre todo porque en base a su no aceptación van a cargarse el sistema actual (que evidentísimamente funcionaba mejor que el anterior). Si el currículum propuesto por el PP es un candidato objetivo, independiente y profesional podríamos entender la posición del PP, de lo contrario creo que es inaceptable puesto que perfectamente pudo pasar esto: "Rubalcaba, aquí te dejo el currículum de mi candidato" Rubalcaba abre el sobre y tras ver las letras U-R-D-A-C-I decide negarse. El PP cambia la ley quejándose del rechazo de su candidato. ¡¡¡Pero joeeer!!! ¿Cómo quiere que los ciudadanos le demos el beneficio de la duda si nos trata como estúpidos y hacen pactitos en lo oscurito!! Ver para creer.
Independencia por los cojones. ¿Ahora queda claro el motivo por el que los políticos quieren recortar de todo menos de las teles? Propaganda lo llaman. Y la pagamos entre todos.
Una pena que el artículo no conteste a la pregunta que se hace en el titular.
cualquier PPSOEista ...