El 29 de agosto de 2011, el entonces portavoz económico del Partido Popular (PP), Cristóbal Montoro, [...]
Por cierto, los 3 millones de empleos que crearían, donde andarán
#6:
El dinero del rescate tiene que salir de algún lado.
En otros países se pagan impuestos altos, como los 2/3 del salario que se embolsa el gobierno sueco, pero repercute en unos servicios sociales magníficos. Aquí te suben los impuestos a lo bestia para pagar lo que se le ha regalado a bancos privados.
#10:
#0 lo malo es que la Izquierda (en este país) es partidaría de una alta fiscalidad a los trabajadores de rentas "medias" y altas asi como autonomos y Pymes. Y si, hablo de trabajadores porque a los dueños y superricos ni mu se dice algo de las SICAVs y poco más. Quien aguanta el Estado es la clase trabajadora-continuo. Uno que cobra 40.000 euros al año no es un rico y la izquierda carga contra el. Asi que se incentiva mas ser un superrico (imposible) o vivir de ayudas. Hasta que esto no cambie no hay nada que hacer y ademas te llaman primo de rivera por decirlo.
Y el Pp aun mas cabron porque ataca a los mismos que la izquierda (hace algun paripe con pymes) y la clase mas pobre (que ni siquiera es clase trabajadoea)
No hay solución a medio plazo
Criticar impuestos ▶▶ es de derechas▶▶▶ liberal▶▶▶ primo de rivera▶▶▶ franco y hitler
Criticar al pp ▶▶ rojo▶▶ izquierda▶▶ paracuellos
Para todo lo demas▶▶▶ españolista
Y con esto nos entretienen
#7:
Montoro. Jodete. El 40% de lo que gano es una puta mierda
#4:
#3 Mentirosos y ladrones (además de fascistas)...
#26:
Y digo yo...Si ahora pagamos MÁS impuestos que antes...¿porqué no recibo más servicios que antes, en lugar de recibir menos?
Si la Constitución es el pacto que hacemos para vivir en sociedad, el Gobierno lo incumple desde el primer artículo. Por tanto nosotros no tenemos porqué seguir cumpliendo nuestra parte.
Desobediencia civil. Nos están obligando.
#24:
Además es una noticia engañosa. El estado se queda en impuestos mucho más que eso. Para que un trabajador cobre 1000 euros netos, de la empresa salen unos 1900. Esos son los impuestos que paga el trabajo.
Os dejo el ejercicio de compararlo con los que paga el capital, por poner un ejemplo similar, los impuestos que pagan 1000 euros ganados sin trabajar (p.e. en intereses por tener un depósito en el banco).
Yo estoy a favor de tener los impuestos que hagan falta para mantener el estado del bienestar que decidamos tener, lo que no estoy de acuerdo es que los paguen los mismos pringados de siempre por el mero hecho de no poder "escapar" (sicav, paraísos fiscales, empresas pantalla, lobbies, etc etc)
#43:
#22 Bueno... no pueden crear puestos de trabajo, pero si crear las condiciones necesarias para que esa creación sea posible.
Si la mayor parte de las empresas de este país son PYMEs y les subes la carga fiscal, no incentivas de ninguna forma el contratar trabajadores de determinado tipo y además aumentas las cargas impositivas que facilitan la creación de ciertos mercados... pues obviamente no estás facilitando nada.
En este país están estrangulando el consumo, no desarrollando ninguna estrategia para algún sector que a medio-largo plazo pueda sacar adelante a España y además están castigando aún más a las PYME ¿cómo se va a crear empleo así?
De momento lo único que están haciendo es sablear más a los de siempre para tapar agujeros, lo de favorecer la creación de empleo ya tocará otro año...
#21:
Toma ya con los liberales. Impuestos a nivel escandinavo, servicios a nivel subsahariano.
#1 Los partidos políticos no pueden crear puestos de trabajos (a menos que sea empleo público, claro).
Hay que ser ingenuo para creerse eso y otras perlas. Como lo de que son el partido de los trabajadores, que son liberales, que les importa mucho la transparencia, ...
Joder, si sabéis que es mentira, ¿porque os ralláis tanto?
¿Que estáis esperando?
¿que lo diga la prensa que efectivamente eso es mentira?
¿Hasta que no salga en los mass-mierda es un rumor o una sospecha?
#22 Bueno... no pueden crear puestos de trabajo, pero si crear las condiciones necesarias para que esa creación sea posible.
Si la mayor parte de las empresas de este país son PYMEs y les subes la carga fiscal, no incentivas de ninguna forma el contratar trabajadores de determinado tipo y además aumentas las cargas impositivas que facilitan la creación de ciertos mercados... pues obviamente no estás facilitando nada.
En este país están estrangulando el consumo, no desarrollando ninguna estrategia para algún sector que a medio-largo plazo pueda sacar adelante a España y además están castigando aún más a las PYME ¿cómo se va a crear empleo así?
De momento lo único que están haciendo es sablear más a los de siempre para tapar agujeros, lo de favorecer la creación de empleo ya tocará otro año...
#1 Aun recuerdo que eran el partido de los trabajadores o peor aun cuando Cospedal dijo que el papel del voto al PP era como un contrato de trabajo... en fin menuda panda.
El dinero del rescate tiene que salir de algún lado.
En otros países se pagan impuestos altos, como los 2/3 del salario que se embolsa el gobierno sueco, pero repercute en unos servicios sociales magníficos. Aquí te suben los impuestos a lo bestia para pagar lo que se le ha regalado a bancos privados.
#27 Sí, pero después de haberlas convertido en bancos.
Pero vamos, lo de siempre, gestión conscientemente nefasta de cosa pública o semipública, después le echamos la culpa a la gestión pública argumentando que la gestión privada es más eficiente, y por último los mismos políticos que la defenestraron acaban convirtiéndose en sus gestores privados.
#52http://www.rtve.es/noticias/20130902/ayudas-publicas-directas-banca-espanola-suman-61366-millones-desde-mayo-2009/744340.shtml
- BFA Bankia: 22.424 millones de euros
- CatalunyaBanc: 12.052 millones
- NCG Banco: 8.981 millones.
- CaixaBank: 6.475 millones de euros (-977 millones ya devueltos)
- Banco Sabadell: 5.249 millones (por Banco Gallego y CAM. Próximamente puede recibir otros 10.000 más por la CAM)
- Liberbank: 1.806 millones de euros
- BMN: 1.645 millones
- Banco CEISS, 1.129 millones
- Unicaja Banco: 1.129
Prácticamente todas las inyecciones de capital fueron después de haberse convertido en bancos.
#64 esquemas de protección de activos, banco de valencia, avales estatales y si me apuras, el carry out.
Y como te han dicho, la condición para darle dinero a las cajas es que se convirtieran en bancos. Y la necesidad de que las cajas requirieran dinero era por una ley hecha ex-profeso,en las que se les exigía más capital. Llevaban tiempo queriendo comerse el trozo de pastel de las cajas en el mercado financiero y lo hicieron, vaya que si lo hicieron. Dinero que antes revertía a la sociedad vía obra social se lo han quedado los actuales accionistas.
No obstante no te pido que lo creas, ya sé que tendrás tus esquemas mentales y se te ve poco dispuesto a aceptar nuevos puntos de vista.
#6 Para pagar rescates y para pagar infraestructuras que no queremos mientras siga faltando dinero para sanidad y educación (Próximamente en pensiones). Pero ellos a lo suyo. Siguen financiando macro-proyectos por todos lados como si sobrase el dinero, o quizás como si sus amigos constructores les pasasen pasta y cargos como agradecimiento.
También parece que sobre el dinero, NUESTRO DINERO, a la hora de repartirlo en forma de subvenciones a las chori-empresas energéticas, inútiles fundaciones de los propios partidos y otras muchas formas de malversar caudales públicos.
#0 lo malo es que la Izquierda (en este país) es partidaría de una alta fiscalidad a los trabajadores de rentas "medias" y altas asi como autonomos y Pymes. Y si, hablo de trabajadores porque a los dueños y superricos ni mu se dice algo de las SICAVs y poco más. Quien aguanta el Estado es la clase trabajadora-continuo. Uno que cobra 40.000 euros al año no es un rico y la izquierda carga contra el. Asi que se incentiva mas ser un superrico (imposible) o vivir de ayudas. Hasta que esto no cambie no hay nada que hacer y ademas te llaman primo de rivera por decirlo.
Y el Pp aun mas cabron porque ataca a los mismos que la izquierda (hace algun paripe con pymes) y la clase mas pobre (que ni siquiera es clase trabajadoea)
No hay solución a medio plazo
Criticar impuestos ▶▶ es de derechas▶▶▶ liberal▶▶▶ primo de rivera▶▶▶ franco y hitler
#10 Pero es que una alta fiscalidad puede ser discutible. Lo que no lo es es que se derroche el dinero de la caja que nutrimos todos en macro-paridas que solo favorecen a la mafia a la que estamos sometidos mientras se dejan de lado las necesidades de la mayoría.
#44 Ese es el quid de la cuestión cuando se habla de la fiscalidad, por mi parte no hay problema en que sea alta, pero si lo es, lo que se recibe a cambio del estado tiene que ser alto también, si no, no tiene sentido.
Lo que no se entiende es que se suban impuestos mientras se empeoran los servicios y que todavía se pretenda que es lo normal en esta situación, parece que ese dinero no es de nadie y si hace falta más, pues se aprieta y listos.
Y también es cierto que un trabajador por cuenta ajena tiene muy pocos medios para reducir lo que paga de sus ingresos, mientras que las grandes fortunas tienen todos los medios posibles para aprovechar los resquicios del sistema y pagar porcentualmente menos que cualquier trabajador, lo cual también es bastante absurdo porque siempre acaban pagando los mismos.
#46 No solo es absurdo, sobretodo es muy injusto. Por eso hablo de mafia, porque los que tienen poder de modificar y crear leyes son los que se benefician de ellas en detrimento de la mayoría que somos los que en realidad sostenemos el chiringuito.
#59 Bueno, a veces son métodos que resulta muy evidente que están hechos para que paguen menos y otras veces son el resultado de retorcerlo en la medida de lo posible para que algo que no se pensó en su momento sea posible.
Sea como fuere, es algo que está al alcance de personas con grandes capitales, por temas de volumen, de capacidad de que te gestionen esas vueltas y sobre todo que te merezca la pena hacerlo para lo que te ahorras.
Y mientras, como bien dices, el sistema está pensado para que si tienes tu nómina estés pillado y las subidas te las comas sin más.
#10 Mientras el estado siga vivo, los impuestos son la única vía de conseguir ingresos. Obviamente hay métodos que se pueden cambiar y redistribuirlos de otra manera. Pero los impuestos son necesarios para el estado y más si se quiere un estado que garantice unos servicios de cálidad.
Pero obviamente las clases bajas y medias se deben grabar menos, y se pueden dar ciertas facilidades a las pequeñas empresas, pero a las grandes se les entra a saco. Y para empezar como dices, las SICAV fuera.
#10 Lo que está claro y noticia tras noticia sobre este tema queda demostrado, es que los TONTOS DE LA NÓMINA somos los imbéciles que soportamos este sistema bipartidista del PPSOE, solo beneficia a PARÁSITOS sociales CHORIZOS Y LADRONES.
#80 Hombre, tengo que darte la razón.
Pero reconoce que tu tampoco te lo has currado mucho poniendo a un friki-yanki-vende cosas de segunda mano y además movido.
Es lo que tiene no hacer las cosas siempre al gusto de todos.
Y digo yo...Si ahora pagamos MÁS impuestos que antes...¿porqué no recibo más servicios que antes, en lugar de recibir menos?
Si la Constitución es el pacto que hacemos para vivir en sociedad, el Gobierno lo incumple desde el primer artículo. Por tanto nosotros no tenemos porqué seguir cumpliendo nuestra parte.
#26 Pues como ya han dicho por ahí para pagar el rescate a los bancos. Pero eh, yo también he quebrado como empresa y trabajador, ¿a mí quién me rescata?
Además es una noticia engañosa. El estado se queda en impuestos mucho más que eso. Para que un trabajador cobre 1000 euros netos, de la empresa salen unos 1900. Esos son los impuestos que paga el trabajo.
Os dejo el ejercicio de compararlo con los que paga el capital, por poner un ejemplo similar, los impuestos que pagan 1000 euros ganados sin trabajar (p.e. en intereses por tener un depósito en el banco).
Yo estoy a favor de tener los impuestos que hagan falta para mantener el estado del bienestar que decidamos tener, lo que no estoy de acuerdo es que los paguen los mismos pringados de siempre por el mero hecho de no poder "escapar" (sicav, paraísos fiscales, empresas pantalla, lobbies, etc etc)
#24 En España cada uno roba al nivel que puede. Las grandes fortunas tienen medios para robar a gran escala, como tú mencionas, pero los que ganan menos también intentan escaquear lo que pueden. Mi hermano, autónomo, mete sus facturas y las nuestras para desgravar el IVA, aparte de declarar lo que le da la gana. Mi cuñada paga el IVA de su tienda por módulos, y no por ventas (esto es perfectamente legal, igual que las SICAV,s). Ahora porque no desgrava, ¿pero quien no ha pedido facturas infladas en la farmacia para desgravar medicamentos? ¿Quien no ha pagado "sin IVA"? ¿Cuantos trabajadores cobran una parte "en negro" o "en especies" para no tener que declararlo?
#86 Ya, y aunque moralmente sean conductas igual de despreciables (en países desarrollados probablemente denunciarías a tu cuñada), en términos absolutos el 75% del fraude está en las "cuatro" grandes empresas. Esto lo dicen los inspectores de hacienda, no yo.
Estoy de acuerdo en que somos una sociedad de ladrones y que, salvando loables excepciones, cada cual roba al vecino en la medida de sus posibilidades. Pero, por llevarlo al extremo, no es igual el que roba una barra de pan para comer que el que roba 10 millones porque quiere tener 1010.
(te di negativo sin querer al ir a responder, perdona)
#21 No es verdad. De lo que habla la noticia es de los impuestos que se aplican directa o indirectamente al trabajo. Ahí es un 41% (discutible). Faltan todos los impuestos a los beneficios empresariales, que está muy por debajo de esa cifra. Como media en España se pagan pocos impuestos. Y mal distribuidos, por cierto.
Y decía ayer Marhuenda que la izquierda está empeñada es aprovechar cualquier situación (Gamonal) para atacar al gobierno y que dimita. Joder, qué razón tenía
#5 A mí me gusta cuando dicen que se intenta ganar en la calle lo que se perdió en las urnas.
Habría que darles la razón, no en vano en las urnas se votaron una serie de medidas que no se han llevado a cabo. Los gobernantes nos han estafado y obligado a salir a protestar como consecuencia de esa estafa.
#9 Europa apoyó la destitución de Mohamed Morsi en Egipto por las protestas masivas tras incumplir lo prometido en las primeras elecciones democráticas. No entiendo porque no podríamos aquí invalidar también a un gobierno que es del todo ilegítimo por haber subido al poder ayudado por financiación ilegal y por incumplimiento de casi todo el programa en sus puntos mas importantes.
Esta gente no se merece ni ser juzgados ya que los condenaria direcatmente a cadena perpetua ni revisiones ni polla frita de hecho los acusaria de alta traición al estado español.
igual si no desparramaran todo lo que recaudan en el monstruo de estado que se han montado... no haría falta que pagáramos tantísimos impuestos
está claro que hay que pagar impuestos para hacer carreteras, recoger la basura y pagar a los funcionarios... pero una cosa es pagar impuestos para algo justificado y otra es que nos saquen hasta el tuétano para sus cositas
Y todavía hay quien dice que el PP es de derechas Estos son peor que los de IU, hemos llegado a un nivel de impuestos confiscatorios, trabajamos para que nos roben todo lo que ganamos como si gobernara la extrema izquierda.
El titular es algo sensacionalista. Por que van a pagar más los que contratan que los contratados. O sea el palo mayor se los llevan los que contratan. Mas o menos ahora un empresario que contrate a alguien por mil euros al mes le sale a el pagarle mil al obrero y 800 al estado. Hay que tener en cuenta que cualquiera de nosotros que tenga una empresa espera que ese trabajador ahora tiene que darle mas de 1800 euros de beneficio al mes para ganar algo. y si no... No hay rentabilidad y no tiene razón de ser la empresa.
Estos del PP parecen ya de izquierdas con tanto impuesto.
Es curioso, a mi padre le llegó el otro día la carta de la subida de la pensión. Un 0.25% como a todo el mundo, lo que le supone 2€ y poco de subida al mes. Sin embargo, observé con sorpresa que va a cobrar este año unos 20€ más al mes .
No tardé mucho en darme cuenta de la jugada. Mientras el año pasado le habían subido la pensión y el IRPF, con lo cual en 2013 cobró menos que en 2012, este año le han bajado el IRPF un 2%.
Supongo que se trata de una maniobra para hacer creer a los pensionistas que sus pensiones suben y luego en la declaración de la renta del ejercicio 2014 darles el hachazo y cobrarles de golpe todo lo que no les han descontado durante todo el año. Unos 20€ por 14 pagas unos 280€ de golpe. El que no los tenga previstos llegado el momento se va a llevar un buen susto. Todo con tal de comprar votos para las europeas.
Joder, es que no lo podeis entender, ellos tienen que mantener su nivel de vida y si no pueden sacar los impuestos necesarios para ellos de 100 personas, les sacan el doble a 50 y así las cuentas siguen cuadrando para sus bolsillos.
Casi en 2009 se rescataron las semipúblicas y privados incluido el Santander y casi casi Bankia era privado cuando lo nacionalizaron con nuestro dinero y casi casi de nuevo, las cajas de ahorros eran el sareb de los bancos privados que mediante compra de políticos cagaban ahí sus activos tóxicos
como esta subida afecta a las empresas no paran de sacar dia tras día noticias de lo malo que será para el empleo...
anda y que os den mentirosos, a donde afectará es a vuestros beneficios por que con el despido libre ya han despedido a todos los que podían dejando solo los justos imprescindibles para mantener su actividad.
#17 debes saber diferenciar entre repartir mejor el esfuerzo fiscal y recaudar más y mejor o bajar impuestos. Hay muchos conceptos en esa noticia que te has saltado totalmente por alto en tu comentario.
Tu comentario es cierto, pero ojo con esta web de la noticia. Que estos sí que son de bajar impuestos porque sí, para todo, sin importar servicios públicos.
#17 No inventes. De lo que se trata no es de cobrar mas o menos, sino de lo que das a cambio. Subir impuestos en época de crisis en la que los mismos que los suben te recortan hasta en sanidad y pensiones es lo que no cuela.
#11 La cuestión es que suben los impuestos, empeoran todos los sistemas públicos. Estas subida son solo para poder pagar la deuda que ha subido más en 2 años con Rajoy que los últimos 7 años con Zapatero.
Y que yo recuerde, una de las criticas del PP, era que ZP mata a impuestos a los pobres empresarios y no podrían crear empleo de calidad.
#28 sí, como zapatero machacó a los trabajadores, se votó a rajoy. Ahora como rajoy también machaca a los trabajadores habrá que volver a votar al psoe.
Comentarios
Y dijo que no subiría los impuestos. Para mas información, en total ha subido los impuestos 41 veces.
Montoro sube 41 veces los impuestos desde que prometió bajarlos.
Montoro sube 41 veces los impuestos desde que prom...
eleconomista.esPor cierto, los 3 millones de empleos que crearían, donde andarán
#1 De mentirosos está el gobierno lleno.
#3 Mentirosos y ladrones (además de fascistas)...
#4, Son delincuentes; son cleptócratas: https://es.wikipedia.org/wiki/Cleptocracia
#1 en otros países
#1 Los partidos políticos no pueden crear puestos de trabajos (a menos que sea empleo público, claro).
Hay que ser ingenuo para creerse eso y otras perlas. Como lo de que son el partido de los trabajadores, que son liberales, que les importa mucho la transparencia, ...
Joder, si sabéis que es mentira, ¿porque os ralláis tanto?
¿Que estáis esperando?
¿que lo diga la prensa que efectivamente eso es mentira?
¿Hasta que no salga en los mass-mierda es un rumor o una sospecha?
#22 Bueno... no pueden crear puestos de trabajo, pero si crear las condiciones necesarias para que esa creación sea posible.
Si la mayor parte de las empresas de este país son PYMEs y les subes la carga fiscal, no incentivas de ninguna forma el contratar trabajadores de determinado tipo y además aumentas las cargas impositivas que facilitan la creación de ciertos mercados... pues obviamente no estás facilitando nada.
En este país están estrangulando el consumo, no desarrollando ninguna estrategia para algún sector que a medio-largo plazo pueda sacar adelante a España y además están castigando aún más a las PYME ¿cómo se va a crear empleo así?
De momento lo único que están haciendo es sablear más a los de siempre para tapar agujeros, lo de favorecer la creación de empleo ya tocará otro año...
#1 En Raticulí...
#1 A la clase obrera si, y lo mas lamentable es que una parte de la recaudación es destinada a metabolizar deuda.
#1 Hay que esperar, no hay que ser tan impaciente. Ya veréis como los baja, eso sí, cuando falte poco para las elecciones.
#1 Aun recuerdo que eran el partido de los trabajadores o peor aun cuando Cospedal dijo que el papel del voto al PP era como un contrato de trabajo... en fin menuda panda.
El dinero del rescate tiene que salir de algún lado.
En otros países se pagan impuestos altos, como los 2/3 del salario que se embolsa el gobierno sueco, pero repercute en unos servicios sociales magníficos. Aquí te suben los impuestos a lo bestia para pagar lo que se le ha regalado a bancos privados.
#6 Casi. En realidad a los bancos privados no se les ha regalado nada. Ha sido a las cajas semi-publicas a las que se les ha dado todo ese dinero.
#27 Sí, pero después de haberlas convertido en bancos.
Pero vamos, lo de siempre, gestión conscientemente nefasta de cosa pública o semipública, después le echamos la culpa a la gestión pública argumentando que la gestión privada es más eficiente, y por último los mismos políticos que la defenestraron acaban convirtiéndose en sus gestores privados.
#50 Sí, pero después de haberlas convertido en bancos.
No.
#52 http://www.rtve.es/noticias/20130902/ayudas-publicas-directas-banca-espanola-suman-61366-millones-desde-mayo-2009/744340.shtml
- BFA Bankia: 22.424 millones de euros
- CatalunyaBanc: 12.052 millones
- NCG Banco: 8.981 millones.
- CaixaBank: 6.475 millones de euros (-977 millones ya devueltos)
- Banco Sabadell: 5.249 millones (por Banco Gallego y CAM. Próximamente puede recibir otros 10.000 más por la CAM)
- Liberbank: 1.806 millones de euros
- BMN: 1.645 millones
- Banco CEISS, 1.129 millones
- Unicaja Banco: 1.129
Prácticamente todas las inyecciones de capital fueron después de haberse convertido en bancos.
#66 Y salvo una o dos de ellas, se dieron al banco que las compró o en el proceso de compra, siendo el beneficiario el comprador.
#27 permíteme que lo dude.
#56 Te permito que lo dudes. Y si me apuras, hasta te permito que te informes, aunque se que eso cuesta mas.
#64 esquemas de protección de activos, banco de valencia, avales estatales y si me apuras, el carry out.
Y como te han dicho, la condición para darle dinero a las cajas es que se convirtieran en bancos. Y la necesidad de que las cajas requirieran dinero era por una ley hecha ex-profeso,en las que se les exigía más capital. Llevaban tiempo queriendo comerse el trozo de pastel de las cajas en el mercado financiero y lo hicieron, vaya que si lo hicieron. Dinero que antes revertía a la sociedad vía obra social se lo han quedado los actuales accionistas.
No obstante no te pido que lo creas, ya sé que tendrás tus esquemas mentales y se te ve poco dispuesto a aceptar nuevos puntos de vista.
#6 Para pagar rescates y para pagar infraestructuras que no queremos mientras siga faltando dinero para sanidad y educación (Próximamente en pensiones). Pero ellos a lo suyo. Siguen financiando macro-proyectos por todos lados como si sobrase el dinero, o quizás como si sus amigos constructores les pasasen pasta y cargos como agradecimiento.
También parece que sobre el dinero, NUESTRO DINERO, a la hora de repartirlo en forma de subvenciones a las chori-empresas energéticas, inútiles fundaciones de los propios partidos y otras muchas formas de malversar caudales públicos.
#6 Ya lo dije en alguna que otra ocasión. España, ese país con impuestos escandinavos y servicios públicos estadounidenses.
Montoro. Jodete. El 40% de lo que gano es una puta mierda
#0 lo malo es que la Izquierda (en este país) es partidaría de una alta fiscalidad a los trabajadores de rentas "medias" y altas asi como autonomos y Pymes. Y si, hablo de trabajadores porque a los dueños y superricos ni mu se dice algo de las SICAVs y poco más. Quien aguanta el Estado es la clase trabajadora-continuo. Uno que cobra 40.000 euros al año no es un rico y la izquierda carga contra el. Asi que se incentiva mas ser un superrico (imposible) o vivir de ayudas. Hasta que esto no cambie no hay nada que hacer y ademas te llaman primo de rivera por decirlo.
Y el Pp aun mas cabron porque ataca a los mismos que la izquierda (hace algun paripe con pymes) y la clase mas pobre (que ni siquiera es clase trabajadoea)
No hay solución a medio plazo
Criticar impuestos ▶▶ es de derechas▶▶▶ liberal▶▶▶ primo de rivera▶▶▶ franco y hitler
Criticar al pp ▶▶ rojo▶▶ izquierda▶▶ paracuellos
Para todo lo demas▶▶▶ españolista
Y con esto nos entretienen
#10 Pero es que una alta fiscalidad puede ser discutible. Lo que no lo es es que se derroche el dinero de la caja que nutrimos todos en macro-paridas que solo favorecen a la mafia a la que estamos sometidos mientras se dejan de lado las necesidades de la mayoría.
#44 Ese es el quid de la cuestión cuando se habla de la fiscalidad, por mi parte no hay problema en que sea alta, pero si lo es, lo que se recibe a cambio del estado tiene que ser alto también, si no, no tiene sentido.
Lo que no se entiende es que se suban impuestos mientras se empeoran los servicios y que todavía se pretenda que es lo normal en esta situación, parece que ese dinero no es de nadie y si hace falta más, pues se aprieta y listos.
Y también es cierto que un trabajador por cuenta ajena tiene muy pocos medios para reducir lo que paga de sus ingresos, mientras que las grandes fortunas tienen todos los medios posibles para aprovechar los resquicios del sistema y pagar porcentualmente menos que cualquier trabajador, lo cual también es bastante absurdo porque siempre acaban pagando los mismos.
#46 No solo es absurdo, sobretodo es muy injusto. Por eso hablo de mafia, porque los que tienen poder de modificar y crear leyes son los que se benefician de ellas en detrimento de la mayoría que somos los que en realidad sostenemos el chiringuito.
#46 >
No son resquicios. El sistema está pensado para que paguen mucho menos.
#59 Bueno, a veces son métodos que resulta muy evidente que están hechos para que paguen menos y otras veces son el resultado de retorcerlo en la medida de lo posible para que algo que no se pensó en su momento sea posible.
Sea como fuere, es algo que está al alcance de personas con grandes capitales, por temas de volumen, de capacidad de que te gestionen esas vueltas y sobre todo que te merezca la pena hacerlo para lo que te ahorras.
Y mientras, como bien dices, el sistema está pensado para que si tienes tu nómina estés pillado y las subidas te las comas sin más.
#10 Mientras el estado siga vivo, los impuestos son la única vía de conseguir ingresos. Obviamente hay métodos que se pueden cambiar y redistribuirlos de otra manera. Pero los impuestos son necesarios para el estado y más si se quiere un estado que garantice unos servicios de cálidad.
Pero obviamente las clases bajas y medias se deben grabar menos, y se pueden dar ciertas facilidades a las pequeñas empresas, pero a las grandes se les entra a saco. Y para empezar como dices, las SICAV fuera.
#10 Joder cuanta razón tienes, hasta que no entendamos que solo hay dos bandos nos van a dar hasta en el carnet de identidad.
#10 Lo que está claro y noticia tras noticia sobre este tema queda demostrado, es que los TONTOS DE LA NÓMINA somos los imbéciles que soportamos este sistema bipartidista del PPSOE, solo beneficia a PARÁSITOS sociales CHORIZOS Y LADRONES.
#79 Me parece brutal echar el rato en esos dibujos con esquemitas, poyadas en vinagre, etc. etc., y poner "sitema"
#80 Hombre, tengo que darte la razón.
Pero reconoce que tu tampoco te lo has currado mucho poniendo a un friki-yanki-vende cosas de segunda mano y además movido.
Es lo que tiene no hacer las cosas siempre al gusto de todos.
Y digo yo...Si ahora pagamos MÁS impuestos que antes...¿porqué no recibo más servicios que antes, en lugar de recibir menos?
Si la Constitución es el pacto que hacemos para vivir en sociedad, el Gobierno lo incumple desde el primer artículo. Por tanto nosotros no tenemos porqué seguir cumpliendo nuestra parte.
Desobediencia civil. Nos están obligando.
#26 Por que hay más paro y a más paro menos recaudación. Y de alguien hay que recaudar. Hasta que explotemos claro.
#26 Pues como ya han dicho por ahí para pagar el rescate a los bancos. Pero eh, yo también he quebrado como empresa y trabajador, ¿a mí quién me rescata?
Además es una noticia engañosa. El estado se queda en impuestos mucho más que eso. Para que un trabajador cobre 1000 euros netos, de la empresa salen unos 1900. Esos son los impuestos que paga el trabajo.
Os dejo el ejercicio de compararlo con los que paga el capital, por poner un ejemplo similar, los impuestos que pagan 1000 euros ganados sin trabajar (p.e. en intereses por tener un depósito en el banco).
Yo estoy a favor de tener los impuestos que hagan falta para mantener el estado del bienestar que decidamos tener, lo que no estoy de acuerdo es que los paguen los mismos pringados de siempre por el mero hecho de no poder "escapar" (sicav, paraísos fiscales, empresas pantalla, lobbies, etc etc)
#24 En España cada uno roba al nivel que puede. Las grandes fortunas tienen medios para robar a gran escala, como tú mencionas, pero los que ganan menos también intentan escaquear lo que pueden. Mi hermano, autónomo, mete sus facturas y las nuestras para desgravar el IVA, aparte de declarar lo que le da la gana. Mi cuñada paga el IVA de su tienda por módulos, y no por ventas (esto es perfectamente legal, igual que las SICAV,s). Ahora porque no desgrava, ¿pero quien no ha pedido facturas infladas en la farmacia para desgravar medicamentos? ¿Quien no ha pagado "sin IVA"? ¿Cuantos trabajadores cobran una parte "en negro" o "en especies" para no tener que declararlo?
#86 Ya, y aunque moralmente sean conductas igual de despreciables (en países desarrollados probablemente denunciarías a tu cuñada), en términos absolutos el 75% del fraude está en las "cuatro" grandes empresas. Esto lo dicen los inspectores de hacienda, no yo.
Estoy de acuerdo en que somos una sociedad de ladrones y que, salvando loables excepciones, cada cual roba al vecino en la medida de sus posibilidades. Pero, por llevarlo al extremo, no es igual el que roba una barra de pan para comer que el que roba 10 millones porque quiere tener 1010.
(te di negativo sin querer al ir a responder, perdona)
Toma ya con los liberales. Impuestos a nivel escandinavo, servicios a nivel subsahariano.
#21 No es verdad. De lo que habla la noticia es de los impuestos que se aplican directa o indirectamente al trabajo. Ahí es un 41% (discutible). Faltan todos los impuestos a los beneficios empresariales, que está muy por debajo de esa cifra. Como media en España se pagan pocos impuestos. Y mal distribuidos, por cierto.
Y decía ayer Marhuenda que la izquierda está empeñada es aprovechar cualquier situación (Gamonal) para atacar al gobierno y que dimita. Joder, qué razón tenía
Nos sobran los motivos para echarlos!
#5 A mí me gusta cuando dicen que se intenta ganar en la calle lo que se perdió en las urnas.
Habría que darles la razón, no en vano en las urnas se votaron una serie de medidas que no se han llevado a cabo. Los gobernantes nos han estafado y obligado a salir a protestar como consecuencia de esa estafa.
#9 Europa apoyó la destitución de Mohamed Morsi en Egipto por las protestas masivas tras incumplir lo prometido en las primeras elecciones democráticas. No entiendo porque no podríamos aquí invalidar también a un gobierno que es del todo ilegítimo por haber subido al poder ayudado por financiación ilegal y por incumplimiento de casi todo el programa en sus puntos mas importantes.
Lo peor no es eso. Lo peor es que aún haya trabajadores que voten a la versión tonta de José María "el tempranillo" y sus palmeros.
El estado que apenas recauda el 32% del PIB, le quita el 41.4% a los trabajadores. ¿Cuánto le quita a las corporaciones?
#13 Pues para empezar las empresas pagan un treinta y pico más en concepto de impuestos por cada trabajador además de su sueldo bruto
#13 si son grandes una miseria. Si son pequeñas una pasta y aparte impuestos encubiertos como las consultorías LOPD.
#13 le quita bastante más a los trabajadores porque en esa cifra no está incluido el IVA.
#58 Zapatero lo que hizo fue tirar 50 mil millones de euros a la basura con su plan E. Dinero que ahora tiene que recuperar el estado.
http://www.publico.es/223751/el-gobierno-ha-inyectado-50-000-millones-con-el-plan-e-el-2-del-pib
Aparte de vender las reservas de oro españolas a precio de saldo.
http://www.elimparcial.es/contenido/7070.html
Por esto no tenemos de donde sacar.
#60 entiendo que me estás dando la razón ¿ verdad ?
#62 Si. En realidad en lugar de contestarte a ti tendría que haberle contestado a quien tu contestabas. Me lio
Como medida disuasoria, el estado debe gravar los vicios de manera especial: el alcohol, el tabaco, el trabajo.
Esta gente no se merece ni ser juzgados ya que los condenaria direcatmente a cadena perpetua ni revisiones ni polla frita de hecho los acusaria de alta traición al estado español.
Insumisión fiscal y se acaba el problema de corrupción,ni los corruptos trabajan sin cobrar...
#35, O ingeniería fiscal para los emprendedores; ya que estamos en la Unión Europea -con sus pros y sus contras-.
¡Toma neoliberalismo!
igual si no desparramaran todo lo que recaudan en el monstruo de estado que se han montado... no haría falta que pagáramos tantísimos impuestos
está claro que hay que pagar impuestos para hacer carreteras, recoger la basura y pagar a los funcionarios... pero una cosa es pagar impuestos para algo justificado y otra es que nos saquen hasta el tuétano para sus cositas
Y todavía hay quien dice que el PP es de derechas Estos son peor que los de IU, hemos llegado a un nivel de impuestos confiscatorios, trabajamos para que nos roben todo lo que ganamos como si gobernara la extrema izquierda.
#63, Gobierna la extrema delincuencia.
Relacionada:
Análisis: Motivos a favor de suprimir el salario mínimo
Análisis: Motivos a favor de suprimir el salario mínimo
Análisis: Motivos a favor de suprimir el salario m...
eleconomista.esAsco de "país".
El titular es algo sensacionalista. Por que van a pagar más los que contratan que los contratados. O sea el palo mayor se los llevan los que contratan. Mas o menos ahora un empresario que contrate a alguien por mil euros al mes le sale a el pagarle mil al obrero y 800 al estado. Hay que tener en cuenta que cualquiera de nosotros que tenga una empresa espera que ese trabajador ahora tiene que darle mas de 1800 euros de beneficio al mes para ganar algo. y si no... No hay rentabilidad y no tiene razón de ser la empresa.
Estos del PP parecen ya de izquierdas con tanto impuesto.
41,4% del salario real de un empleado medio
Mande? Como empleado medio no soy capaz de ver en mi nómina ese 41%.
Por otro lado, no queremos ser como los Suecos? Pues paguemos impuestos de Suecos.
Ah, no! Que cuando nos toca a nosotros pagar nos convertimos en ultraliberales y hasta meneamos noticias de libremercado.com
Pues negativo que os casco.
Es curioso, a mi padre le llegó el otro día la carta de la subida de la pensión. Un 0.25% como a todo el mundo, lo que le supone 2€ y poco de subida al mes. Sin embargo, observé con sorpresa que va a cobrar este año unos 20€ más al mes .
No tardé mucho en darme cuenta de la jugada. Mientras el año pasado le habían subido la pensión y el IRPF, con lo cual en 2013 cobró menos que en 2012, este año le han bajado el IRPF un 2%.
Supongo que se trata de una maniobra para hacer creer a los pensionistas que sus pensiones suben y luego en la declaración de la renta del ejercicio 2014 darles el hachazo y cobrarles de golpe todo lo que no les han descontado durante todo el año. Unos 20€ por 14 pagas unos 280€ de golpe. El que no los tenga previstos llegado el momento se va a llevar un buen susto. Todo con tal de comprar votos para las europeas.
Joder, es que no lo podeis entender, ellos tienen que mantener su nivel de vida y si no pueden sacar los impuestos necesarios para ellos de 100 personas, les sacan el doble a 50 y así las cuentas siguen cuadrando para sus bolsillos.
Subirá cotizaciones sociales para financiar futura bajadas de IRPF, de esta forma nos querrá vender la moto en el año 2015; tiempo al tiempo.
Casi en 2009 se rescataron las semipúblicas y privados incluido el Santander y casi casi Bankia era privado cuando lo nacionalizaron con nuestro dinero y casi casi de nuevo, las cajas de ahorros eran el sareb de los bancos privados que mediante compra de políticos cagaban ahí sus activos tóxicos
Eh, pero la culpa es del liberalismo.
como esta subida afecta a las empresas no paran de sacar dia tras día noticias de lo malo que será para el empleo...
anda y que os den mentirosos, a donde afectará es a vuestros beneficios por que con el despido libre ya han despedido a todos los que podían dejando solo los justos imprescindibles para mantener su actividad.
Subid, subid. Cuanto más subáis los impuestos más pienso pillar en negro .
No entiendo ¿no son estos los que viven hablando de bajar los impuestos?
Que Ganas tengo de que llegue el 25 de mayo... Aunque reconozco que también tengo algo de miedo de ver lo mismo
Mientras estos cerdos se legan la gran vida. El resto de españoles cada dia estamos mas en la miseria
¿Brotes verdes?
Hay que acabar con esto de una vez!!!
De esta lo matan como a kenedy. Que os jugais
Menéame a favor de medidas liberales como cobrar menos impuestos. Vivir para ver.
#17 debes saber diferenciar entre repartir mejor el esfuerzo fiscal y recaudar más y mejor o bajar impuestos. Hay muchos conceptos en esa noticia que te has saltado totalmente por alto en tu comentario.
#20
Tu comentario es cierto, pero ojo con esta web de la noticia. Que estos sí que son de bajar impuestos porque sí, para todo, sin importar servicios públicos.
#11, Bastante evidente, troll de baratillo.
Cuando un país es pobre y vagamente productivo no se puede pretender pagar impuestos como en países que si tienen un pleno desarrollo y riqueza.
Toda esta basura de legislaciones no permiten generar ni desarrollo, ni riqueza, ni nada que se le parezca.
/cc #17.
#17 No inventes. De lo que se trata no es de cobrar mas o menos, sino de lo que das a cambio. Subir impuestos en época de crisis en la que los mismos que los suben te recortan hasta en sanidad y pensiones es lo que no cuela.
Socialistas y comunistas a los que le parece mal pagar más impuestos...
Descúbrelos en menéame.
#11 Lo grotesco es que nacen a consecuencia de la llegada al poder de una derecha que se decía "liberal" y que criticaba los impuestos.
#11 La cuestión es que suben los impuestos, empeoran todos los sistemas públicos. Estas subida son solo para poder pagar la deuda que ha subido más en 2 años con Rajoy que los últimos 7 años con Zapatero.
Y que yo recuerde, una de las criticas del PP, era que ZP mata a impuestos a los pobres empresarios y no podrían crear empleo de calidad.
#28 sí, como zapatero machacó a los trabajadores, se votó a rajoy. Ahora como rajoy también machaca a los trabajadores habrá que volver a votar al psoe.
Así nos va.