Si 'Abc' lanzaba ayer flores a Rajoy a través de una entrevista con el ministro alemán de Finanzas, Wolfgang Schäuble -"España ha logrado enormes avances [con él] y va por buen camino"-, `El Mundo' lleva hoy a portada al economista Arthur Laffer para piropear a su antiguo mentor -y ahora inesperado y feroz crítico- José María Aznar. “Un solo Gobierno lo hizo muy bien en España: el de Aznar”, dispara el otrora asesor de Ronald Reagan y padre de la 'curva de Laffer'.
Comentarios
Pues si solo Aznar lo hizo bien, apañados estamos.
#2 Laffer se refiere a que Aznar aplicó su "curva":
http://es.wikipedia.org/wiki/Curva_de_Laffer
Siento mucho no enlazar a la fuente original, pero resulta que es de pago.
#18 No he dicho que no haya datos sobre lo de Reagan sino que tú no habías aportado ninguno. Opinar sin leer sólo demuestra lo equivocado que estas en tus afirmaciones.
Yo también te voy a aportar más datos sobre Reagen desmontando lo que supuestamente hizo => http://www.miseshispano.org/2012/10/el-fraude-de-reagan%E2%80%A6-y-lo-que-vino-despues/
Es indiferente la etapa de crisis para valorar la curva de Laffer ya que si a iguales condiciones dependiendo del nivel de impuestos varía la recaudación a la baja como te he mostrado con bastante datos anteriormente creo que es bastante significativo. Otra cosa es hablar de etapas distintas pero estamos hablando de la misma etapa con lo cual es perfectamente válido.
De todas maneras la curva de Laffer lo que explica es que a partir de determinado punto con más impuestos se recauda menos. Eso lo que indica es que hay que llegar a ese punto de equilibrio para mantener los ingresos fiscales pero no dice en ningún momento que haya que bajarlos en cualquier caso(yo opino que sí, pero no es por la curva de Laffer que es de lo que estamos hablando).
¿si suben el IVA un 100% crees que se recaudaría más IVA que ahora? Contestate esa pregunta y verás la verdad de hipótesis.
#6 Otra ejemplo en la vida virtual => Chipre, con un tipo del 10%, ingresa el triple que España por Sociedades(http://cincodias.com/cincodias/2013/04/04/mercados/1365055229_335693.html)
#7 Claro que sí hombre, en el mundo real los paraisos fiscales son los que producen, de verdad, las tonterías que hay que leer.
#8 Ya claro, cuestión de matemáticas
#9 http://diego-sanchez-de-la-cruz.libremercado.com/files/curva-de-laffer-servilleta.jpg para ti, la real servilleta donde se publico la curva delante de una mesa en un bar, todo un prodigio para decir una cosa y que salga todo lo contrario, que le pregunten a Reagan.
#10 Un argumento sin capacidad de contraréplica jajaja me lo pones muy fácil. Supongo que denostas todos los inventos y demás creaciones que han surgido de forma espontanea.
Yo te he dado número, tu me das chorradas. Tampoco me esperaba menos de ti.
#11 ¿que tú me has dado números? ¿un paraiso fiscal intervenido como Chipre? ¿eso ante el fracaso del propio Laffer aplicando sus políticas fiscales y con ese pedazo tortazo que se pega terminando los datos totalmente al reves de como predijo? Sí compañero, chorradas todas, lo dicho, el neolenguaje implica que la guerra es paz y que la paz es guerra.
#12 Chipre ha sido intervenido por sus bancos y más concretamente porque prestaron dinero a Grecia y esta no ha pagado lo que debía. Por tanto esto que comentas no tiene relación con el ejemplo que he puesto del impuesto de sociedades. Con menos impuestos recauda más.
Aún así te doy más datos y esta vez de España y actualizados => http://www.libremercado.com/2013-05-30/la-recaudacion-fiscal-cae-pese-a-las-masivas-subidas-de-impuestos-1276491553/
Está cayendo la recaudación a pesar de haber subido los tipos.
#13 Mira, para no seguir con chorradas que parece que te van. Primero, Chipre es un paraiso fiscal y eso lo distorsiona todo y no se puede usar como ejemplo de nada, sigue con tu Chipre si quieres y te haces todas las pajas que quieras con él, te lo vuelvo a repetir, Laffer puso en práctica sus teorías en los USA con Reagan, el resultado fue que paso todo lo contrario, pero absolutamento todo lo contrario de lo que predijo, fin. Segundo, si tú no eres capaz de ver que estamos en crisis, que hay más de 6 millones de parados, que la economia está ko y en estas circunstancias querer usar la teoría de la curva de Laffer no es que sea de imbéciles iletrados, es que es de verdaderos gilipollas, si ya lo que pones son enlaces a páginas tan objetivas y serias como libremercado.com entonces apaga y vámonos. Fin.
#14 jajajaj, incapaz de refutar datos. Así me gusta.
#15 ¿Pero que datos sr. libegal? ¿tú te has enterado que el mismo Laffer puso en práctica sus teorías en USA con Reagan y resultó que terminó completamente al contrario de lo que predijo? De verdad que vaya vaciado de neuronas os han hecho.
#16 http://www.libremercado.com/2013-05-30/la-recaudacion-fiscal-cae-pese-a-las-masivas-subidas-de-impuestos-1276491553/
Te lo he puesto antes, aprende a leer que hay tienes todos los datos de España actualizados y la repercusión que está subiendo.
Se nota que no tienes ni idea de lo que hables puesto que salvo insultar y hacer referencia a Reagan(sin ningún tipo de datos por cierto) no dices nada más.
#17 Mira, en España estamos en crisis, no se si sabes el problemón que Europa tiene pero bueno, en una situación de depresión general de la economía pretender echar la culpa de la baja recaudación a la subida de impuestos es de imbéciles infantiles. Y bueno, decir que de Reagan no hay ningún tipo de datos, quilló, deja el sectarismo anda.
"Cuando Ronald Reagan se presentó a la presidencia de Estados Unidos en 1980, incluyó la reducción de impuestos en su programa. Sostenía que los impuestos eran tan altos que disuadían de trabajar a muchos ciudadanos y que una reducción de los tipos impositivos daría a los individuos incentivos suficientes para trabajar, lo que provocaría la mejora del bienestar económico y quizás incluso de los ingresos fiscales. Esta política económica se conoció como economía de la oferta puesto que trataba de incrementar la oferta de trabajo.
Los hechos no confirmaron la conjetura de Laffer de que una reducción de los tipos impositivos elevaría los ingresos fiscales. Cuando Reagan bajó los impuestos al ser elegido presidente de los Estados Unidos, el resultado fue una reducción de los ingresos fiscales. El impuesto sobre la renta disminuyó un nueve por ciento entre 1980 y 1984, aun cuando la renta media creció un cuatro por ciento. Históricamente se inició un periodo de fuerte déficits fiscales.2 Parece bastante improbable en el caso de los tipos impositivos existentes en Estados Unidos que se haya producido el efecto Laffer. Sin embargo, en otros países, como Suecia, en que son mucho más altos, existen algunas pruebas de que puede haberse producido el fenómenos de la curva de Laffer."
http://es.wikipedia.org/wiki/Curva_de_Laffer#cite_note-2
Pero vamos, sí, libremercado.com es un dechado de objetividad.
Anda, pero si ese es el que le dijo a Reagan que si bajaba los impuestos iba a recaudar más y a bajar el deficit y el resultado fue que se recaudó menos y se subió el deficit al más alto que había habido hasta entonces, sí, todo un genio que por más que la realidad le diga que un mono lo habría hecho mejor que él ahí sigue él y sus palmeros agilipollaos que viven en su mundo.
#4 Por ej en Madrid el impuesto del patrimonio al 1% recauda lo mismo que cuando tributaba al 50%. La teoría de la curva de Laffer está demostrado que es real.
#5 Ya, y por eso con Reagan, que puso en práctica la política de reducción de impuestos que le aconsejo Laffer, se le pega un subidón al deficit público que ya no ha habido dios que haya sido capaz de bajarlo. Vamos, real como la vida misma, eso sí, vida virtual.