Nunca el ascensor espacial será el método predominante para acceder al espacio en la Tierra. Quizás se construya uno, pero supondrá algo anecdótico en lo que se refiere al porcentaje de masa que se eleva al espacio. Y será descartado rápidamente por otras opciones.
#4 Genial artículo.... En 1981, Bill Gates (fundador de Microsoft) declaró: "Nadie necesitará más de 637 KB de memoria (RAM) para un ordenador personal. 640 KB deben ser suficientes para cualquiera."
#9 No solo sería una cabeza de playa. Sería un chollo. ¿Poder llevar a órbita baja grandes cargas mucho más barato que con cohetes y la posibilidad de convertir la "cabeza" en un lugar de fabricación de naves EN EL ESPACIO? Haría la boca agua a cualquiera.
No sé porqué el autor del blog pone como número de usuarios del ascensor al número total de usuarios de aviones. En fin. El ascensor sirve para hacer más baratos los lanzamientos espaciales. Tal vez un poco de turismo hasta una estación espacial y aumentar las posibilidades de experimentos o manufacturas en baja gravedad.
Lo de los lanzamientos sería más o menos así; en vez de lanzar un cohete en el que casi por completo el peso y el coste es para salvar el tramo de atmósfera con una carga útil, se subiría esa carga útil en piezas por el ascensor, se montaría fuera de la atmósfera y desde ahí saldría pitando para donde se quiera mandar. Se podrían montar naves de gran tamaño que ahora es imposible lanzar al espacio y se podrían subir pequeños satélites a un precio ridículo y desde allí colocarlos con facilidad en su destino.
Datos de los cohetes Saturno que utilizaron en las misiones Apolo. Peso en tierra; 2.900.000 kg. Peso de la carga útil que llega a una órbita baja terrestre; 118.000 kg. Eso es lo que hay. http://es.wikipedia.org/wiki/Saturno_V
Cuando surgió la idea del ascensor espacial, no existía ningún material que cumpliera los requerimientos. Ahora existe pero saldría imposiblemente caro. No me suena a puerta cerrada.
#10 Hummm, técnicamente, tampoco existe la posibilidad de hacer un cable de 1 metro de diámetro y 36.000 kms de longitud. Y si se pudiera fabricar, tampoco habría ningún motor lo suficientemente potente como para alzar ese ascensor.
Eso suponiendo que el diámetro de 1 metro de nanotubos de carbono soportase el peso de los 36.000 kms de cable (mientras más lejos esté del suelo, menos influirá la gravedad...pero es que sólo los 20 primeros kilómetros suponen 28.000 toneladas, sin contar la cabina.
Un transbordador espacial (tirando de wikipedia) anda sobre las 2.000 toneladas antes del despegue, y aunque inevitablemente desperdicia mucha energía para alzar la carga útil, no creo que sea mucha más que la que necesitaría el ascensor...
No lo veo tan claro.
De los creadores de: "Nada mas pesado que el aire puede volar" y "las piedras no pueden caer del cielometeoritospoque en el cielo no hay piedras" llega...
Comentarios
Seguro que con grafeno se puede hacer
“Los caballos están aquí para quedarse, pero el automóvil es sólo una novedad, una moda pasajera”
http://www.cienciapopular.com/n/Tecnologia/Predicciones_Desacertadas/Predicciones_Desacertadas.php
#4 Genial artículo.... En 1981, Bill Gates (fundador de Microsoft) declaró: "Nadie necesitará más de 637 KB de memoria (RAM) para un ordenador personal. 640 KB deben ser suficientes para cualquiera."
#4 tu dale tiempo... a ver que prevalece
No hay comunidad de vecinos dispuesta a pagar la derrama.
Me quedo con el comentario que hace un tal How en el artículo, poniendo las cosas en su sitio.
El ascensor espacial sería una cabeza de playa estratégica en la conquista del espacio.
#9 No solo sería una cabeza de playa. Sería un chollo. ¿Poder llevar a órbita baja grandes cargas mucho más barato que con cohetes y la posibilidad de convertir la "cabeza" en un lugar de fabricación de naves EN EL ESPACIO? Haría la boca agua a cualquiera.
Relacionadas
Japón planea enviar mercancías al espacio en un 'ascensor cósmico'
Japón planea enviar mercancías al espacio en un 'a...
actualidad.rt.com¿por que Japón no tendrá un ascensor espacial en el año 2050 [EN]
¿por que Japón no tendrá un ascensor espacial en e...
io9.comNo sé porqué el autor del blog pone como número de usuarios del ascensor al número total de usuarios de aviones. En fin. El ascensor sirve para hacer más baratos los lanzamientos espaciales. Tal vez un poco de turismo hasta una estación espacial y aumentar las posibilidades de experimentos o manufacturas en baja gravedad.
Lo de los lanzamientos sería más o menos así; en vez de lanzar un cohete en el que casi por completo el peso y el coste es para salvar el tramo de atmósfera con una carga útil, se subiría esa carga útil en piezas por el ascensor, se montaría fuera de la atmósfera y desde ahí saldría pitando para donde se quiera mandar. Se podrían montar naves de gran tamaño que ahora es imposible lanzar al espacio y se podrían subir pequeños satélites a un precio ridículo y desde allí colocarlos con facilidad en su destino.
Datos de los cohetes Saturno que utilizaron en las misiones Apolo. Peso en tierra; 2.900.000 kg. Peso de la carga útil que llega a una órbita baja terrestre; 118.000 kg. Eso es lo que hay.
http://es.wikipedia.org/wiki/Saturno_V
Cuando surgió la idea del ascensor espacial, no existía ningún material que cumpliera los requerimientos. Ahora existe pero saldría imposiblemente caro. No me suena a puerta cerrada.
#10 Hummm, técnicamente, tampoco existe la posibilidad de hacer un cable de 1 metro de diámetro y 36.000 kms de longitud. Y si se pudiera fabricar, tampoco habría ningún motor lo suficientemente potente como para alzar ese ascensor.
Eso suponiendo que el diámetro de 1 metro de nanotubos de carbono soportase el peso de los 36.000 kms de cable (mientras más lejos esté del suelo, menos influirá la gravedad...pero es que sólo los 20 primeros kilómetros suponen 28.000 toneladas, sin contar la cabina.
Un transbordador espacial (tirando de wikipedia) anda sobre las 2.000 toneladas antes del despegue, y aunque inevitablemente desperdicia mucha energía para alzar la carga útil, no creo que sea mucha más que la que necesitaría el ascensor...
No lo veo tan claro.
Un problema grave del ascensor espacial es que solo sirve para poner objetos en la órbita geoestacionaria, para todas las demás órbitas no sirve.
De los creadores de: "Nada mas pesado que el aire puede volar" y "las piedras no pueden caer del cielo
meteoritospoque en el cielo no hay piedras" llega...