#6:
#5 Ha quedado demostrado que la famosa prima de riesgo no mide el riesgo pais, sino que es un valor que mide el nivel de chantaje que los mercados pueden ejercer sobre un pais soberano, no mas ni menos. La situación económica en España no es mejor que cuando estaba en 650 puntos básicos.
#1:
Rajoy dice que con él hay menos paro que con Zapatero(Nov.-2011) ¿MIENTE o no sabe leer?
#5 Ha quedado demostrado que la famosa prima de riesgo no mide el riesgo pais, sino que es un valor que mide el nivel de chantaje que los mercados pueden ejercer sobre un pais soberano, no mas ni menos. La situación económica en España no es mejor que cuando estaba en 650 puntos básicos.
el nivel de chantaje que los mercados pueden ejercer sobre un pais soberano, no mas ni menos
Correcto. Pero que repercute en nuestra deuda y por tanto en nuestro bienestar.
Nadie dice que la prima de riesgo sea una ley de la naturaleza, inmutables y justa. Lo que digo es que cuanto mas baja mejor.
#7 Y yo lo que digo es que con la prima en 600 o en 100 el problema es el mismo, con la prima en 600 nadie nos presta el dinero, y con la prima en menos de 100 quien nos lo presta nos impone unas condiciones que al final nos va a dar igual si pagamos o no la deuda porque los ciudadanos vamos a estar igual de jodidos y sin servicios. En un caso porque no nos presten para pagarlos y en otro porque para pagarlos nos exigen que no se den o se privaticen esos servicios y el dinero se dedique a cumplir con nuestras obligaciones.
Te olvidas que a los mercados les da igual la forma en que garantices el pago de lo que debes.
Si tu jubilas a la gente a los 50 pero garantizas el pago de la deuda de otra forma , les va a dar igual.
Obviamente, en el mundo real esto no es así, pero pensamos que los mercados quieren jodernos y "sólo" quieren cobrar su dinero. Eso sí, les da igual que te mueras o que vivas muy bien.
#12 Un sistema que funciona mecánicamente triturando personas, no es bueno. Y no nos escudemos en la impersonalidad de los mercados. Detrás de cada decisión hay una persona que no se para o no le importan las consecuencias que tiene apostar por la caida de una divisa y cuyo unico objetivo es forrarse a costa de que otros se empobrezcan. El cuento de los mercados sin alma y sin gente detrás que saben perfectamente lo que hacen es otra película que nos cuentan, tal vez para acallar su conciencia y justificar lo que hacen.
Un sistema que funciona mecánicamente triturando personas, no es bueno
Siempre, pero digo SIEMPRE, a lo largo de la historia del hombre, ha sido así.
Pensamos que vivimos en un periodo histórico diferente, donde observamos a nuestros antepasados como si fuesen de otra raza o planeta.
El bienestar en Europa ha venido por triturar al tercer mundo, no porque seamos más tolerantes. Unas veces somos yunque y otras martillo .
#14#15#16 para nada cierto, no puedo estar más en desacuerdo.
Son teorías "darwinistas" que gustan mucho a la derecha más rancia. Nos quieren hacer creer que este es el único mundo posible (ellos están arriba, por supuesto). No quieren que nada cambie (cualquier cambio les afectará para mal))
El bienestar de este siglo se ha debido al avance tecnológico y a las revoluciones científicas y técnicas.
Aun quedan más "revoluciones", como la robótica y la energia limpia, que están ahí, a la vuelta de la esquina.
La "democratización" de la energía sería una auténtica revolución, porque la energía lo es todo.
#17 Eso no se puede negar tampoco, pero ese avance necesitaba financiación, y ese dinero proviene de las economías occidentales, y es innegable que el progreso de esas economías fue a costa del tercer mundo ¿si o no?
#19 En estos momentos, sentados delante del pc, o usando el móvil estamos a hombros de esos esclavos. Tu móvil lleva coltán, fíajte tu los muertos que ha producido la guerra por esa materia prima. A mi me pesa en la conciencia y por eso normalmente no me paro a pensarlo pero Grohl me ha jodido hoy
#20 es cierto, pero tb hay muchos currantes que comen gracias a que se fabrica tu movil.
Antes ni comían.
En la revolución industrial tengo entendido que un obrero en una industria podía obtener tres veces los ingresos que un trabajador en el campo, a pesar de lo duros que nos resultarían hoy esos trabajos
Por qué crees que los chinos emigran en masa a las ciudades??? Para seguir comiendo un cuenco de arroz al día??
El bienestar de este siglo se ha debido al avance tecnológico y a las revoluciones científicas y técnicas.
Tu puedes comprarte tus bienes de consumo porque explotan al trabajador a miles de kilometros de distancia, sin que lo veas y lo sufras. ¿ Y las materias primas de dónde crees que las sacan ?
Es uno de los grandes problemas de la sociedad europea : ceguera
No se si las teorias son de la derecha, pero si vienen practicando desde antes de que se acuñase el nombre
Y no se si habrá esa revolucion que hablas, pero a dia de hoy no tiene pinta de que ocurra.
Hubo un tiempo en que la prima de riesgo es como el marcador simultaneo de un partido de futbol.
Y Meneame se jaleaba , como si no les fuese a afectar.
Ahora la prima esta en minimos y ya no interesa tanto, porque no se puede politizar con ella. Qué cosas.
Comentarios
#5 Ha quedado demostrado que la famosa prima de riesgo no mide el riesgo pais, sino que es un valor que mide el nivel de chantaje que los mercados pueden ejercer sobre un pais soberano, no mas ni menos. La situación económica en España no es mejor que cuando estaba en 650 puntos básicos.
#6
el nivel de chantaje que los mercados pueden ejercer sobre un pais soberano, no mas ni menos
Correcto. Pero que repercute en nuestra deuda y por tanto en nuestro bienestar.
Nadie dice que la prima de riesgo sea una ley de la naturaleza, inmutables y justa. Lo que digo es que cuanto mas baja mejor.
#7 Y yo lo que digo es que con la prima en 600 o en 100 el problema es el mismo, con la prima en 600 nadie nos presta el dinero, y con la prima en menos de 100 quien nos lo presta nos impone unas condiciones que al final nos va a dar igual si pagamos o no la deuda porque los ciudadanos vamos a estar igual de jodidos y sin servicios. En un caso porque no nos presten para pagarlos y en otro porque para pagarlos nos exigen que no se den o se privaticen esos servicios y el dinero se dedique a cumplir con nuestras obligaciones.
#8
Te olvidas que a los mercados les da igual la forma en que garantices el pago de lo que debes.
Si tu jubilas a la gente a los 50 pero garantizas el pago de la deuda de otra forma , les va a dar igual.
Obviamente, en el mundo real esto no es así, pero pensamos que los mercados quieren jodernos y "sólo" quieren cobrar su dinero. Eso sí, les da igual que te mueras o que vivas muy bien.
#12 Un sistema que funciona mecánicamente triturando personas, no es bueno. Y no nos escudemos en la impersonalidad de los mercados. Detrás de cada decisión hay una persona que no se para o no le importan las consecuencias que tiene apostar por la caida de una divisa y cuyo unico objetivo es forrarse a costa de que otros se empobrezcan. El cuento de los mercados sin alma y sin gente detrás que saben perfectamente lo que hacen es otra película que nos cuentan, tal vez para acallar su conciencia y justificar lo que hacen.
#13
Un sistema que funciona mecánicamente triturando personas, no es bueno
Siempre, pero digo SIEMPRE, a lo largo de la historia del hombre, ha sido así.
Pensamos que vivimos en un periodo histórico diferente, donde observamos a nuestros antepasados como si fuesen de otra raza o planeta.
El bienestar en Europa ha venido por triturar al tercer mundo, no porque seamos más tolerantes. Unas veces somos yunque y otras martillo .
#14 touché
#14 #15 #16 para nada cierto, no puedo estar más en desacuerdo.
Son teorías "darwinistas" que gustan mucho a la derecha más rancia. Nos quieren hacer creer que este es el único mundo posible (ellos están arriba, por supuesto). No quieren que nada cambie (cualquier cambio les afectará para mal))
El bienestar de este siglo se ha debido al avance tecnológico y a las revoluciones científicas y técnicas.
Aun quedan más "revoluciones", como la robótica y la energia limpia, que están ahí, a la vuelta de la esquina.
La "democratización" de la energía sería una auténtica revolución, porque la energía lo es todo.
#17 Eso no se puede negar tampoco, pero ese avance necesitaba financiación, y ese dinero proviene de las economías occidentales, y es innegable que el progreso de esas economías fue a costa del tercer mundo ¿si o no?
#18 siempre ha habido un primer "esclavo", pero lo que nos preguntamos es si podemos ir a mejor o solo podemos esclavizarnos unos a otros
#19 En estos momentos, sentados delante del pc, o usando el móvil estamos a hombros de esos esclavos. Tu móvil lleva coltán, fíajte tu los muertos que ha producido la guerra por esa materia prima. A mi me pesa en la conciencia y por eso normalmente no me paro a pensarlo pero Grohl me ha jodido hoy
#20 es cierto, pero tb hay muchos currantes que comen gracias a que se fabrica tu movil.
Antes ni comían.
En la revolución industrial tengo entendido que un obrero en una industria podía obtener tres veces los ingresos que un trabajador en el campo, a pesar de lo duros que nos resultarían hoy esos trabajos
Por qué crees que los chinos emigran en masa a las ciudades??? Para seguir comiendo un cuenco de arroz al día??
#21 --> #22
#17
El bienestar de este siglo se ha debido al avance tecnológico y a las revoluciones científicas y técnicas.
Tu puedes comprarte tus bienes de consumo porque explotan al trabajador a miles de kilometros de distancia, sin que lo veas y lo sufras. ¿ Y las materias primas de dónde crees que las sacan ?
Es uno de los grandes problemas de la sociedad europea : ceguera
No se si las teorias son de la derecha, pero si vienen practicando desde antes de que se acuñase el nombre
Y no se si habrá esa revolucion que hablas, pero a dia de hoy no tiene pinta de que ocurra.
#14 Por eso estamos aquí para cambiarlo, los del Isis siguen cortando cabezas porque siempre a sido así y no piensan cambiarlo.
#6 Y la economía en general no es más que economía ficción y el patio de recreo de cuatro familoas poderosas.
Rajoy dice que con él hay menos paro que con Zapatero(Nov.-2011) ¿MIENTE o no sabe leer?
#1 Ambas cosas, probablemente.
#1
Hubo un tiempo en que la prima de riesgo es como el marcador simultaneo de un partido de futbol.
Y Meneame se jaleaba , como si no les fuese a afectar.
Ahora la prima esta en minimos y ya no interesa tanto, porque no se puede politizar con ella. Qué cosas.
S_ns_c_onal_st_
La canción es de una tal María Carrasco, no de la niña.
Sensacionalista y errónea a partes iguales.
Estoy limpiar yo ayer en el notame. La niña tiene una voz impresionante.
Pero #4 tiene razón.
(La he meneado sin querer al rozar la pantalla)
A mi ya me ha hecho llorar
He aquí la niña de Rajoy
por eso no hay que tener hijos en países como españa, para que no te vean llorar porque estás en desempleo, entre otras muchas razones.