edición general
72 meneos
1314 clics
El regreso de Satoshi: 80.000 BTC despiertan con aviso legal

El regreso de Satoshi: 80.000 BTC despiertan con aviso legal

El 4 de julio de 2025, mientras Estados Unidos celebraba el Día de la Independencia, algo mucho más silencioso pero profundamente simbólico ocurrió en la red de Bitcoin (BTC). 80.000 bitcóins que habían permanecido inactivos durante más de una década fueron transferidos en bloque, mediante una serie de transacciones distribuidas desde múltiples direcciones históricas. La cantidad de fondos y la antigüedad de las direcciones generaron una reacción inmediata: ¿quién conserva hoy el acceso a las claves de la Era Satoshi?

| etiquetas: regreso , satoshi , 80.000 btc , aviso legal , bitcoin
Comentarios destacados:              
#4 #2 Lo que indica el meneo es que quien ha movido esos bitcoins no es el propietario de esa cartera y está mandando un mensaje de que va a tomar posesión de ellos si no se los reclaman.

Por lo que quien era originalmente propietario de esos bitcoins es posible que ya no tuviera acceso a ellos, o que la persona ya no esté viva. A todo ello la posibilidad que tuviera otros monederos con cantidades similares y que hubiera estado vendiendo o gastando esos también es realista, a partir de cierta cantidad de dinero, cuando ya te ha resuelto la vida, el resto son simples números.
#6 No hay razón para pensar que hayan accedido al monedero rompiendo la criptografía de Bitcoin, que es lo que tendría muchas implicaciones de seguridad del Bitcoin.

En el artículo apuntan a una posible explicación que implicaría acceder a un disco cifrado con TrueCrypt donde estarían las llaves privadas para el monedero bitcoin, lo hace así:

salieron a la luz documentos en los que Wright planeaba acceder a los discos cifrados usando técnicas de fuerza bruta, indicando que algunos estaban

…   » ver todo el comentario
#8 tiene sentido
#8 Un disco de TrueCrypt creado como se debe, no puede ser crackeado así como así. Ahora bien, la protección podría ser más débil.
#41 tantos BTC bien valen 11 años de fuerza bruta a full sin parar.
#44 11 años de fuerza bruta con todos los ordenadores existentes, no sería suficiente. Hay alguna debilidad que han atacado.
#41 buenos días. Que es para ti un disco "creado como se debe"? Podrías darme alguna pauta de algo bien hecho? Gracias.
Actualmente tengo un disco con información sensible y me has generado inquietud sobre su inviolabilidad.
Gracias.
¿cómo se comportaría el mercado si el propietario decidiera vender esos 80.000 BTC, todos a la vez?

Las grandes casas de cambio tienen un departamento encargado de llevar a cabo operaciones de cantidades elevadas como esa, lo que hacen es poner en contacto a quien quiere vender con alguien que quiera comprar esa cantidad o varias partes que quieran comprarlas, y se hace la operación de forma privada. Se establece que a tal fecha y hora se llevará a cabo la operación al precio de mercado…  media   » ver todo el comentario
#3 ¿Y si de repente con todos esos BTC se pusiese a comprar armamento de grado militar a empresas/países/organizaciones del eje del mal? Igual por 8 mil millones de euros hasta le pueden vender un pepino nucelar, material radioactivo o alguna barbaridad del estilo para hacer bombas sucias, pero toda esa pasta da para derrocar a muchos países, o incluso financiar primaveras en EE.UU. comprando elecciones :tinfoil:

¿Cómo se comportarían los exchanges ante algo así?
Yo no entiendo como una persona normal tiene 80 mil BTC y ve como pasan de valer 800 dólares a 8 mil, luego a 80 mil, luego a 800 mil, luego a 8 millones, luego a 80 millones, luego a 800 millones hasta 8 mil millones SIN TOCARLOS!! y manteniendo las claves.

O bien esos 80 mil BTC pertenecen a alguien que tiene mucho más que 8 mil millones , o bien pertenen a una organización o agencia de inteligencia, o bien alguien perdió las claves y tras pasar los 16 peores años de su vida las ha encontrado o bien a un psicópata .
#2 Lo que indica el meneo es que quien ha movido esos bitcoins no es el propietario de esa cartera y está mandando un mensaje de que va a tomar posesión de ellos si no se los reclaman.

Por lo que quien era originalmente propietario de esos bitcoins es posible que ya no tuviera acceso a ellos, o que la persona ya no esté viva. A todo ello la posibilidad que tuviera otros monederos con cantidades similares y que hubiera estado vendiendo o gastando esos también es realista, a partir de cierta cantidad de dinero, cuando ya te ha resuelto la vida, el resto son simples números.
#4 "no es el propietario de esa cartera"

pero si no es el propietario, ¿cómo puede acceder a ellos? ¿conocía las claves de acceso o fue hackeado? el artículo no lo explica

es que si ha sido capaz de hackearlo, tendría muchas implicaciones en la seguridad del bitcoin
#6 romper una clave de acceso al monedero y la integridad del BTC no están relacionados, por otro lado no sería el primero ni el último que pierde un monedero frío y lo recupera o alguien encuentra un pendrive sin saber que coño es y cuando lo averigüe la palme al ver el número xD
#4 Lo que esto demuestra es que el Bitcoin es una puta estafa donde te pueden dar gato por liebre cuando menos te lo esperas porque es un negocio más parecido a un casino de putas y tragaperras que a otra cosa.

BITCOIN ESTAFA PIRAMIDAL!!!!!!

OS LA ESTAN DANDO CON QUESO, METER DINERO EN BITCOIN ES COMO INVERTIR EN LA DROGA DE OTRO QUE TÚ NO SABES LO QUE ESTÁ HACIENDO
#11 Bitcoin es un proyecto de software libre cuya operativa es distribuida y transparente, cualquiera puede auditar todas sus partes y es libre de participar de ello en cualquiera de los distintos roles definidos. Quien desee hacer cambios a ese proyecto puede proponerlos y si la mayoría acepta esos cambios eso pasa a ser Bitcoin. Estafa ninguna.
#12 nop. Los pocos mineros que tienen la pasta para ejercer nodos rentables son los que controlan la red y deciden a que fork llaman bitcoin y a que no.
#39 El UASF (User Activated Soft Fork) demostró que la última palabra no la tienen los mineros, si el resto de la comunidad está en contra de ese cambio los mineros no pueden imponerlo.

www.buybitcoinworldwide.com/uasf/ [ENG]
#11 Relájate amigo, se te ve nervioso.
#11 ojala y me hubiese gastado en comprar bitcoins la mitad de lo que me he gastado en droga
#4 el auténtico dueño de esa cartera o no tiene las claves o está muerto. Solo con ese aviso ya habría movido los fondos a una nueva billetera.

La cosa más jodiida es, puede alguien reventar la seguridad de bitcoin? Nunca ha sido hackeado.

Por otro lado, estaría también la opción de que el dueño de la cartera estuviera tratando de cargarse la imagen de que. Bitcoin es lo más seguro que existe… que perece raro por que el valor de sus fondos caeria.

El que ha hackeado esa cuenta, si es verdad…   » ver todo el comentario
#13 Solo con ese aviso ya habría movido los fondos a una nueva billetera.

Hasta donde tengo entendido esos bitcoins ya están en una cartera que controla quien ha hecho ese aviso. Para que el supuesto auténtico dueño pudiera recuperarlos debería demostrar que tiene el control del monedero, ahora vacío, solicitando la devolución y quien ha hecho el aviso sería quien en esa situación podría volver a mover los fondos a la cartera original.

La cosa más jodiida es, puede alguien reventar

…   » ver todo el comentario
#14 ¿Pero de verdad tú te crees las chorradas que escribes?

¿La hipótesis de un disco duro con TrueCrypt con las claves?

Qué es un timo, una estafa, una trampa, un negocio donde tú no tienes nada, Bitcoin es caca de la vaca, una mierda pinchada en un palo donde de un día a otro te vuelan la supuesta cartera y te dejan en calzones.

Lo único que separa a alguien como tú del protagonista de esos anuncios de YouTube que dice "mira la bolita, cuánto dinero voy a sacar x5 x10", lo único que os separa es que hay muchos más estúpidos siguiendo tú bulo que el del idiota de la bolita, pero sois lo mismo, un grupo de personas que creen en mamarracheces.
#15 ¿Pero de verdad tú te crees las chorradas que escribes? ¿La hipótesis de un disco duro con TrueCrypt con las claves?

Esa hipótesis la plantea el contenido del meneo.

En cualquier caso es mucho más probable que si ha habido alguna vulneración de seguridad sea la del propietario de ese monedero a que se haya vulnerado la seguridad de bitcoin, para la cual los únicos ataques teóricos conocidos requieren de un nivel de computación cuántica muy lejos del actual. Y en caso de darse…   » ver todo el comentario
#16

vulnerado la seguridad de bitcoin, para la cual los únicos ataques teóricos conocidos requieren de un nivel de computación cuántica muy lejos del actual

Jajajajaja, me estoy descojonando vivo mientras te leo, pareces un anuncio de propaganda de los accionistas de Bitcoin, me desorino vivo con tú estulticia y tú defensa a ultranza del timo en el que a buen seguro andas metido y a muchos otros que habrás engañado también para que metan sus ahorros que nunca recuperarán.

Tus mensajes deberían quedar grabados en piedra para ilustrar a los hijos del mañana en evitar a los timadores y sus patrañas
#17 ¿Puedes citar los ataques teóricos a la seguridad de bitcoin que supuestamente existen más allá del que he citado?

No está de más recordar que es la pieza de software que más valor almacena en todo el mundo, con mayores incentivos para ser atacada su seguridad, y que sigue resistiendo tras más de 15 años de vida.

Precisamente lo que defiendo es que nadie necesita creerse a nadie en relación a Bitcoin ya que todo es abierto y transparente, cualquiera puede auditar todas sus piezas y sacar…   » ver todo el comentario
#18 Estoy de acuerdo contigo en que probablemente esto no sea un ataque contra la seguridad de bitcoin, y que han logrado el acceso a las claves por otro modo. Pero por otro lado, en una esquina de mi mente esta que si alguien hubiese encontrado un fallo en ECDSA, atacar una cartera con 80000 bitcoins es probablemente una de las cosas que veriamos.
#18 Además, es absurdo atacar una cuenta con tantos millones para demostrar que se puede hackear, cuando puedo robar en miles de cuentas una parte ínfima y nadie darse cuenta de que el sistema es vulnerable. Seguiría manteniendo la cotización y uno ir robando lo que quiera. Se pensarán en ese caso que el vulnerable es quien la custodia.
#40 No, en este caso roba a quien no puede protestar y el dinero es virtualmente infinito para una persona sola.
#17 Creo que no eres el único que se descojona. Muchos lo hacemos de ti :-P

Mira, Sorrillo puede tener muchas veces opiniones muy..., cómo lo diría, muy a su modo pero, de bitcoin, ámigo. Las cosas las tiene muy claras, pero se le ve algo..., cómo lo diría, no muy objetivo. Pero bueno, seguro son cosas mías :-D
#15 ¿Cuanto dinero perdiste?
#14 si, me sonó raro eso y luego lo leí de nuevo y lo que había era movido todos los fondos.
#14 no se, has visto en alguna cuenta alternativa algo de estos mensajes? Solo se habla del movimiento, por lo que paranoia del mensaje puede que sea falso. Tampoco voy a buscar más…
#21 Según otra fuente los mensajes legales se enviaron con anterioridad al movimiento y también a otros monederos. Indican que el movimiento podría ser del propio propietario como precaución: www.binance.com/en/square/post/26629983429458
#23 muy rebuscada jeje un usuario binance… Aunque 30 mil seguidores

Edit: si es que solo el titular es engañoso… el regreso de satoshi, vamos no me jodas
#23 mira, hoy los vendió todos. No dejó ni uno:
x.com/unusual_whales/status/1946251602441986194
#14 que controla quien ha hecho ese aviso. Para que el supuesto auténtico dueño pudiera

No hay supuestos, el dueño es quien controla. Pero igual el que ha hecho el aviso no es el dueño, no se puede saber.

Que sea lo que Dios quiera :-P

Edito.
#22 ¿Y si una herencia le deja la clave a otra persona? Es pura lógica.
#31 Es una probabilidad dentro de muchos posibles. Todas lógicas.
#4 "quien ha movido esos bitcoins no es el propietario de esa cartera" eso no se puede saber, simplemente alguien ha agregado ochenta mil bitcoins a la cadena de bloques... antes estarían en una cartera fría o en algún dispositivo físico sin más. Es muy posible que quien lo haya hecho sea el propietario y lo haya hecho por seguridad porque en un dispositivo físico pueden perderse esos bitcoins.
Yo soy lo que en meneame se conoce como un criptobro, si ves mis mensajes antiguos llevo…   » ver todo el comentario
#28 Tener bitcoins en una cartera fisica no los hace desaparecer de la cadena de bloques. La cartera fisica no es mas que un dispositivo para guardar tu clave de manera segura, pero los BTC siguen donde estaban. Si alguien logra la clave privada del monedero de tu "cold wallet" va a poder trasferir esos bitcoins.
#2 ha encontrado el disco duro el chaval que lo tiró a un basurero con miles de bitcoins? jjaja
#2 Porque ha holdeado con cojones
#26: Contexto: www.youtube.com/watch?v=qNdmiWi2kXE #Fash (Wall Street Wolverine)
#2 por qué se holdea con cojones
#2 léete el artículo
80.000 bitcoins son, si no me fallan los cálculos, un ~0,4% del total de bitcoins en circulación. No es ninguna hecatombe ni debería tener demasiado impacto en el mercado.
#24 entre un 30 y un 50% de caida, vamos un dia normal, al dia siguiente remonta
Cuando Wikileaks empezó a pedir donaciones por Bitcoin sería casi por esa epoca. La suspensión de pagos a Wikileaks por visa, mastercard y paypal fue en diciembre de 2010.
Yo del mundo de las criptomonedas apenas conozco nada. Tengo un wallet con unos pocos euros que creé para probar en modo friki y nada más. Pero esta historia del artículo me ha parecido fascinante. Da para una peli :-)
La especulación es una estafa piramidal. La ganancia por especulación se basa en que uno ha llegado antes, cuando el bien era barato, y lo ha retenido, por lo que los que llegan después, si quieren entrar también, pensando que van a ganar con ello, tienen que ofrecer cantidades cada vez mayores. Que los primeros en llegar se lucren de que haya otros queriendo entrar es lo que, pienso, define a una estafa piramidal.
#45 Exactamente has definido como funciona Bitcoin, luego está todo el adorno que gente como el especulador de ahí arriba le quiera dar habla do de que si es un sistema descentralizado, de la libertad fuera del mercado regulado de los bancos, de si la indestructibilidad de las claves, lo que quieras, pero lo único que da valor a Bitcoin es el dinero REAL que los incautos han metido ahí dentro.

Este tipo de negocios interesan sobre todo a personas de dudosa moralidad que necesitan blanquear y ocultar dinero del fisco, es más seguro que comprar obras de arte ahora mismo aunque el riesgo está en que lo que compras no es nada, es como invertir en Tokens de Disney World.
Las primeras carteras usaban métodos poco seguros para generar claves privadas. Han debido averiguar cómo volver a generarlas. Ha ocurrido en el pasado con algún wallet que usaba generadores de números aleatorios que en realidad eran predecibles. Es decir, han debido usar una vulnerabilidad no conocida de un wallet antiguo. Es la hipótesis que see antoja más probable.
#35 a todo esto, no hay un listado de extensiones de ficheros que guardan la clave? Es decir, para buscar en mis discos duros viejos.
O sea, podemos entender que alguien está robando 80.000 BTC ?
Que nadie se confunda, los bitcoins de esa cartera fueron movidos tras averiguar la frase semilla que da acceso a leer la blockchain desde esa cartera.

menéame