La secretaria de Interior británica, Suella Braveman, ha impartido órdenes a las policías locales para que consideren como "ofensa criminal" el hecho de ondear una bandera palestina. Braverman ha instado a la Policía a que tenga "la misma consideración ante la presencia de esvásticas en manifestaciones anti-Israel" .
#1:
Que tiempos aquellos en los que los primeros israelíes en llegar a Palestina volaron por los aires el Hotel Rey David mediante una furgoneta bomba, llevándose a bastantes británico para el otro lado. Las libertades buenas y eso.
#4:
Y no ha pedido ilegalizar la bandera de UK por todas las burradas hechas a lo largo y ancho del mundo?
"En julio de 2006, los israelíes, entre ellos el Primer ministro Benjamín Netanyahu y exmiembros del Irgún, asistieron a la celebración del 60.º aniversario del acontecimiento, que fue organizado por el Centro Menájem Beguín. El embajador británico en Israel y el Cónsul General en Jerusalén presentaron protestas por la conmemoración."
Vistas las imágenes de Gaza, parece que los israelíes han mejorado mucho su terrorismo en lo tocante a demoliciones de edificios.
#6:
En muchos sitios deberian hacer lo mismo con la Union jack, ninguna otra bandera en la historia representa tanta maldad y muerte.
#2:
LIBERTAD Y DERECHOS, menuda europa nos está quedando.
#48:
#1#9Para debilitar a su nuevo enemigo, los líderes británicos decidieron sabotear al Imperio Otomano desde dentro. Para ello, en 1915 contactaron con los líderes árabes de la región palestina, a los que les hicieron una jugosa oferta: ayuda en el sabotaje al Imperio Otomano a cambio de establecer una nación árabe en ese territorio al acabar la guerra.
Esta oferta se realizó mediante un intercambio epistolar entre el alto comisario británico en El Cairo, Henry McMahon, y el jerife de La Meca, Husayn ibn Ali, descendiente de Mahoma y máximo líder espiritual musulmán. Lo interesante es que, sin que los árabes lo supieran, los británicos realizarían poco después una promesa similar a los judíos que residían en la zona. En la célebre Declaración Balfour (1917), el ministro de exteriores inglés había asegurado a Lord Rothschild, líder de la comunidad judía en Londres, que “el Gobierno de Su Majestad contempla con beneplácito el establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío y hará uso de sus mejores esfuerzos para facilitar la realización de este objetivo”. Todo ello, obviamente, si los judíos residentes en Palestina ayudaban a los británicos contra los dominadores otomanos.
Ahora bien, dado que la población judía en Palestina era exigua, los británicos confiaron el sabotaje principalmente al pueblo árabe, que era el mayoritario en la región.
Que tiempos aquellos en los que los primeros israelíes en llegar a Palestina volaron por los aires el Hotel Rey David mediante una furgoneta bomba, llevándose a bastantes británico para el otro lado. Las libertades buenas y eso.
"En julio de 2006, los israelíes, entre ellos el Primer ministro Benjamín Netanyahu y exmiembros del Irgún, asistieron a la celebración del 60.º aniversario del acontecimiento, que fue organizado por el Centro Menájem Beguín. El embajador británico en Israel y el Cónsul General en Jerusalén presentaron protestas por la conmemoración."
Vistas las imágenes de Gaza, parece que los israelíes han mejorado mucho su terrorismo en lo tocante a demoliciones de edificios.
#1#9Para debilitar a su nuevo enemigo, los líderes británicos decidieron sabotear al Imperio Otomano desde dentro. Para ello, en 1915 contactaron con los líderes árabes de la región palestina, a los que les hicieron una jugosa oferta: ayuda en el sabotaje al Imperio Otomano a cambio de establecer una nación árabe en ese territorio al acabar la guerra.
Esta oferta se realizó mediante un intercambio epistolar entre el alto comisario británico en El Cairo, Henry McMahon, y el jerife de La Meca, Husayn ibn Ali, descendiente de Mahoma y máximo líder espiritual musulmán. Lo interesante es que, sin que los árabes lo supieran, los británicos realizarían poco después una promesa similar a los judíos que residían en la zona. En la célebre Declaración Balfour (1917), el ministro de exteriores inglés había asegurado a Lord Rothschild, líder de la comunidad judía en Londres, que “el Gobierno de Su Majestad contempla con beneplácito el establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío y hará uso de sus mejores esfuerzos para facilitar la realización de este objetivo”. Todo ello, obviamente, si los judíos residentes en Palestina ayudaban a los británicos contra los dominadores otomanos.
Ahora bien, dado que la población judía en Palestina era exigua, los británicos confiaron el sabotaje principalmente al pueblo árabe, que era el mayoritario en la región.
#99 Pues lamento no haberme explicado mejor. pero lo que quería decir que es muy fácil llamar terroristas sin conocer todas las versiones, porque lamentablemente yo he sido encarcelado bajo mi punto de vista injustamente por atentar contra la seguridad de un País. Y cuando sufre situaciones de este tipo, pués tu punto de vista suele ser muy diferente y afortunadamente a pesar de todos los pronósticos que no saldría vivo, sali, pero te garantizo que yo sino hubiese sido por la resolución parcial del problema, yo antes de morir me hubiese llevado a unos cuantos por delante, pero hubiese intentando en mi caso que fuese el fiscal general. no a inocentes. Y eso no es justificar los ataques terroristas de Hamas. Porque no tengo todos los datos.
#2 No es ran difícil de entender:
“Conductas que son legítimas en algunas circunstancias, como ondear una bandera palestina, pueden no serlo cuando se trata de glorificar actos de terrorismo”
#38 me sorprenden enormemente los negativos cuando aquí mismo el ánimo subjetivo forma parte básica del tipo penal. Como me cae bien Palestina (o Israel o Etiopía o..) todo lo que vaya contra mi lógica… negativo
Así va mnm
#47 Desde que en 1967 cambió la política de la URSS con respecto a Israel, hay un comisario político palestino en cualquier movimiento de izquierdas, a ser posible islamista chiita del ISIS.
#62 No es el ISIS porque son chiítas, pero las formas y la intención son las mismas. Y lo de lo infiltrados que están los rusos en los movimientos de izquierda, alucinarías.
#83 ¿Te he insultado? ¿Esa agresividad tuya también está en el ADN de la izquierda? A ver si eres un infiltrado o un tío como Fidalgo, que de mayor se "encuentra consigo mismo".
#47 si, pones en duda algún postulado y negativo por decir tú opinión, se quejan de que falta libertad pero son los primeros en intentar censurar comentarios que no les gustan.
#38 Me quieres decir que cuando los ultras pegan a un inmigrante y llevan con orgullo la bandera española deberían a partir de entonces prohibir la enseña nacional para no glorificar el terrorismo de algunos?
Deberían prohibir la británica y la Usana por el terrorismo sistemático llevado a multitud de naciones
#38 Sin duda, occidente establece que "terroristas y dictadores" son quienes están contra sus intereses mientras que sus aliados son "luchadores por la libertad y estadistas".
Por eso lo de USA intentando matar a Fidel o a Maduro mas recientemente (o a otros tantos...) no es terrorismo.
Por eso te justifican igual que hay q mandar cada fusil de europa a Ukrania mientras el sahara occidental o palestina llevan decadas bajo asedio por parte de sus aliados.
Es una buena jugada esa! La ley es igual para todos! A todos los terroristas mismo trato, pero eh, decido yo quienes son los terroristas!
#67 siempre ha sido así y siempre lo hacen los estados (Los que pueden) Cuantos movimientos revolucionarios estaban dominados por la URSS o China? Buscaban lo mejor para su pueblo? Para nada. Buscaban llevárselos a su lado. Grandes potencias, algo que digo siempre además
#81Buscaban llevárselos a su lado. Grandes potencias, algo que digo siempre además
Ah, la clasica simetria entre opresores y oprimidos.
Todas grandes potencias y ya.
Lo mismo quien apoya los movimientos de liberación en su lucha por la independencia que quien manda tropas para mantenerlos controlados y económicamente dependientes.
No, no es "grandes potencias". No. La URSS, especialmente pre 1956, no es comparable con las potencias de occidente.
Y en cualquier caso aunque las acciones sean las mismas los motivos no tienen nada que ver. No es lo mismo el esclavo que mata al esclavista que el esclavista que mata al esclavo. No tiene nada que ver. Cosa que el fanatismo liberal, encantado con el statu quo y su propia situacion de privilegio intenta ignorar.
#82 el status quo internacional con la URSS permaneció por ejemplo en inmunidades y privilegios. La URSS en ningún momento atentó o intentó derribar el status quo internacional-burgués porque les interesaba
Pudo haberlo cambiado cuando dominaban 1/3 de las naciones? Sí. Lo hizo? Ni de coña
Queda muy bien lo que dices (tienes razón si no fuera porque los que liberan de la esclavitud les atraen a una nueva)
Salu2!
#19 que yo recuerde, los USA obtuvieron la independencia con lo de Boston, el Tea Party y lo de echar el té al agua en el puerto. De hecho, en cierto capítulo de los Simpsons se bromea con que la segunda enmienda era especialmente importante para defenderse en caso de que el Rey George se plantara en tu casa.
#20 Los USA obtuvieron su independencia cuando convencieron por las malas a los británicos de dejar de intentar recuperar el territorio de las antiguas colonias, y eso fue posible gracias a Francia y España, entre otros.
No importa cuantos papeles firmes si no tienes la capacidad para defender lo que está escrito en ellos.
Suella #0 BraveRman es una budista un tanto curiosa. Defiende las repatriaciones en caliente en avión express sin atender a peticiones de asilo. Es una populista de las que se ha subido al carro del multiculturalismo ha fallado, las zonas de bajas emisiones no tienen en cuenta las necesidades del ciudadano medio... Próxima Primera Ministra. Va a hacer que Thatcher parezca una scout girl. Igual con tanto fracking han conseguido vuelva su espiritu del infierno.
#31 El fascismo que siempre es el perro del neoliberalismo. Mientras están las aguas revueltas están los neoliberales ganando terreno quitando servicios públicos, sanidad pública y educación pública derivando ese dinero a sus bolsillos y negocios. Están convirtiendo la sociedad europea en Esparta y aplicando la doctrina del shock directamente en vena.
Criminal offense = delito criminal. En castellano ofensa criminal suena innecesariamente dramático o pasional (en plan algo me ofende y por tanto es delito, que no es el caso, es un false friend).
No sé si os acordáis de cierta señora hija de su madre y se supone que de su madre que gobernó UK hace unos años. Para ella Mandela era un terrorista y Pinochet un demócrata.
¿Se ha aprobado alguna ley que prohíba esa bandera, o en UK el ministro de Interior puede directamente prohibir conductas según le sale? ¿Está el Reino Unido en guerra con Palestina a lo mejor?
#39 Ese país PRO EEUU? Serlo lo es, es su ramera de Aliexpress, pero a ver, que UK era el que controlaba el "protectorado" palestino. Ellos encantados con que su "hijo" ningunee a los "inferiores" tal y como ellos mismos hicieron en tantos otros países.
UK es por méritos propios un delincuente mundial más, no necesita a USA para ello.
a mi me salen publicidades de los judíos con imágenes chungas y voz temblorosa sobre lo muchoq ue sufren los pobrecillos con los ataques de Hamas. Curiosamente no me habían hablado nunca del sufrimiento causado por su propio ejército.
Ahora bien, yo me pregunto ¿Quién sabe si ondeas la bandera de Palestina estás apoyando a los terroristas de Hamas o a los Palestinos que están siendo tratados como "humanos animales" desde hace muchos años?
Relacionar la bandera de Palestina con el terrorismo de Hamas es como si dijeran que ondear la bandera de España es ser de ETA. Eso es un atentado contra la dignidad de los Palestinos que son hombres de bien y rechazan el terrorismo de Hamas e Israel.
¿Van a penalizar ondear la bandera del estado TERRORISTA de Israel? ¿Van a expulsar a la embajada de Israel del Reino Unido por su genocidio?
#71 no seré yo quien defienda a sionistas, estoy de acuerdo en todo lo que dices.
Pero Suella dice puede en ciertos contextos. Lo que hace el titular sensacionalista. Eso son lentejas. Yo he visto a grupos de Pakistanis por aquí festejando hondeando banderas gritando kill the Jews (es evidente que se refiere a ese contexto, particularmente si ves el vídeo con sus palabras son sacar de contexto). Un saludo y gracias.
Si a alguien le interesa la verdad y no le importa leer en ingles o usar un traductor, buscar en otras fuentes, quizas econtreis algo un poco diferente.
Buscaban lo mejor para su pueblo? Sí, sí lo buscaban. Y los liberales carecen de razón desde 1848. Sólo queréis perpetuar los privilegios de la burguesía.
No se construyó el imperio británico siendo amable, respetando los derechos humanos, y dejando los recursos naturales de los países en manos de sus habitantes... , ni un empresario rico llega a serlo siendo generoso justo y equitativo con sus empleados.
Nada nuevo, el poderoso suele serlo pisando sobre los débiles.
Comentarios
Que tiempos aquellos en los que los primeros israelíes en llegar a Palestina volaron por los aires el Hotel Rey David mediante una furgoneta bomba, llevándose a bastantes británico para el otro lado. Las libertades buenas y eso.
#1 esos debían ser luchadores por la libertad y no terroristas.
Si es que es un lío.
#1 Qué falta hace la hemeroteca y recordar la historia para no repetirla: https://es.wikipedia.org/wiki/Atentado_al_Hotel_Rey_David
"En julio de 2006, los israelíes, entre ellos el Primer ministro Benjamín Netanyahu y exmiembros del Irgún, asistieron a la celebración del 60.º aniversario del acontecimiento, que fue organizado por el Centro Menájem Beguín. El embajador británico en Israel y el Cónsul General en Jerusalén presentaron protestas por la conmemoración."
Vistas las imágenes de Gaza, parece que los israelíes han mejorado mucho su terrorismo en lo tocante a demoliciones de edificios.
#1 #9 Para debilitar a su nuevo enemigo, los líderes británicos decidieron sabotear al Imperio Otomano desde dentro. Para ello, en 1915 contactaron con los líderes árabes de la región palestina, a los que les hicieron una jugosa oferta: ayuda en el sabotaje al Imperio Otomano a cambio de establecer una nación árabe en ese territorio al acabar la guerra.
Esta oferta se realizó mediante un intercambio epistolar entre el alto comisario británico en El Cairo, Henry McMahon, y el jerife de La Meca, Husayn ibn Ali, descendiente de Mahoma y máximo líder espiritual musulmán. Lo interesante es que, sin que los árabes lo supieran, los británicos realizarían poco después una promesa similar a los judíos que residían en la zona. En la célebre Declaración Balfour (1917), el ministro de exteriores inglés había asegurado a Lord Rothschild, líder de la comunidad judía en Londres, que “el Gobierno de Su Majestad contempla con beneplácito el establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío y hará uso de sus mejores esfuerzos para facilitar la realización de este objetivo”. Todo ello, obviamente, si los judíos residentes en Palestina ayudaban a los británicos contra los dominadores otomanos.
Ahora bien, dado que la población judía en Palestina era exigua, los británicos confiaron el sabotaje principalmente al pueblo árabe, que era el mayoritario en la región.
https://theconversation.com/la-traicion-britanica-en-el-conflicto-de-palestina-204510
#48 @1 Es que los pueblos que tomas las armas, son terroristas ?
Como los Madrileños ?
https://elordenmundial.com/hoy-en-la-historia/2-mayo/2-de-mayo-de-1808-madrid-se-rebela-contra-los-franceses-en-el-levantamiento-del-2-de-mayo/#:~:text=mayo%20de%201808-,2%20de%20mayo%20de%201808%3A%20Madrid%20se%20rebela%20contra%20los,levantamiento%20del%202%20de%20mayo&text=El%20pueblo%20de%20Madrid%20se,familia%20real%20viajasen%20a%20Francia.
#51 En tu ejemplo, los madrileños y el resto de españoles éramos los palestinos y los franceses los israelíes.
#53 Coincides entonces conmigo, aunque puede que no lo haya expresado bien.
#55 Se podía interpretar por otro lado ya que los sionistas usan comparaciones estúpidas, de ahí mi respuesta.
#99 Pues lamento no haberme explicado mejor. pero lo que quería decir que es muy fácil llamar terroristas sin conocer todas las versiones, porque lamentablemente yo he sido encarcelado bajo mi punto de vista injustamente por atentar contra la seguridad de un País. Y cuando sufre situaciones de este tipo, pués tu punto de vista suele ser muy diferente y afortunadamente a pesar de todos los pronósticos que no saldría vivo, sali, pero te garantizo que yo sino hubiese sido por la resolución parcial del problema, yo antes de morir me hubiese llevado a unos cuantos por delante, pero hubiese intentando en mi caso que fuese el fiscal general. no a inocentes. Y eso no es justificar los ataques terroristas de Hamas. Porque no tengo todos los datos.
#48 allí donde han estado los ingleses han dejado conflictos. Sea en la india, chipre, palestina, malvinas, gibraltar....
Todo por su manipulación y avaricia
#91 Son muy listos en estas cosas...
#9 Si la libertad no te permite volar un edificio por los aires, para qué quieres ser libre.
Y no ha pedido ilegalizar la bandera de UK por todas las burradas hechas a lo largo y ancho del mundo?
#4 expolios, guerras ilegales como en Irak… la lista es amplia
#4 Los chinos deberían de estar quemando banderas de UK todos los días.
LIBERTAD Y DERECHOS, menuda europa nos está quedando.
#2 No es ran difícil de entender:
“Conductas que son legítimas en algunas circunstancias, como ondear una bandera palestina, pueden no serlo cuando se trata de glorificar actos de terrorismo”
#38 me sorprenden enormemente los negativos cuando aquí mismo el ánimo subjetivo forma parte básica del tipo penal. Como me cae bien Palestina (o Israel o Etiopía o..) todo lo que vaya contra mi lógica… negativo
Así va mnm
#47 Desde que en 1967 cambió la política de la URSS con respecto a Israel, hay un comisario político palestino en cualquier movimiento de izquierdas, a ser posible islamista chiita del ISIS.
#50 Isis? Rusia? Creo que no, pero bueno…
#62 No es el ISIS porque son chiítas, pero las formas y la intención son las mismas. Y lo de lo infiltrados que están los rusos en los movimientos de izquierda, alucinarías.
#63 ¿No sería más lógico que se infiltraran en movimientos de derechas?
#66 Déjale con sus alucinaciones.
Sí, nene sí, malditos rusos comunistas, todos.
Malditos rojos...
#66 También lo hacen. ¿Quieres fotos o las googleas tu mismo?
#70 se llama solidariedad e internacionalismo. Está en el ADN de cualquier comunista. Algo que tu diminuto cerebro no alcanza a comprender.
#83 ¿Te he insultado? ¿Esa agresividad tuya también está en el ADN de la izquierda? A ver si eres un infiltrado o un tío como Fidalgo, que de mayor se "encuentra consigo mismo".
#63 No son chiitas, Hamas y la mayoría de palestinos son sunitas, algún que otro cristiano y poco más.
lógica es lo que te falta a ti y al tipo que te da la razón, #50 un conocido extremista liberal de esta red social.
#47 si, pones en duda algún postulado y negativo por decir tú opinión, se quejan de que falta libertad pero son los primeros en intentar censurar comentarios que no les gustan.
#59 fíjate que sólo puse (entrecomillado) lo que dice la noticia
#59 #61 Lo que no sé es como seguís aguantando aquí.
En las dictaduras lo primero que se hacía era perseguir al disidente del pensamiento crítico ...
Y encima conservando los mismos nicks
#59 hay que censurar comentarios fascistas que van en la línea que marca la OTAN.
Para leer semejantes gilipolleces como la de ya tenemos a los mass mierda.
#47 correcto 😁
#38 Me quieres decir que cuando los ultras pegan a un inmigrante y llevan con orgullo la bandera española deberían a partir de entonces prohibir la enseña nacional para no glorificar el terrorismo de algunos?
Deberían prohibir la británica y la Usana por el terrorismo sistemático llevado a multitud de naciones
#65 No diría otra cosa pero, ademas, fíjate que solo he puesto lo que indica la noticia y encima me negativizan. Mnm en toda su gloria
#65 enseña estatal, pues Hispanistán es un imperio, no una nación.
#38 Sin duda, occidente establece que "terroristas y dictadores" son quienes están contra sus intereses mientras que sus aliados son "luchadores por la libertad y estadistas".
Por eso lo de USA intentando matar a Fidel o a Maduro mas recientemente (o a otros tantos...) no es terrorismo.
Por eso te justifican igual que hay q mandar cada fusil de europa a Ukrania mientras el sahara occidental o palestina llevan decadas bajo asedio por parte de sus aliados.
Es una buena jugada esa! La ley es igual para todos! A todos los terroristas mismo trato, pero eh, decido yo quienes son los terroristas!
#67 siempre ha sido así y siempre lo hacen los estados (Los que pueden) Cuantos movimientos revolucionarios estaban dominados por la URSS o China? Buscaban lo mejor para su pueblo? Para nada. Buscaban llevárselos a su lado. Grandes potencias, algo que digo siempre además
#81 Buscaban llevárselos a su lado. Grandes potencias, algo que digo siempre además
Ah, la clasica simetria entre opresores y oprimidos.
Todas grandes potencias y ya.
Lo mismo quien apoya los movimientos de liberación en su lucha por la independencia que quien manda tropas para mantenerlos controlados y económicamente dependientes.
No, no es "grandes potencias". No. La URSS, especialmente pre 1956, no es comparable con las potencias de occidente.
Y en cualquier caso aunque las acciones sean las mismas los motivos no tienen nada que ver. No es lo mismo el esclavo que mata al esclavista que el esclavista que mata al esclavo. No tiene nada que ver. Cosa que el fanatismo liberal, encantado con el statu quo y su propia situacion de privilegio intenta ignorar.
#82 el status quo internacional con la URSS permaneció por ejemplo en inmunidades y privilegios. La URSS en ningún momento atentó o intentó derribar el status quo internacional-burgués porque les interesaba
Pudo haberlo cambiado cuando dominaban 1/3 de las naciones? Sí. Lo hizo? Ni de coña
Queda muy bien lo que dices (tienes razón si no fuera porque los que liberan de la esclavitud les atraen a una nueva)
Salu2!
#38 te lo compraba si ondearan la bandera de Hamás, que no es el caso.
#90 pregúntate por qué la frontera con Egipto suele estar cerrada
#92 patatas traigo.
#94 No respondes a nada. Se ve el nivel.
Salu2!
#95 es que las patatas no son lo mio.
En muchos sitios deberian hacer lo mismo con la Union jack, ninguna otra bandera en la historia representa tanta maldad y muerte.
#6 - USA has entered the chat.
#10 y quién te crees que está detrás de la fundación de USA? Tsk.
#17 Pues los españoles, claro.
Y los franceses también.
Así llegaron a ser los iuesei y no una colonia inglesa.
#19 que yo recuerde, los USA obtuvieron la independencia con lo de Boston, el Tea Party y lo de echar el té al agua en el puerto. De hecho, en cierto capítulo de los Simpsons se bromea con que la segunda enmienda era especialmente importante para defenderse en caso de que el Rey George se plantara en tu casa.
#20 Te refresco la memoria: Guerra de Independencia de los Estados Unidos.
#20 Los USA obtuvieron su independencia cuando convencieron por las malas a los británicos de dejar de intentar recuperar el territorio de las antiguas colonias, y eso fue posible gracias a Francia y España, entre otros.
No importa cuantos papeles firmes si no tienes la capacidad para defender lo que está escrito en ellos.
#6 ¿estás seguro?
#18 ¿El Atleti?
Gran Bretaña son los criminales que han organizado este tiglado y ahora además dan lecciones de libertad y democracia
Reino Unido nunca ha sido Europa.
#3 Y tampoco queremos que lo sea. Lo más cerca que han estado de Europa ha sido para jodernos.
#3 #13 Reino Unido pertenece a Europa
Ya sabemos de que pie cogean cuando la invasión a Irak por las armas de destrucción masivas y demás... estos hijos de la gran bretaña
#14 mis ogos!
#14 Te recuerdo amablemente que nosotros también participamos en la misma guerra...
#56 gracias, esperaba que alguien se acordase
#14 fueron los principales impulsores políticos de la guerra en Siria
como les jodió que los rusos salvaran Siria...
Suella #0 BraveRman es una budista un tanto curiosa. Defiende las repatriaciones en caliente en avión express sin atender a peticiones de asilo. Es una populista de las que se ha subido al carro del multiculturalismo ha fallado, las zonas de bajas emisiones no tienen en cuenta las necesidades del ciudadano medio... Próxima Primera Ministra. Va a hacer que Thatcher parezca una scout girl. Igual con tanto fracking han conseguido vuelva su espiritu del infierno.
#23 Hija de inmigrantes keniata y mauriciana, que ahora está en contra de la inmigración.
Eso ya lo define todo
#23 Malos tiempos para Europa. Vuelve el fascismo, la historia se repite.
#31 El fascismo que siempre es el perro del neoliberalismo. Mientras están las aguas revueltas están los neoliberales ganando terreno quitando servicios públicos, sanidad pública y educación pública derivando ese dinero a sus bolsillos y negocios. Están convirtiendo la sociedad europea en Esparta y aplicando la doctrina del shock directamente en vena.
#37 Y solo es el principio. Le esperan oscuros tiempos a Europa.
#31 El problema es que esta vez viene para quedarse. Los medios de control de población mediante la información están más avanzados que nunca.
#43 Eso parece. Al menos en China eso crea una sociedad más segura. En occidente todo lo contrario, irónicamente.
Criminal offense = delito criminal. En castellano ofensa criminal suena innecesariamente dramático o pasional (en plan algo me ofende y por tanto es delito, que no es el caso, es un false friend).
#26 También podría traducirse como "delito penal".
Para eso sirven las banderas. Para dividir
#22 Más que las banderas, los nacionalismos, el verdadero cáncer de la sociedad y lo que más muertes y guerras ha causado, junto a la religión.
#32 Dos cosas absolutamente prescindibles...a partir de mañana, mismo.
#32 decir banderas es decir nacionalismo. No van a ser malos un par de trapos!
No sé si os acordáis de cierta señora hija de su madre y se supone que de su madre que gobernó UK hace unos años. Para ella Mandela era un terrorista y Pinochet un demócrata.
Estos que gobiernan ahora son sus herederos.
La libertad está muy bien, eso sí, solo la mía.
El Fascismo sionista se impone en la isla britanica
#24 Pues espérate, que no solo va a imponerse en la isla británicaL; en muchas otras partes del mundo ya están los medios sionistas dale que te pego. Espera que la gente no empiece con fotos en sus redes sociales con la bandera de Israel y tal...
De hecho, en la sede de la Comisión Europea ayer se podía ver esto (ver foto):
https://elpais.com/internacional/2023-10-09/bruselas-da-marcha-atras-y-no-suspendera-las-ayudas-a-palestina-tras-las-criticas-de-varios-estados-miembros.html
¿Se ha aprobado alguna ley que prohíba esa bandera, o en UK el ministro de Interior puede directamente prohibir conductas según le sale? ¿Está el Reino Unido en guerra con Palestina a lo mejor?
Ya están otra vez apoyando a Hitler.
#49 Se cambia por esta y ya está.
Yo voto a favor de considerar ondear la bandera Británica como un acto de terrorismo. En este momento puedo recordar algunos de sus actos:
- MASACRE (ASESINATO) contra los manifestantes pacíficos que estaban en contra de la ocupación Británica de la India en una manifestación.
https://www.lavanguardia.com/internacional/20190412/461596913442/la-india-recuerda-100-anos-de-la-masacre-que-cambio-a-gandhi.html
- ASESINATO de Gandhi ordenado por la Reina Isabel II. ¿O quién crees que lo ordenó?
- ASESINATO de la Princesa de Gales, embarazada, ordenado por la Reina Isabel II.
- La guerra del opio https://es.wikipedia.org/wiki/Guerras_del_Opio
- Colonización de todos los países que pudo para robarles sus recursos naturales, tratando a sus habitantes como esclavos al servicio de su
Majestad.
- Expolio de las obras de arte allá por donde pasaban.
- Encerrar a los inmigrantes en una cárcel flotante.
- Ocupación de territorios extranjeros: Malvinas, Gibraltar, etc.
https://www.gmridiomas.com/es/blog/2015/09/23/cuales-son-los-territorios-britanicos-repartidos-por-el-mundo
Y así me podía tirar horas escribiendo ...
Basura sionista. Pero qué se puede esperar de la pérfida Albión...
Si atacas pero tienes pasta y canales de televisión, es una intervención militar.
Si te defiendes y eres pobre, es terrorismo.
Así es.
Excusas y banderas, que siempre acaban sirviendo para limpiar mierda.
La verdad que es de esperar el odio a Palestina de ese país pro EEUU, lo no espsrado es la posición del partido Tragar de Yolanda.
#39 Ese país PRO EEUU? Serlo lo es, es su ramera de Aliexpress, pero a ver, que UK era el que controlaba el "protectorado" palestino. Ellos encantados con que su "hijo" ningunee a los "inferiores" tal y como ellos mismos hicieron en tantos otros países.
UK es por méritos propios un delincuente mundial más, no necesita a USA para ello.
Los que apoyan estas medidas son unos nazis, no hay gama de grises. Unos babosos nazis.
Postureo criminal.
imaginad a los Conservatives como una versión más pija y menos religiosa y empática que los peperos
No me lo puedo creer.
Ya estoy anticipando el malentendido con algún orgulloso extremeño que ande por aquellas latitudes
Lo siguiente es dispararle al que se suba a la caja en speaker' s corner.
a mi me salen publicidades de los judíos con imágenes chungas y voz temblorosa sobre lo muchoq ue sufren los pobrecillos con los ataques de Hamas. Curiosamente no me habían hablado nunca del sufrimiento causado por su propio ejército.
¿a si? no lo sabía… en fin… qué nivel.
Estar encuadrado geográficamente en el continente Europeo no te hace ser Europa…. ¿lo pillas así?
Otra democracia frustrada. Tanto presumir los británicos y su historia es la de pisotear libertades.
Votada sensacionalista ya que el titular lo es. Ella nunca dijo eso y en el artículo de hecho se desdicen diciendo que depende del contexto.
Ella dijo que sólo cuando se celebra un atentado terrorista de Hamas.
https://www.bbc.co.uk/news/uk-england-london-67040611
#57 https://news.sky.com/story/waving-a-palestinian-flag-on-british-streets-may-not-be-legitimate-suella-braverman-warns-12981988 dice: "Waving a Palestinian flag on British streets "may not be legitimate" if it is done to show support for acts of terrorism, the home secretary has told police chiefs." lo que quiere decir: "Ondear una bandera palestina en las calles británicas "puede no ser legítimo" si se hace para mostrar apoyo a actos de terrorismo, dijo el ministro del Interior a los jefes de policía." según https://translate.google.com
Ahora bien, yo me pregunto ¿Quién sabe si ondeas la bandera de Palestina estás apoyando a los terroristas de Hamas o a los Palestinos que están siendo tratados como "humanos animales" desde hace muchos años?
Relacionar la bandera de Palestina con el terrorismo de Hamas es como si dijeran que ondear la bandera de España es ser de ETA. Eso es un atentado contra la dignidad de los Palestinos que son hombres de bien y rechazan el terrorismo de Hamas e Israel.
¿Van a penalizar ondear la bandera del estado TERRORISTA de Israel? ¿Van a expulsar a la embajada de Israel del Reino Unido por su genocidio?
#71 no seré yo quien defienda a sionistas, estoy de acuerdo en todo lo que dices.
Pero Suella dice puede en ciertos contextos. Lo que hace el titular sensacionalista. Eso son lentejas. Yo he visto a grupos de Pakistanis por aquí festejando hondeando banderas gritando kill the Jews (es evidente que se refiere a ese contexto, particularmente si ves el vídeo con sus palabras son sacar de contexto). Un saludo y gracias.
Si a alguien le interesa la verdad y no le importa leer en ingles o usar un traductor, buscar en otras fuentes, quizas econtreis algo un poco diferente.
Buscaban lo mejor para su pueblo? Sí, sí lo buscaban. Y los liberales carecen de razón desde 1848. Sólo queréis perpetuar los privilegios de la burguesía.
No se construyó el imperio británico siendo amable, respetando los derechos humanos, y dejando los recursos naturales de los países en manos de sus habitantes... , ni un empresario rico llega a serlo siendo generoso justo y equitativo con sus empleados.
Nada nuevo, el poderoso suele serlo pisando sobre los débiles.
#64 Con estos complejos de inferioridad no vamos a ninguna parte.
Es lo esperable, teniendo un primer ministro extremadamente fascista y machista como Rishi Sunak. Ofensa criminal
Noticias buscadas. Por el buscador de noticias. Pero que malo es occidente y que bueno Hamas.