Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#1 Los atentados medioambientales mayores se están cometiendo en este mismo instante, cada MW que no se genera con renovables. Atentados que van a destrozar el planeta, generar millones de muertes, están haciendo desaparecer especies, y destrozando ecosistemas. La velocidad de implantación de las renovables es demasiado lenta y principalmente por la burocracia que conlleva ya que de los 200GW que están en peticiones al ritmo actual no se darán nunca más de 5 al año, es ridículo. Así que dejemos de poner trabas de este tipo porque si estamos en un incendio y tenemos que sacar a la gente de la casa en llamas nadie en su sano juicio pediría tiempo para estudiar si es allanamiento de morada.
Cuando apaguemos el fuego veremos lo que se podía haber hecho mejor pero cualquier parón, que es en lo que estamos desde hace lustros, provocará millones y millones de muertos, con cientos de millones de pobres, no nos damos cuenta de a lo que nos enfrentamos.
Cuando apaguemos el fuego veremos lo que se podía haber hecho mejor pero cualquier parón, que es en lo que estamos desde hace lustros, provocará millones y millones de muertos, con cientos de millones de pobres, no nos damos cuenta de a lo que nos enfrentamos.
#1:
Se van a cometer un monton de atentados medioambientales con la excusa de las energias renovables y unos cuantos se van a llenar los bolsillos.
Comentarios
Se van a cometer un monton de atentados medioambientales con la excusa de las energias renovables y unos cuantos se van a llenar los bolsillos.
#1 Los atentados medioambientales mayores se están cometiendo en este mismo instante, cada MW que no se genera con renovables. Atentados que van a destrozar el planeta, generar millones de muertes, están haciendo desaparecer especies, y destrozando ecosistemas. La velocidad de implantación de las renovables es demasiado lenta y principalmente por la burocracia que conlleva ya que de los 200GW que están en peticiones al ritmo actual no se darán nunca más de 5 al año, es ridículo. Así que dejemos de poner trabas de este tipo porque si estamos en un incendio y tenemos que sacar a la gente de la casa en llamas nadie en su sano juicio pediría tiempo para estudiar si es allanamiento de morada.
Cuando apaguemos el fuego veremos lo que se podía haber hecho mejor pero cualquier parón, que es en lo que estamos desde hace lustros, provocará millones y millones de muertos, con cientos de millones de pobres, no nos damos cuenta de a lo que nos enfrentamos.
#4 una cosa no quita la otra
#6 Sí, si que la quita. No nos engañemos. Y no solo eso sino que se está usando para retrasar el cambio con esas excusas desde hace lustros. Interesadamente por los grupos que no les interesa. Los ecologistas, de los que me considero uno desde mi adolescencia, se dejan engañar por estos grupos pagados sin que ellos lo sepan.
#7 no, no lo quita, ahora van a construir molinos sin necesidad de estudio de impacto ambiental, eso que significa?, que si existe una charca con alguna especie endemica, que se joda, que si es un lugar de paso de aves, que se jodan, que si viven familas cerca y el ruido de los molinos les van a hacer la vida imposible, que se jodan.
Las cosas hay que hacerlas bien, y esto no esta bien hecho
#8 Primero, ya muchos parques eolicos estaban exentos del estudio, los menores a 75MW. Segundo, el promotor debe presentar una documentación de estudio sobre si el proyecto tiene afectación ambiental en lo que respecta a vertidos, generación de residuos o recursos naturales y sobre patrimonio cultural, incidencia socio-económicas sobre el territorio o efectos sobre instalaciones próximas. Si lo considera insuficiente, la Administración hará la evaluación de impacto.
Tercero el estudio de impacto ambiental estaba llevando años y años porque lo hace la administración y no hay recursos. Es imposible que hagan uno completo para todos los proyectos. Y esto es lo que pasa con nuestra administración. SI quieres otro sistema tienes que tener un estado mucho más productivo, ya sea por numero o eficiencia. En China esto no pasa. En España no se puede hacer de otra manera.
#10 El estudio de impacto ambiental no lo hace la administración, eso corre a cargo del promotor, la administración hace la evaluación de impacto ambiental a partir del estudio y no puede durar años y años porque tiene unos tiempos definidos.
#1 Relacionada El Ministerio exime de la evaluación ambiental a los proyectos de renovables en zonas no protegidas
El Ministerio exime de la evaluación ambiental a l...
heraldo.es#10 Primero se les quito el estudio de impacto ambiental a los menores de 75 MW y ahora a todos.
Me explicas porqué es correcto que la instalación de 30 aerogeneradores no necesite estudio de impacto ambiental?
#14 porque el impacto ambiental de retrasar la implantación de las renovables es catastrófico, infinitamente mayor a los problemas que se esperan con esta norma. Y si que hay estudio, no hay evaluación que paralice la implantación
Se ha probado pedir evaluacion ambiental de la administracion para todas y para solo una parte y ha sido un desastre con 300GW en espera de aprobación en pocos años entre eolica y solar. Así que esta es solo una de las cosas que hay que hacer para que no siga subiendo. SI pusieramos solo una cuarta parte en funcionamiento en 2 o 3 años España sería una potencia mundial exportadora de electricidad mientras lucha contra el cambio climático.
#10 Evidentemente no me has entendido.
Si quieres hacer algo contra el cambio climatico consume lo minimo, no viajes, no gastes.
Lo demas, palabreria
#4 Las renovables se pueden instalar:
1 Sobre polígonos industriales
2 Sobre parkings
3 Sobre edificios de oficinas
4 sobre edificios gubernamentales
5 Sobre los centros comerciales
6 Sobre paseos para usarlos de techos y reducir la temperatura en verano, la lluvia en invierno.
7 Sobre carriles bicis por las misas razones que el 6.
8 Sobre vías del tren (reduciendo su ruido)
9 Sobre carreteras
Pero se están eligiendo tierras de cultivos que nos limitan la cantidad de comida que podemos producir y sobre suelo rústico que nos limita la cantidad de materia orgánica que captura de CO2 y además pone aún más presión sobre una naturaleza cada vez menos diversa (que es otro problema ENORME del que casi no se habla)
La diferencia de ponerlo en TODOS los sitios anteriores y ponerlos en zonas rústicas es que pueden hacer un PELOTAZO urbanístico al no tener que pagar nada y que permite a macro empresas energéticas poner macro instalaciones, porque es lo único que saben hacer...
Alejadas de los consumos de energía (con la pérdida de eficiencia) y alejadas de donde están los trabajadores (con lo que tienes que desplazarlos para reparaciones y revisiones)
Pues no sé tío...
#17 Pero se están eligiendo tierras de cultivos que nos limitan la cantidad de comida que podemos producir y sobre suelo rústico que nos limita la cantidad de materia orgánica que captura de CO2 y además pone aún más presión sobre una naturaleza cada vez menos diversa (que es otro problema ENORME del que casi no se habla)
Simplemente esto es falso de cabo a rabo. Visita algún parque eolico para salir de tu burbuja...
#19 Hasta ahora era así, si me dices que están cambiando el modelo me alegraré mucho, pero he estado en España este verano y prácticamente no he visto superficie en zonas urbanas con paneles solares, he visto muchas en los alrededores de las ciudades...
He estado en Sevilla, Madrid, Bilbao y San Sebastian.
#19 Por cierto, hablo de SOLAR...
Tejados de polígonos y naves industriales.
Estas superficies se tendrían que estar cubriendo de paneles "de oficio" aunque fuese con dinero público.
#5 Eso ya se hace, no hace falta mas dinero publico. Al precio actual de la luz es rentable ponerse paneles.
Donde trabajo hay una division que se dedica a poner paneles en edificios y naves y no dan a basto. Y eso a pesar de que tienen muchisima competencia con margenes bajos.
#5 se está haciendo en parte con dinero público, de ahí los fondos Nextgen. Otra cosa es que la gente se apunte o no.
En ocasiones no es viable la instalación bien por la orientación, por ser zona de umbría al ser tapados por edificios más altos o por árboles o incluso por el material del tejado (¿has visto cuántas naves viejas tienen aún el tejado de uralita?).
Ahora, que las nuevas construcciones obligues a que tengan como mínimo una instalación solar decente o la preinstalación... Si lo veo viable.
#5 Cuesta a veces más reacondicionar los tejados para fijar la estructura y poder limpiar los paneles sin que suponga un riesgo que ponerlos en suelo en un secarral.
Y en el secarral, con el alquiler del terreno, algunos ayuntamientos pueden ganar un pasta para ofrecer servicios a sus venimos y tratar de fijar población.
No todo es blanco o negro.
#12 eso es interesante. No sé hasta qué punto se podría incluso diseñar la instalación solar para que la reducción de insolación sobre el suelo facilitase la presencia de vegetación que sirva como barrera contra la desertificación por ejemplo.
#16 Ya hay varios países y empresas desarrollando métodos para combinar agricultura y ganadería con instalaciones fotovoltaicas. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Agrivoltaics
También para cubrir embalses y canales para reducir la evaporación.
#22 gracias!
Tras décadas de informes científicos sobre el calentamiento global con impuestos al sol incluidos ahora toca hacerlo todo rápido saltándose toda planificación ecológica y sostenible ,que casualmente beneficia a los lobbys energéticos que acampan en el Parlamento Europeo.
De tener el Estado la posibilidad de crear una energética que regule a los buitres a colocarles comederos.
Casi el mismo cuento del llamado autoconsumo con conexión a la Red.6
"(...) tal como señala Antonio Turiel en su libro Petrocalipsis (...)"
Cazado. Quien cita a Turiel....