Una aberrante decisión judicial que si no se subsana en instancias superiores puede eliminar la libertad de expresión y el derecho a la información en internet de un plumazo
#9:
Lo que más me molesta es que en este país, amparándose en la libertad de expresión, los periodistas se piensan que vale todo. Hablar con delincuentes, terroristas o asesinos, que confiesan crímenes y no decir nada a la policía. Violar el derecho a la intimidad de las personas, en pos de que tienen que dar la noticia. Para no romper su "código ético" son encubridores de delincuentes. Pero nadie se atreve a hacer nada por que luego todos los medios de comunicación se le tirarían encima (como este caso)
Una vez vi como perseguían a una persona conocida por las calles de Madrid. Esta persona iba a 100km/h por el interior de la ciudad. Los periodistas también, pero ellos iban diciendo "Mira, va a 100 por hora" (enseñando su cuentakilómetros), por lo tanto ellos también estaban yendo a 100km/h e infringiendo las normas. Pero como son periodistas, vale todo, no?
Basta ya de periodistas prepotentes que se creen que tienen derecho a todo por que tienen un carnet de prensa.
Lo que publicó la SER fue una lista de 78 personas afiliadas de manera irregular en la región de Madrid al Partido Popular. Contaban (con pruebas) cómo unos empresarios relacionados con el pestilente episodio del "Tamayazo" afiliaron de forma irregular a un montón de amigos en el PP de Madrid para controlar así una agrupación local; la antesala del Ayuntamiento (y de la siempre rentable Concejalía de Urbanismo).
Lo que publicó la SER fue una lista de 78 personas afiliadas de manera irregular en la región de Madrid al Partido Popular. Contaban (con pruebas) cómo unos empresarios relacionados con el pestilente episodio del "Tamayazo" afiliaron de forma irregular a un montón de amigos en el PP de Madrid para controlar así una agrupación local; la antesala del Ayuntamiento (y de la siempre rentable Concejalía de Urbanismo).
#3 goto #4 FAIL! Es lo que tiene ver mucho Alo Presidente.. #6 Comparar la libertad de prensa en España, por muy mala que sea con la de Cuba, que conlleva cárcel, es no tener ni idea de que pasa en Cuba..
A mi RSF me gusta, creo que le dan palos a todos, y no esperaba menos. Han criticado muchas veces a EEUU, Israel, España, Cuba. Es lo que tiene meterse con todo el mundo, te odia todo el mundo.. sin criterio
#4 Lo siento, iba a votar +
#7 La de Cuba no conlleva cárcel a menos que sea delictiva al igual que aquí.
Pero en algo tienes razón, ambas son muy restrictivas y en ambos países no hay libertad de prensa. Aunque además cada uno censura a su manera, la diferencia es que aquí en España esta la censura por dinero y la censura estatal.
#7 y #23 Tu te llamas Cubaman y por defender que RSF solo se dedica a echar las culpas a Cuba y a ETA me dices que no conozco Cuba?? (tu no utilizarás siempre el mismo argumento no?) que mi comparación con España es qué? no has leído que dije "casi tan?". Tu no tienes ni idea de la censura que se aplica aquí, en España, a diario, ni tienes ni idea de como meten en la carcel aquí (y cierran periódicos por la cara) a la gente por escribir en una lengua (caso Egunkaria) de huelgas increíbles (huelga mercadona) que no se han escrito casi nada, de la primera huelga contra la crisis que hubo en un pueblo hace un año (huelga de Lebrija), de despidos continuados de embarazadas en grandes almacenes, de miles de empresas, de muchos supermercados, de las corporaciones, de corporaciones de estética, de fallos médicos de clinicas privadas, ¿y dices tu que hay censura en Cuba? me río yo de la censura de Cuba y su spseudo-super repreión a la empresa (¿y mi libertad y mi derecho de información donde lo dejas?) al lado de la que hay en España, lo único que tiene Cuba peor que España al respecto es eso: la cárcel quizás un poco más, pero aqui en España tambien hay gente que ha pisado y pisa la carcel y denunciado torturas por escribir en periódicos noticias totalmente legales.
Saca los ejemplos que quieras, ahora aqui tienes los mios: yo seguiré con la lista de empresas donde es casi imposible sacar una noticia porque paga hojas en periódicos, a diario. La censura en Cuba es de risa al lado de la española.
Si consigues sacar una noticia de un despido en:
Mercadona
Corte Inglés
Carrefour
Plus Supermercados
Te llevas un premio.
Y así sucesivamente (la lista continuará con tantos ejemplos como quieras, para que compruebes si tienes ganas si hay mas aqui o alli)
No me vendas la moto, en Cuba pisaré la cárcel si me meto con el poder donde o como mas duele, pero aquí también, como les pasó a Egunkaria, o lo peor: que los medios estén vendidos, algo que no pasa en Cuba tan fácilmente
#24 A ver, tranquilo. Soy cubano y vivo en España, se a lo que te refieres. Pero ahora estas en Meneame, por ejemplo, hablando de lo que tu quieras y nadie te va a venir a sacar de tu casa por la madrugada para llevarte a comisaria.. Por lo demás, si te lees:
"que los medios estén vendidos, algo que no pasa en Cuba tan fácilmente"; es de risa. En Cuba los medios no están vendidos, son TODOS propiedad del estado. No se si ves la diferencia..
#25 Me dan igual que sean propiedad del estado, no lo veo tan malo porque cuando es propiedad de la empresa privada ellos manipulan con un descaro impresionante, es basicamente lo mismo.
#25 Por cierto, has citado una búsqueda de "despidos corte ingles" en google, pero solo encuentra noticias de paginas webs no de grandes medios de comunicación, o eso es tu demagogia o quieres mentir y manipular tu también, en España diarios como El País o El Mundo no publican lo que tu ves en esas búsquedas, debes asistir a paginas que no son medios de comunicación, estás mintiendo descabelladamente, insiste en tu búsqueda en medios de comunicación donde se pueda comprar el periódico. Solo una vez lo hizo el economista y sus diarios fueron retirados de El Corte Inglés, allá por el 2006 o finales del 2005. Aquí tienes: http://www.google.es/search?hl=es&q=censura+corte+ingl%C3%A9s&btnG=Buscar&meta=&aq=f&oq= asesórate. Demagogo.
#28 Veo que recurres al insulto y la tergiversación para debatir, así que finito. Solo un consejo, si tanto te mola, mudate a Cuba. Yo ya fui consecuente con mis ideas y me mude a España..
Lo que más me molesta es que en este país, amparándose en la libertad de expresión, los periodistas se piensan que vale todo. Hablar con delincuentes, terroristas o asesinos, que confiesan crímenes y no decir nada a la policía. Violar el derecho a la intimidad de las personas, en pos de que tienen que dar la noticia. Para no romper su "código ético" son encubridores de delincuentes. Pero nadie se atreve a hacer nada por que luego todos los medios de comunicación se le tirarían encima (como este caso)
Una vez vi como perseguían a una persona conocida por las calles de Madrid. Esta persona iba a 100km/h por el interior de la ciudad. Los periodistas también, pero ellos iban diciendo "Mira, va a 100 por hora" (enseñando su cuentakilómetros), por lo tanto ellos también estaban yendo a 100km/h e infringiendo las normas. Pero como son periodistas, vale todo, no?
Basta ya de periodistas prepotentes que se creen que tienen derecho a todo por que tienen un carnet de prensa.
Es que entre los fundamentos utilizados por el juez en la sentencia situa internet como algo ajeno a los medios de información. ¿Qué concepto tiene este señor de internet?
#10 Cuando la condena se condena a sí misma se conoce como 'recursividad'... Hay que tener cuidado con ellas, que pueden provocar un 'Buffer Overflow' si no encuentran un punto de salida...
Supongo que cuando apareció el automóvil habría quien no lo considerara un medio de locomoción por que no habían caballos tirando de él, por lo que se le antojaba incomprensible y peligroso.
"Internet, al que no considera un medio de comunicación social sino una especie de "vector de difusión universal" no protegido por las garantías constitucionales."
O sea... que tenemos:
- Medios de comunicación
- Internet, que en cambio es un vector de difusión universal
Entonces, ¿qué es un "medio de comunicación", si no es un vector de difusión universal? ¿un agente de propaganda electoral, tal vez?
No publicaron una lista de afiliados, sino una lista de afiliaciones irregulares (que no es lo mismo ni mucho menos). Se estaba informando de cómo se gestó el "Tamayazo"
No tengo muy claro el contexto de la noticia, pero asi a priori no me gusta demasiado que se hagan listas de gente y hacerlas públicas despues.
Imaginaros listas por orientacion sexual o de militancia, religion ( o ateismo) o lo que fuera entonces no os hará tanta gracia. No se , no me gusta un pelo, aunque esten imputados en lo que sea.
Pues amí me ha encantado la decisión judicial. Es más, me parece poco aun. Eso de publicar listas esta bien para las peliculas de nazis y judios pero no en mi pais.
Esto era el principio de una investigacion para averiguar que fue el "Tamayazo" ved como ha reaccionado el PP y la judicatura,cortando por lo sano,¡que venga PedroJ y lo investigue¡,joder tantasconspiraciones que ha investigado su periodico y de este asunto ni palabra.
1) No tengo tan claro que se pueda publicar una lista de afiliados a un partido, al menos a mí no me gustaría aparecer.
2) Reporteros sin Fronteras es una ONG de la CIA, sus objetivos son sobre todo, Cuba y Venezuela. Pocas veces (o puede que ninguna) les veréis atacando a EEUU o Israel.
#5 En España se mide la libertad de prensa por el dinero que cuesta una hoja de publicidad en una hoja impar del periódico.. A mi RSF me huele a todo menos bueno, lo siento. Libertad de prensa en España no la hay (ellos como siempre le siguen echando la culpa a ETA, no a su ombligo, que son los empresarios para quienes trabajan), hay casi tan poquita libertad como en Cuba (en España no es fácil que te legalicen un medio de comunicación, y una televisión o radio es practicamente imposible según que sitio, y segun cuanto dinero tengas, si eres persona con pocos recursos pero con una asociación opositora al gobierno local o autonómico mas dificil todavía para que te den la licencia) solo que "de lo que no puedes hablar" son entidades distintas, a parte del derecho de información y de informar entre ciudadanos y periodistas, que es una continua manipulación y asunto muy denunciado por la sociedad española años tras año, es escandaloso. Creo que solo está para seguirle el juego un poco al gobierno. Y de eso RSF nunca nunca hace nada, solo condenar a Cuba, claro está y decir que en España no hay buena libertad de prensa por culpa de ETA. Vaya.. me suena a mi eso...
Si en España eres periodista de cualquier periódico del puesto de prensa de debajo de tu casa, te llega una nota de prensa de un despido de un trabajador del Corte Inglés, aunque tengas sentencia firme y sea favorable, como el periodista escriba algo del Corte Inglés al respecto, lo mínimo que le puede pasar es que no le publiquen la noticia sus censores superiores o ser despedido si insiste o denuncia esa censura contra su jefe publicamente. En otras empresas si por algún casual consigues colar la noticia, éste periódico no se venderá ese día en sus negocios y tu noticia será leída letra a letra para querellarse contra ti. Y así con muchas otras empresas del comercio o que paguen publicidad. En España se mide la libertad de prensa por el dinero que cuesta una hoja de publicidad en una hoja impar del periódico, que es lo que dije antes. No sé de donde han sacado que RSF es la CIA, pero que todos los años hacen lo mismo (echar las culpas a ETA, que parecen los primos de la AVT-PP) y no se manifiestan con la misma fuerza o no lo llegan a hacer, eso es para mi muy cierto. En fin..
#3 interesante lo que cuentas de que son de la CIA. De todas formas, en el tamayazo es decarado que hubo soborno, no sé porqué a nadie se la ha ocurrido investigar un hecho tan grave, que le regaló el poder a una sectaria.
Comentarios
Pau75 creo que conoces poco a RSF
http://www.rsf.org/La-Casa-Blanca-cambia-de-parecer.html
Lo que publicó la SER fue una lista de 78 personas afiliadas de manera irregular en la región de Madrid al Partido Popular. Contaban (con pruebas) cómo unos empresarios relacionados con el pestilente episodio del "Tamayazo" afiliaron de forma irregular a un montón de amigos en el PP de Madrid para controlar así una agrupación local; la antesala del Ayuntamiento (y de la siempre rentable Concejalía de Urbanismo).
#3 goto #4 FAIL! Es lo que tiene ver mucho Alo Presidente..
#6 Comparar la libertad de prensa en España, por muy mala que sea con la de Cuba, que conlleva cárcel, es no tener ni idea de que pasa en Cuba..
A mi RSF me gusta, creo que le dan palos a todos, y no esperaba menos. Han criticado muchas veces a EEUU, Israel, España, Cuba. Es lo que tiene meterse con todo el mundo, te odia todo el mundo.. sin criterio
#4 Lo siento, iba a votar +
#7 La de Cuba no conlleva cárcel a menos que sea delictiva al igual que aquí.
Pero en algo tienes razón, ambas son muy restrictivas y en ambos países no hay libertad de prensa. Aunque además cada uno censura a su manera, la diferencia es que aquí en España esta la censura por dinero y la censura estatal.
#8 Lee, que es gratis:
http://es.wikipedia.org/wiki/Primavera_Negra_de_Cuba
Esto es solo un ejemplo. Si te animas tengo muchos mas..
#7 y #23 Tu te llamas Cubaman y por defender que RSF solo se dedica a echar las culpas a Cuba y a ETA me dices que no conozco Cuba?? (tu no utilizarás siempre el mismo argumento no?) que mi comparación con España es qué? no has leído que dije "casi tan?". Tu no tienes ni idea de la censura que se aplica aquí, en España, a diario, ni tienes ni idea de como meten en la carcel aquí (y cierran periódicos por la cara) a la gente por escribir en una lengua (caso Egunkaria) de huelgas increíbles (huelga mercadona) que no se han escrito casi nada, de la primera huelga contra la crisis que hubo en un pueblo hace un año (huelga de Lebrija), de despidos continuados de embarazadas en grandes almacenes, de miles de empresas, de muchos supermercados, de las corporaciones, de corporaciones de estética, de fallos médicos de clinicas privadas, ¿y dices tu que hay censura en Cuba? me río yo de la censura de Cuba y su spseudo-super repreión a la empresa (¿y mi libertad y mi derecho de información donde lo dejas?) al lado de la que hay en España, lo único que tiene Cuba peor que España al respecto es eso: la cárcel quizás un poco más, pero aqui en España tambien hay gente que ha pisado y pisa la carcel y denunciado torturas por escribir en periódicos noticias totalmente legales.
Saca los ejemplos que quieras, ahora aqui tienes los mios: yo seguiré con la lista de empresas donde es casi imposible sacar una noticia porque paga hojas en periódicos, a diario. La censura en Cuba es de risa al lado de la española.
Si consigues sacar una noticia de un despido en:
Mercadona
Corte Inglés
Carrefour
Plus Supermercados
Te llevas un premio.
Y así sucesivamente (la lista continuará con tantos ejemplos como quieras, para que compruebes si tienes ganas si hay mas aqui o alli)
No me vendas la moto, en Cuba pisaré la cárcel si me meto con el poder donde o como mas duele, pero aquí también, como les pasó a Egunkaria, o lo peor: que los medios estén vendidos, algo que no pasa en Cuba tan fácilmente
#24 A ver, tranquilo. Soy cubano y vivo en España, se a lo que te refieres. Pero ahora estas en Meneame, por ejemplo, hablando de lo que tu quieras y nadie te va a venir a sacar de tu casa por la madrugada para llevarte a comisaria.. Por lo demás, si te lees:
"que los medios estén vendidos, algo que no pasa en Cuba tan fácilmente"; es de risa. En Cuba los medios no están vendidos, son TODOS propiedad del estado. No se si ves la diferencia..
http://www.google.es/search?q=despidos+corte+ingles&ie=utf-8&oe=utf-8
#25 Me dan igual que sean propiedad del estado, no lo veo tan malo porque cuando es propiedad de la empresa privada ellos manipulan con un descaro impresionante, es basicamente lo mismo.
#25 Por cierto, has citado una búsqueda de "despidos corte ingles" en google, pero solo encuentra noticias de paginas webs no de grandes medios de comunicación, o eso es tu demagogia o quieres mentir y manipular tu también, en España diarios como El País o El Mundo no publican lo que tu ves en esas búsquedas, debes asistir a paginas que no son medios de comunicación, estás mintiendo descabelladamente, insiste en tu búsqueda en medios de comunicación donde se pueda comprar el periódico. Solo una vez lo hizo el economista y sus diarios fueron retirados de El Corte Inglés, allá por el 2006 o finales del 2005. Aquí tienes: http://www.google.es/search?hl=es&q=censura+corte+ingl%C3%A9s&btnG=Buscar&meta=&aq=f&oq= asesórate. Demagogo.
#28 Veo que recurres al insulto y la tergiversación para debatir, así que finito. Solo un consejo, si tanto te mola, mudate a Cuba. Yo ya fui consecuente con mis ideas y me mude a España..
Lo que más me molesta es que en este país, amparándose en la libertad de expresión, los periodistas se piensan que vale todo. Hablar con delincuentes, terroristas o asesinos, que confiesan crímenes y no decir nada a la policía. Violar el derecho a la intimidad de las personas, en pos de que tienen que dar la noticia. Para no romper su "código ético" son encubridores de delincuentes. Pero nadie se atreve a hacer nada por que luego todos los medios de comunicación se le tirarían encima (como este caso)
Una vez vi como perseguían a una persona conocida por las calles de Madrid. Esta persona iba a 100km/h por el interior de la ciudad. Los periodistas también, pero ellos iban diciendo "Mira, va a 100 por hora" (enseñando su cuentakilómetros), por lo tanto ellos también estaban yendo a 100km/h e infringiendo las normas. Pero como son periodistas, vale todo, no?
Basta ya de periodistas prepotentes que se creen que tienen derecho a todo por que tienen un carnet de prensa.
Es que entre los fundamentos utilizados por el juez en la sentencia situa internet como algo ajeno a los medios de información. ¿Qué concepto tiene este señor de internet?
Y con estos ya van unos cuantos los que condenan la sentencia judicial, no se pero me da la impresión que este juez ha metido un poco la pata.
¿condena la condena? eso si que es condenar.
#10 Cuando la condena se condena a sí misma se conoce como 'recursividad'... Hay que tener cuidado con ellas, que pueden provocar un 'Buffer Overflow' si no encuentran un punto de salida...
Eso le pasa a quien se meta con el PP...
Supongo que cuando apareció el automóvil habría quien no lo considerara un medio de locomoción por que no habían caballos tirando de él, por lo que se le antojaba incomprensible y peligroso.
pues esque noe s para menos, coño.
"Internet, al que no considera un medio de comunicación social sino una especie de "vector de difusión universal" no protegido por las garantías constitucionales."
O sea... que tenemos:
- Medios de comunicación
- Internet, que en cambio es un vector de difusión universal
Entonces, ¿qué es un "medio de comunicación", si no es un vector de difusión universal? ¿un agente de propaganda electoral, tal vez?
No publicaron una lista de afiliados, sino una lista de afiliaciones irregulares (que no es lo mismo ni mucho menos). Se estaba informando de cómo se gestó el "Tamayazo"
#21 ¿Y cómo se gestó??? porque los ruidos de cheches solo los escuchó Simancas
No tengo muy claro el contexto de la noticia, pero asi a priori no me gusta demasiado que se hagan listas de gente y hacerlas públicas despues.
Imaginaros listas por orientacion sexual o de militancia, religion ( o ateismo) o lo que fuera entonces no os hará tanta gracia. No se , no me gusta un pelo, aunque esten imputados en lo que sea.
Ya estamos a vueltas con el corporativismo, periodístico en este caso.
A unos colegas les meten 21 meses de carcel, que además no van a cumplir y saltan como resortes.
Ojala tuvieran los mismos reflejos para otras condenas, mucho mas graves y mucho mas injustas que se producen cotidianamente.
Estos de RSF son unos progres, masones, comunistas, ...
Pues amí me ha encantado la decisión judicial. Es más, me parece poco aun. Eso de publicar listas esta bien para las peliculas de nazis y judios pero no en mi pais.
Esto era el principio de una investigacion para averiguar que fue el "Tamayazo" ved como ha reaccionado el PP y la judicatura,cortando por lo sano,¡que venga PedroJ y lo investigue¡,joder tantasconspiraciones que ha investigado su periodico y de este asunto ni palabra.
1) No tengo tan claro que se pueda publicar una lista de afiliados a un partido, al menos a mí no me gustaría aparecer.
2) Reporteros sin Fronteras es una ONG de la CIA, sus objetivos son sobre todo, Cuba y Venezuela. Pocas veces (o puede que ninguna) les veréis atacando a EEUU o Israel.
#3 He entrado expresamente solo para escribir:
Reporteros sin fronteras son una secta de la CIA
Pero veo que ya me has chafado la broma. Felicidades por el humor.
Por cierto, lo que dice RSF sobre Israel: http://www.rsf.org/es-pays154-Israel.html
#5 En España se mide la libertad de prensa por el dinero que cuesta una hoja de publicidad en una hoja impar del periódico.. A mi RSF me huele a todo menos bueno, lo siento. Libertad de prensa en España no la hay (ellos como siempre le siguen echando la culpa a ETA, no a su ombligo, que son los empresarios para quienes trabajan), hay casi tan poquita libertad como en Cuba (en España no es fácil que te legalicen un medio de comunicación, y una televisión o radio es practicamente imposible según que sitio, y segun cuanto dinero tengas, si eres persona con pocos recursos pero con una asociación opositora al gobierno local o autonómico mas dificil todavía para que te den la licencia) solo que "de lo que no puedes hablar" son entidades distintas, a parte del derecho de información y de informar entre ciudadanos y periodistas, que es una continua manipulación y asunto muy denunciado por la sociedad española años tras año, es escandaloso. Creo que solo está para seguirle el juego un poco al gobierno. Y de eso RSF nunca nunca hace nada, solo condenar a Cuba, claro está y decir que en España no hay buena libertad de prensa por culpa de ETA. Vaya.. me suena a mi eso...
Si en España eres periodista de cualquier periódico del puesto de prensa de debajo de tu casa, te llega una nota de prensa de un despido de un trabajador del Corte Inglés, aunque tengas sentencia firme y sea favorable, como el periodista escriba algo del Corte Inglés al respecto, lo mínimo que le puede pasar es que no le publiquen la noticia sus censores superiores o ser despedido si insiste o denuncia esa censura contra su jefe publicamente. En otras empresas si por algún casual consigues colar la noticia, éste periódico no se venderá ese día en sus negocios y tu noticia será leída letra a letra para querellarse contra ti. Y así con muchas otras empresas del comercio o que paguen publicidad. En España se mide la libertad de prensa por el dinero que cuesta una hoja de publicidad en una hoja impar del periódico, que es lo que dije antes. No sé de donde han sacado que RSF es la CIA, pero que todos los años hacen lo mismo (echar las culpas a ETA, que parecen los primos de la AVT-PP) y no se manifiestan con la misma fuerza o no lo llegan a hacer, eso es para mi muy cierto. En fin..
#3 interesante lo que cuentas de que son de la CIA. De todas formas, en el tamayazo es decarado que hubo soborno, no sé porqué a nadie se la ha ocurrido investigar un hecho tan grave, que le regaló el poder a una sectaria.