La naturaleza se organiza en estructuras de las que pueden derivarse leyes, y no al revés. Que esta concepción del mundo no sea unánimemente aceptada por los científicos, a pesar de que los hechos parecen confirmarla, se debe a las ideologías, que al ser algo muy humano, también influyen en nuestro campo. La misión de la verdadera ciencia es detectar esas ideologías y desenmascararlas, porque son los experimentos los que determinan quién tiene razón. La gran verdad es que en el universo la complejidad es regla y la sencillez, excepción.
Comentarios
#16 Menos una: dios.
Él es el paradigma paradigmático. La verdad verdadera. La salvación.
(Hostias, mestoy contaminando)
#8 Hostias... filosofía de física cuántica... viene a ser algo así como "alucinando que es gerundio", ¿no?.
#9 algo asi jeje la verdad es que la asignatura me gusto mucho
#1 debido a que lo vemos nosotros así. Es como lo explicamos.
#2 A humedad.
#13 Ninguna teoría se da por "cierta". Las teorías, por definición, describen con mayor o menos rigor los fenómenos físicos dentro del paradigma. Llega indefectiblemente un momento en que surge un fenómeno que no concuerda con esa teoría, momento en que ésta es descartada. Para más información, leáse a Thomas S. Khun, "Estructura de las revoluciones cinetíficas".
Qué gran hombre, desgraciadamente él no quería recalcar el tema político, que al final es lo que sale en el titular.
Muy relacionada con esta: «No tenemos poder matemático para descifrar la naturaleza»
«No tenemos poder matemático para descifrar la nat...
abc.esEs otra entrevista del mismo autor a otro medio y que, en mi opinión, explica bastante bien (sin mencionarlo explicitamente) lo que dice en este sobre las estructuras y el socialismo.
Creo que conviene leer ambas entrevistas para entenderle.
#10 Efectivamente es un gran hombre.. le vi en la conferencia que dio en la Complutense (la dio en mi facultad hace poco ) y es altísimo, os juro que medía casi dos metros
Ya en serio, me parece que este tío tiene una forma de ver/entender la ciencia diferente a la de muchos otros científicos (en el buen sentido).
Ya veréis, dentro de 4 días Luís del Pino meterá a la naturaleza en la conspiración del 11-M
Según la AVT, Robert Laughlin, miente
#13 Al reves, lo que dice (literalmete) es:
la teoría de las cuerdas no me gusta porque no hay pruebas que la demuestren. Es como una creencia religiosa.
(si me respondes, hazlo en la otra ;))
#10 Si lo lees con detenimiento verás que si achaca como un mal a las ideologías que pretenden o simplemente consiguen solapar el método científico. Ideologías que influyen en la ciencia a modo de ruido en la comunicación. Mira esa noticia de que la mayoría de los médicos estadounidenses consideran que alguno de sus pacientes ha sido curado por dios. Evidentemente se trata de una perturbación irracional en una ciencia necesariamente racional.
#4 Es como lo explicamos. Usando del método científico. Antiguamente si veían churras con merinas: veían a un dios. Bueno, a varios: al dios sol, a la diosa luna, a los dioses constelaciones... Veían con gafas de colores. Ahora miramos con telescópios potentes y racionalizamos para avanzar en la comprensión.
Matrix es una peli. La naturaleza es real.
He leído ambas entrevistas y no me parece mal su perspectiva, salvo que habla de la teoría de las cuerdas como si alguien la diera ya por válida, y eso es mucho suponer (si no me he quedado desactualizado). Ya veremos a ver en qué queda el asunto.
#14 Me pasa como a el. (¿ande andas?).
A ver si me explico, que escrbir con prisas no es bueno. Este hombre dice que la teoría de las cuerdas no le gusta porque no hay pruebas que la demuestren, que es como una creencia religiosa. Que yo sepa, nadie ha encontrado aún pruebas de que sea una teoría científica aceptable, sólo es una buena hipótesis para muchos pendiente de ser confirmada por los experimentos adecuados. A algunos les gustará más y a otros menos, pero mientrs no se contraste con la realidad y se vea si sirve para explicarla o no, nadie la da por buena. Mis fuentes de datos para emitir esta opinión son el documental "El universo elegante" y algunas informaciones científicas en la red, pero tampoco estoy siguiendo el tema día a día, así que no sé si ya es descartable o no.
#18 sigo pensando que tienes razón, yo es que no veo las dimensiones enrolladas de ninguna manera.
¿A qué huelen las nubes?
#5 la naturaleza es real salvo que se defina imaginaria jejeje... Bueno en serio, algo de esto vi en un curso de mi carrera de filosofía de física cuántica
#3 es decir, que se organizan en estrucuras porque nosotros queremos ver estructuras, que si quisieramos churras con merinas pues en la naturaleza veriamos churras con merinas no? esto me recuerda a matrix
¿Y por qué la naturaleza se organiza en estructuras?
#21 Entonces va a ser que tiene razón este hombre, ¡jajejijoju, jajejijoju!