Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Aquí en Meneame yo tengo mis dudas respecto a algunos.
#3:
Entonces ¿han pasado el test de Turing? (http://es.wikipedia.org/wiki/Test_de_Turing). Que alguien llame a Deckard y les pase el Voight-Kampff...
PD: No soy un friki, soy un Nexus-6
PD: No soy un friki, soy un Nexus-6
#6:
Normal, hay cada cenutrio en Twitter que muchos pensarían "este tío es gilipollas", no "este tío es un robot"
Comentarios
Aquí en Meneame yo tengo mis dudas respecto a algunos.
#1 #nolesvotes automagically generated
#1 Ya existió Un BOT en meneame!!
Un BOT en meneame!!
biruji.orgYo no tengo dudas sobre MENEAME pero tengo "la seguridad" de que hay spammers, robots y troll que se votan entre ellos mismos.
Las reglas son sencillas... matematicas... cualquier robot puede poder frases una y otra vez votandose positivo, #39 Asi como dice el buen Shinu en el 2006 ya habia BOTs, que ahora con el tiempo no mejorar las cosas?
Entonces ¿han pasado el test de Turing? (http://es.wikipedia.org/wiki/Test_de_Turing). Que alguien llame a Deckard y les pase el Voight-Kampff...
PD: No soy un friki, soy un Nexus-6
#3
No, lo que eres es un simple juguete para los demás.
Normal, hay cada cenutrio en Twitter que muchos pensarían "este tío es gilipollas", no "este tío es un robot"
Hola buenas, es aqui donde se generaliza y se usa un nombre para 100 millones de personas?
Cachis en el paréntesis: http://es.wikipedia.org/wiki/Test_de_Turing
Me tranquiliza pensar que aunque suceda un apocalipsis y muera todo el mundo, la comunidad de twitter podría seguir siendo tal y como la conocemos ahora substituyendo personas por bots.
Muy chula la foto del pájaro de Twitter en versión robótica.
"Honestly? no fracking way. ahahahhaa".
Ahí es donde se tenían que haber dado cuenta de que eran cylons!
la cuenta de bisbal es una de las usadas? por lo menos para la primera beta
Yo qué llevo más tiempo solo tengo 2 seguidores....me falta un poco de sal quizás?
ni idea de como este refrito que no aporta nada ha llegado a portada.
duplicada ademas de: Socialbots consiguen engañar a cientos de seguidores en Twitter
Socialbots consiguen engañar a cientos de seguidor...
ibytes.esSi mal no recuerdo ya se había hecho un experimento similar en los tiempos del IRC. No estoy seguro si en aquel entonces también habían tenido éxito, pero era de esperar que se haya avanzado lo suficiente como para tenerlo hoy en día.
#2 Las risas que me echaba yo metiendo bots conversacionales en el IRC. Algunas conversaciones eran para enmarcarlas.
#2 Es lo que he pensado yo. 250 seguidores! no fastidies, y a mí no me sigue ni el tato
al final lo usaran para lo de siempre, la publicidad
Hay mucha gente que charla con bots sabiendo lo que son. Por lo que eso de engañar a los twitteros habra algunos que si y otros se habrán echado unas risas.
#nolesfollowes
Tienen más followers que yo!
Futuros cibervoluntarios.
La inteligencia artificial por ahora es una patata... Se basan en algoritmos de fuerza bruta y hasta que la programación concurrente y distribuida no avance, vamos a seguir estancados.
Buah, eso ya lo hacia yo en IRC con los Bots, que risas.
En el artículo original dicen que hay 250 followers entre los tres bots, y que el mejor tenía más de 100.
The best-performing bot was able to gain more than 100 followers
http://www.newscientist.com/article/mg20928045.100-fake-tweets-by-socialbot-fool-hundreds-of-followers.html
De todas maneras, muy interesante.
Un robot es mas social que yo, yo apenas tengo 19 seguidores y ya llevo con la cuenta 2 años creo.
3 bots x 250 seguidores... En twitter hay, al menos, 750 tontos.
Más humanos que los humanos
me vais a perdonar por enlazar este link si tiene poco que ver con el que ocupa... pero es que yo todavía estoy flipando con este corto de 12 minutos. Y ahora veo la palabra robot y no puedo más que acordarme.
si me dais negativos... "no problem"
Blinky™ (cortometraje)
Blinky™ (cortometraje)
vimeo.compost: no soy un robot-spam
Había entendido robots socialistas fueron programados para engañar. Madre mia, menos mal que ya es viernes.
Para los que no lo hayais hecho, probad el Dr. Abuse es un programa español de los 90 de chat con una I.A. es muy curioso aunque no pasaria el test de turing.
Charlie Sheen?
Cuando trabajaba en un ciber eran muchas las horas que pasaba en el IRC y para evitarme los chats tontos, programé mi script para que respondiese el solito a los tipicos pesados de chat
Que tiempos!
No contaron con su astusia [/chapulin colorado mode]
Usar bots en twitter es más viejo que el cagar:
http://tweetattacks.com/
Este programita lo usan los SEO's, los SEM y demás vendehumos. En mi antiguo trabajo lo usaban y por lo que decian iba bastante bien A ver si eliminamos la lacra de los bots en twitter.
Ahora se explica lo del twitter de Bisbal: el de verdad ni siquiera sabe usar un teclado.
De hecho, el Twitter de Liz Taylor era falso, y también estaba controlado por un robot.
(Lamento el humor negro: a pesar de que amaba a esa pedazo de actriz, y a que muchas de sus películas son inmortales, no he podido contenerme).
Me encantaría quedarme con vosotros, pero me esperan un par de robopilinguis en el casino. Besadme en la carcasa de atrás, cachos de carne
...
Que pueda engañarte una vez no quiere decir que vaya a poder hacerlo durante el resto de la hora, día o permanentemente. No, los robots aún no son capaces de hacerse pasar por humanos (No se cumple la famosa ley de la robótica)
bah! meneame está lleno, todo el mundo lo sabe, solo hay que fijarse en según que noticias como aparecen todos de golpe, como si alguien apretara un botón.
Igual los seguidores eran tambien bots?
@Eliza
Seguro que mas uno habeis hablado con el burkini en los canales del IRC, de todos modos también hay muchos que son personas y parecen robots.
O maquinas
P.D.: No soy una maquina pero alcanzo velocidades de vertigo.
Ahora me asusta más lo del proyecto Proyecto Metal Gear
Anonymous destapa el proyecto Metal Gear: software para manipular Internet
Anonymous destapa el proyecto Metal Gear: software...
alt1040.com