Madrid, 9 dic (EFE). La presidenta de UPyD, Rosa Díez, ha abogado hoy por reformar la Constitución para hacer una profunda revisión de la distribución competencial del Estado sin "complejos" porque, a su juicio, "se nos está yendo el país por el fregadero". En un encuentro informativo organizado por Executive Forum, Díez ha señalado que el país aún tiene alguna
#2 Estoy de acuerdo contigo, pero también hay que entender que la prensa destaca solo lo más llamativo. Detrás de todas estas declaraciones hay muchas propuestas e ideas que no salen a la luz.
Toda la razón del mundo, eso es lo que necesita este gran país, un estado fuerte que integre las diferentes visiones, y que todas confluyan hacía el mismo fin, un estado unido y sólido.
#3 Tenga ústed un poco de respeto a las opiniones y posturas de las otras personas.
#7, ¿me estás diciendo que todos los aragoneses, murcianos, madrileños, asturianos, gallegos, valencianos, y andaluces quieren un estado fuerte y buscan un mismo fin? Quién lo diría, habida cuenta de que rojos y azules llevan cien años tirándose los trastos a la cabeza. Anda y que te ondulen con la permané.
#12, eres tú quien insinúa que tienes a 30 millones detrás. Soy yo quien te dice que es absurdo pretender que "toda España está de acuerdo, excepto catalanes y vascos".
#13 ¿Yo he insinuado que tengo 30 millones de personas detrás? juas
Ojalá fuera así. Así no tendría que trabajar para comer. Alguno de mis lacayos lo haría por mí. En fin, que no tengo ganas de debatir contigo. No me agradan en absoluto tus formas y doy la conversación por terminada.
#14, queda claro, tras decir que la culpa de que en España no haya un estado fuerte es de catalanes y vascos, has tenido que huír con el rabo entre las patas al constatar lo obvio: eso es una falsedad absoluta. Ni todos quieren un estado fuerte, ni todos los que no lo quieren son catalanes y vascos, y además hay muchos de estos que sí quieren un estado fuerte, entre ellos muchos federalistas. Valoración global de tu intervención: cero. Vuelva Ud. en septiembre.
#16 ¿Qué yo he huído con el rabo entre las piernas? ¿Eres incapaz de aceptar que simplemente no me apetece hablar contigo?
Que me parezcas una persona maleducada y que no tenga ganas de hablar contigo no significa en absoluto que tenga miedo de defender mis puntos de vista. Lo que yo digo es que hay mayor porcentaje de independentistas entre catalanes y vascos que entre personas de otras Comunidades. Parece que últimamente no se puede hablar sin herir la hipersensibilidad nacionalista.
En fin, piensa lo que quieras porque evidentemente me da igual.
#17, disculpas aceptadas. Y para la próxima vez, quiero que recuerdes que para mí lo importante no son estas pequeñas victorias dialécticas, sino desmontar las falacias que algunos propagáis como ciertas. Ve corriendo a Andexa Astur, a la Chunta Aragonesista, a Izquierda Castellana, Al Bloque Nacionalista Galego, al Bloc Nacionalista de València, a Coaliación Canaria, al Partit Socialista de Mallorca, al Partido Andalucista o a cualquier liberal auténtico que todos están por un estado fuerte. Te esperan.
#18 Yo no te he pedido disculpas y créeme que lucharía si fuera necesario para poder expresarme libremente como he hecho antes sin tener que disculparme.
El bloque nacionalista de valencia pilla (si es que pilla algo) las migajas de los demás partidos.
#19, el truco de aprovecharse de mi natural bonhomía para que te proporcione karma dándome la razón solo funciona una vez, buen intento
Pero sí, tienes razón, los partidos que te he copiado junto con los sectores federalistas de IU e incluso del PSOE y los liberales más puros suman millones de votos. Es algo innegable. Totalmente de acuerdo contigo, es decir, conmigo.
#20 Escribo lo que escribo porque es lo que pienso y me apetece decirlo. Es un derecho que tengo y que me gusta ejercer. Mis motivaciones van un poquito más allá de conseguir karma de un desconocido al que no veré en mi vida.
#21 ¿Por escribir como etiqueta Rosa muestro devoción por ella? No lo entiendo muy bien la verdad. Yo sólo escribo las mínimas etiquetas posibles porque me da pereza hacerlo.
#22 Que las etiquetas deben mostrar la información de la noticia, deberían contener más datos, no solo Rosa. Solo por ese etiquetado te merecerias un negativo, por no seguir las normas que lo dicen clarito que se ponga un etiquetado claro, y Rosa a secas no lo es.
#22 Me parece que hay mil maneras de definir mejor una noticia política. En democracia, las propuestas políticas las defienden los partidos, con un programa, con ideas.
Centrar la atención política en personas, como "Rosa", me parece trivializar los partidos y convertir la política en una cuestión de afectos. El plan mundillo rosa, como las revistas. Pero no eres el único al que le pasa.
#25 Para mí una noticia queda perfectamente definida con el título y la entradilla. Al enviar la noticia también hay que seleccionar una categoría y por ello, para mí, las palabras clave constituyen un mero trámite absolutamente innecesario.
Si tú piensas que yo trivializo los partidos políticos y vierto mis opiniones e ideas como haría un hooligan de la política eres libre de hacerlo. Para mí es tan estúpida esa actitud como la de deducir un comportamiento fanboyista en base a unas palabras clave.
#26 Oye, perdona, pero eres tú el que ha utilizado mal el apartado de etiquetas.
Y si lo único que te viene a la cabeza hablado de la constitución y del reparto de competencias autonómicas es "Rosa", entenderás que piense que sientes algún tipo de atracción consciente o inconsciente hacia esa persona.
Yo lo único de lo que quería advertir es del peligro de convertir la política en una cuestión de personajes y no de ideas. No hace mucho tuvimos un líder carismático que mantuvo en España un régimen personalista, por eso lo digo.
#7 yo conozco un pueblo en palencia (que no tiene que ver nada ni con el nacionalismo vasco ni el catalan)con 3000 habitantes y los del PP van por una acera y los del PSOE por la otra.
Toma estado fuerte
#11 No duele que haya una tercera opción, y te lo dice alguien que no vota a ninguno de los dos grandes. Lo que duele es que algunas opciones, como es este caso, sean peores que esos dos partidos, al menos en su forma de comunicar.
Comentarios
Esta política cada vez me gusta menos: se ha decantado por la demagogia barata como su forma habitual de comunicar
#2 Estoy de acuerdo contigo, pero también hay que entender que la prensa destaca solo lo más llamativo. Detrás de todas estas declaraciones hay muchas propuestas e ideas que no salen a la luz.
#5 ...lo que no dice nada bueno de nuestra prensa, tampoco
En mi opinión decir que España es un jarrón de cristal que se va a romper con cualquier cambio es insultar a nuestro país.
España ha sufrido golpes de estado, revoluciones, restauraciones, guerras, "semanas trágicas" y ahí sigue la jodía.
Pues ya se podía ir Ud. por el water.
Toda la razón del mundo, eso es lo que necesita este gran país, un estado fuerte que integre las diferentes visiones, y que todas confluyan hacía el mismo fin, un estado unido y sólido.
#3 Tenga ústed un poco de respeto a las opiniones y posturas de las otras personas.
#6 Eso de un estado fuerte y de que todas las visiones confluyan al mismo fin cuéntaselo a catalanes y vascos...
#7, ¿me estás diciendo que todos los aragoneses, murcianos, madrileños, asturianos, gallegos, valencianos, y andaluces quieren un estado fuerte y buscan un mismo fin? Quién lo diría, habida cuenta de que rojos y azules llevan cien años tirándose los trastos a la cabeza. Anda y que te ondulen con la permané.
#8 Yo soy valenciano y no me importaría que España fuera fuerte y con ella Valencia también.
Véte tú a hacerte lo que quieras con el pelo.
#9,
#10 A lo mejor eres tú el que se encuentra menos acompañado de lo que cree. Te puedo asegurar que no todos comparten tu visión partidista.
#12, eres tú quien insinúa que tienes a 30 millones detrás. Soy yo quien te dice que es absurdo pretender que "toda España está de acuerdo, excepto catalanes y vascos".
#13 ¿Yo he insinuado que tengo 30 millones de personas detrás? juas
Ojalá fuera así. Así no tendría que trabajar para comer. Alguno de mis lacayos lo haría por mí. En fin, que no tengo ganas de debatir contigo. No me agradan en absoluto tus formas y doy la conversación por terminada.
#14, queda claro, tras decir que la culpa de que en España no haya un estado fuerte es de catalanes y vascos, has tenido que huír con el rabo entre las patas al constatar lo obvio: eso es una falsedad absoluta. Ni todos quieren un estado fuerte, ni todos los que no lo quieren son catalanes y vascos, y además hay muchos de estos que sí quieren un estado fuerte, entre ellos muchos federalistas. Valoración global de tu intervención: cero. Vuelva Ud. en septiembre.
Gracias. Flawless Victory.
#16 ¿Qué yo he huído con el rabo entre las piernas? ¿Eres incapaz de aceptar que simplemente no me apetece hablar contigo?
Que me parezcas una persona maleducada y que no tenga ganas de hablar contigo no significa en absoluto que tenga miedo de defender mis puntos de vista. Lo que yo digo es que hay mayor porcentaje de independentistas entre catalanes y vascos que entre personas de otras Comunidades. Parece que últimamente no se puede hablar sin herir la hipersensibilidad nacionalista.
En fin, piensa lo que quieras porque evidentemente me da igual.
#17, disculpas aceptadas. Y para la próxima vez, quiero que recuerdes que para mí lo importante no son estas pequeñas victorias dialécticas, sino desmontar las falacias que algunos propagáis como ciertas. Ve corriendo a Andexa Astur, a la Chunta Aragonesista, a Izquierda Castellana, Al Bloque Nacionalista Galego, al Bloc Nacionalista de València, a Coaliación Canaria, al Partit Socialista de Mallorca, al Partido Andalucista o a cualquier liberal auténtico que todos están por un estado fuerte. Te esperan.
Te voto positivo por tu rectificación a tiempo
#18 Yo no te he pedido disculpas y créeme que lucharía si fuera necesario para poder expresarme libremente como he hecho antes sin tener que disculparme.
El bloque nacionalista de valencia pilla (si es que pilla algo) las migajas de los demás partidos.
#19, el truco de aprovecharse de mi natural bonhomía para que te proporcione karma dándome la razón solo funciona una vez, buen intento
Pero sí, tienes razón, los partidos que te he copiado junto con los sectores federalistas de IU e incluso del PSOE y los liberales más puros suman millones de votos. Es algo innegable. Totalmente de acuerdo contigo, es decir, conmigo.
#20 Escribo lo que escribo porque es lo que pienso y me apetece decirlo. Es un derecho que tengo y que me gusta ejercer. Mis motivaciones van un poquito más allá de conseguir karma de un desconocido al que no veré en mi vida.
#21 ¿Por escribir como etiqueta Rosa muestro devoción por ella? No lo entiendo muy bien la verdad. Yo sólo escribo las mínimas etiquetas posibles porque me da pereza hacerlo.
#22 Que las etiquetas deben mostrar la información de la noticia, deberían contener más datos, no solo Rosa. Solo por ese etiquetado te merecerias un negativo, por no seguir las normas que lo dicen clarito que se ponga un etiquetado claro, y Rosa a secas no lo es.
#22 Me parece que hay mil maneras de definir mejor una noticia política. En democracia, las propuestas políticas las defienden los partidos, con un programa, con ideas.
Centrar la atención política en personas, como "Rosa", me parece trivializar los partidos y convertir la política en una cuestión de afectos. El plan mundillo rosa, como las revistas. Pero no eres el único al que le pasa.
#25 Para mí una noticia queda perfectamente definida con el título y la entradilla. Al enviar la noticia también hay que seleccionar una categoría y por ello, para mí, las palabras clave constituyen un mero trámite absolutamente innecesario.
Si tú piensas que yo trivializo los partidos políticos y vierto mis opiniones e ideas como haría un hooligan de la política eres libre de hacerlo. Para mí es tan estúpida esa actitud como la de deducir un comportamiento fanboyista en base a unas palabras clave.
Sin acritud.
#26 Las palabras clave facilitan las búsquedas, son completamente necesarias para una correcta clasificación de una noticia.
Una noticia con una sola etiqueta, no define nada normalmente, es decir, que se podría considerar técnicamente errónea.
#27 Pues para ser sincero desconocía absolutamente esa funcionalidad de las palabras clave.
#26 Oye, perdona, pero eres tú el que ha utilizado mal el apartado de etiquetas.
Y si lo único que te viene a la cabeza hablado de la constitución y del reparto de competencias autonómicas es "Rosa", entenderás que piense que sientes algún tipo de atracción consciente o inconsciente hacia esa persona.
Yo lo único de lo que quería advertir es del peligro de convertir la política en una cuestión de personajes y no de ideas. No hace mucho tuvimos un líder carismático que mantuvo en España un régimen personalista, por eso lo digo.
Sin acritud tampoco.
#7 yo conozco un pueblo en palencia (que no tiene que ver nada ni con el nacionalismo vasco ni el catalan)con 3000 habitantes y los del PP van por una acera y los del PSOE por la otra.
Toma estado fuerte
¿Etiquetas: Rosa? ¿Ya está?
La verdad es que la devoción que demostráis algunos por vuestra lideresa roza lo pornográfico. Qué falta de respeto al resto de miembros del partido.
P.D.: Si el partido tiene más miembros, claro, que todavía no estoy seguro.
#21 Como etiqueta propongo "Rosa, Rosa, Rosam, Rosae, Rosae, Rosa"
Ah!! yo pense que era por el wc...
Hay Rosa Díez, hay negativo. Al menos es lo que suele pasar. Como duele en el bipartidismo que haya una tercera opción clara. Duele y pica.
#11 No duele que haya una tercera opción, y te lo dice alguien que no vota a ninguno de los dos grandes. Lo que duele es que algunas opciones, como es este caso, sean peores que esos dos partidos, al menos en su forma de comunicar.
Que fina... Por no decir "este país se va a la mierda" va y suelta este intento de frase...
pues como tu pretendas ser el tapon la llevamos clara