Rufián ha incidido en que los independentistas ya fueron víctimas de ese sector judicial y que ahora le toca al PSOE y a su entorno, a los que ha instado a actuar. "Lo que no tienen que hacer es no hacer nada, quejarse o hacer vídeos de TikTok", ha dicho, emplazando a los socialistas a "cambiar la ley" para "cambiar a esa parte del Poder Judicial que se cree que hace política".
Este es el tema. Desde Podemos y sobretodo desde el Procés en donde metieron a mucha gente en la cárcel, han hecho de todo y nadie les ha parado los pies. Algún día habrá que hacerlo. No podemos vivir en un golpe de estado judicial permanente.
#10 Lo que penséis los discapacitados intelectuales que sólo sabéis repetir el argumentario es irrelevante.
Lo único importante es lo que opine la justicia, que os acaba de dar otro trompazo en la boca condenando a un delincuente confeso, que ha confesado que dictó una nota de prensa que contenía información confidencial que nadie había publicado.
Igual que la justicia dijo que los apuntes de Bárcenas nunca contuvieron ninguna anotación que dijese M.Rajoy
#23 Falso. "En los folios aparecían pagos periódicos a las iniciales 'M. Rajoy', que se extendían desde 1997 hasta 2008, por un monto anual de 25.200 euros."
Sactamente, como en el examen que no tienes ni puta idea y suelta una novela. Esto parecido, más de 200 folios de paja para pretender justificar lo injustificable.
Yo estoy esperando a que esos periodistas valientes de izquierdas nos digan quien coño fue su fuente
O es más importante el secreto periodístico que destruir la vida de un hombre?
Ningún j'acusse?
Donde están?
Quien fue?
Pueden dormir por las noches sabiendo la verdad?
#24 por los huevos mismos del supremo, no porque se haya demostrado de ninguna de las maneras durante el juicio. Si hasta en la misma sentencia explícitan que no saben quién filtro la información.
#24 Lo repetís todo el tiempo como si tuviera sentido, sigue sin tenerlo. Me imagino una novela de Agata Christie con el inspector Llarena, sus novelas acaban con alguien en la cárcel y una explicación de mierda. "El asesino fue la señora Margaret, o alguien de su entorno, algo sabía"
#18 De las 200 paginas el 99% es paja barata de legueleyos para hacer bulto ... Sobre las pruebas son apenas tres que no se sostienen ni para condenar a un ladrón de carteras callejero y un par de ellas para sumar el comunicado para hacer peso ... comunicado que la defensa del FG no tuvo que defender porque apenas salío tangencialmente en el juicio dado que esos mismos jueces habían dejado claro que no era el motivo del juicio. Ahora que lo pienso ese juego de despiste con la nota "donde… » ver todo el comentario
Este es el tema. Desde Podemos y sobretodo desde el Procés en donde metieron a mucha gente en la cárcel, han hecho de todo y nadie les ha parado los pies. Algún día habrá que hacerlo. No podemos vivir en un golpe de estado judicial permanente.
Lo único importante es lo que opine la justicia, que os acaba de dar otro trompazo en la boca condenando a un delincuente confeso, que ha confesado que dictó una nota de prensa que contenía información confidencial que nadie había publicado.
Igual que la justicia dijo que los apuntes de Bárcenas nunca contuvieron ninguna anotación que dijese M.Rajoy
Lo vuestro es onanismo judicial...
Y al fiscal general lo han condenado porque él u otra persona de su entorno haya filtrado un mail.
Se entiende todo, se entiende muy bien.
O es más importante el secreto periodístico que destruir la vida de un hombre?
Ningún j'acusse?
Donde están?
Quien fue?
Pueden dormir por las noches sabiendo la verdad?
Anda iros todos a cagar
Que os olvidais parte de lo que dice la sentencia, fontaneros
Pregunto
#2 Un corrupto pepero que tendría que estar en la cárcel. Como ese corrupto fiscal pesoero.
No sé si la gente pone lo de M. Rajoy por ignorancia o por maldad.