Hace 12 años | Por mmaf a europapress.es
Publicado hace 12 años por mmaf a europapress.es

En declaraciones a la prensa en Nueva York, Pankin ha recordado que la mayoría de los fallecidos tenían heridas de arma blanca o fueron ejecutados con disparos a quemarropa, lo que contradice la versión de la oposición, que denuncia bombardeos de blindados del Ejército.

Comentarios

mmaf

#7 Puedes pensar lo mismo de las declaraciones de la ONU puesto que el informe de Robert Mood no se a hecho publico.

mmaf

Existe la duda sobre los autores de los hechos que comentamos, nada mas.
En el caso de los palestino esta claro que no existe ninguna duda.

mmaf

#3 Pues la pagina que enlazas no tiene ni autor y tampoco ningún tipo se referencia a REUTERS.

mmaf

#5 Los observadores de la ONU en Siria han confirmado que los carros de combate del Ejército sirio dispararon obuses contra la localidad siria de Hula, según ha explicado el secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, en una carta remitida al Consejo de Seguridad de la ONU y obtenida por Reuters.
Entonces como explicas esto.
Pankin ha recordado que la mayoría de los fallecidos tenían heridas de arma blanca o fueron ejecutados con disparos a quemarropa, lo que contradice la versión de la oposición, que denuncia bombardeos de blindados del Ejército.
No se quien sera el culpable pero después de leer varios artículos no me queda claro que clase de carros de combate matan a base de armas blancas.
Gracias por tu atencion.

Yiteshi

#6 Eso dicen los rusos, que desde el principio han defendido a Al Assad. Es la palabra de los rusos contra la palabra de los observadores de la ONU sobre el terreno.

s

#7 Observadores británicos con larga tradición de.... Esto no se lo cree nadie, ni los rusos ni nadie, que aplique el sentido común.

Resulta que va a pasar por allá el Ban Ki Moon y te dedicas a liquidar a un montón de gente, mujeres y niños incluidos?
Hay una cosa que se llama sentido común. Dicho sentido común dicta que es contraproducente una matanza así en estos momentos. Lo cuál no es prueba de nada; sólo es prueba de que, una de dos, o no fue el gobierno, o el gobierno además de asesino es muy muy estúpido.

En otras ocasiones el gobierno ha demostrado ser estúpido? Ha demostrado no serlo?

No dudo de que el Assad sea un hijo de puta. Pero dudo mucho que haya perpetrado esta masacre.

Yiteshi

#9 La familia Assad está en el poder desde hace décadas, recuerda que en 1982 el padre del actual presidente mató a 30.000 sirios en la misma zona. Nadie les rechista, Al Assad es un matón y sabe que la ONU no puede hacer nada mientras Rusia lo proteja.

mmaf

#10 También conviene recordar que en las elecciones Bachar al Asad obtuvo mayoría absoluta.

Yiteshi

#11 Ahora sí me dejaste frío. Qué te hace pensar que una familia que lleva décadas en el poder y masacra a sus ciudadanos hace elecciones "limpias"? Y aún si fueran elecciones limpias, eso los legitima para masacrar a un sector de la población?

No puedo creer que defiendas a un genocida de la talla de Al Assad, teniendo en cuenta tu activismo contra otros genocidios como el del pueblo Palestino. Será que para ti no existen las personas sino los bandos?

Yiteshi

Los observadores de la ONU en Siria no lo dudan:

"Los observadores de la ONU en Siria han confirmado que los carros de combate del Ejército sirio dispararon obuses contra la localidad siria de Hula, según ha explicado el secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, en una carta remitida al Consejo de Seguridad de la ONU y obtenida por Reuters.

Los observadores “han visto los cuerpos de los muertos y han confirmado mediante el examen de la munición que se dispararon proyectiles de artillería y de carro de combate contra un barrio residencial”, señala la misiva."

http://www.elblogoferoz.com/2012/05/28/sin-categorizar/la-onu-confirma-que-el-ejercito-sirio-provoco-la-masacre-de-hula/

mmaf

#1 Puedes poner otro enlace mas fiable. Gracias.

Yiteshi

#2 La nota es de REUTERS.

s

No se trata de bandos sino de sentido común. No es muy creible que haya sido el gobiermo. Tampoco lo niego. No podemos, por ahora, saberlo.