Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
33 años sin perder una Progress. Y durante estos años la han actualizado y modernizado, sobre todo la han adaptado para la ISS.
Ahora veremos que sucede, ya que la Progress suele llevar alimentos, agua y componentes a la ISS incluido el oxígeno para respirar. En teoría deberían tener reservas para unos cuantos meses, sino les tocará usar la Soyuz de emergencia y volver a la Tierra. Sería la primera vez que la ISS se queda sin tripulación desde que la terminaron.
Ahora veremos que sucede, ya que la Progress suele llevar alimentos, agua y componentes a la ISS incluido el oxígeno para respirar. En teoría deberían tener reservas para unos cuantos meses, sino les tocará usar la Soyuz de emergencia y volver a la Tierra. Sería la primera vez que la ISS se queda sin tripulación desde que la terminaron.
#2:
Oh oh! Mirad hacia arriba cuando vayáis por la calle. Puede que la chatarra espacial de cientos de miles de rublos os caiga en la cabeza.
Edit2: #0 Aquí está el post de Eurekablog que promete ir actualizando, quizás sea mejor pedir un cambio en la fisgona y no dejar esa pequeña referencia de informador.com http://danielmarin.blogspot.com/2011/08/fracaso-en-el-lanzamiento-de-la.html
editado:
Para estar informado es bueno seguir a Daniel Marín http://twitter.com/#!/EurekablogEdit2: #0 Aquí está el post de Eurekablog que promete ir actualizando, quizás sea mejor pedir un cambio en la fisgona y no dejar esa pequeña referencia de informador.com http://danielmarin.blogspot.com/2011/08/fracaso-en-el-lanzamiento-de-la.html
Comentarios
Oh oh! Mirad hacia arriba cuando vayáis por la calle. Puede que la chatarra espacial de cientos de miles de rublos os caiga en la cabeza.
Edit2: #0 Aquí está el post de Eurekablog que promete ir actualizando, quizás sea mejor pedir un cambio en la fisgona y no dejar esa pequeña referencia de informador.com http://danielmarin.blogspot.com/2011/08/fracaso-en-el-lanzamiento-de-la.html
#2 Grande Daniel Marín, cierto.
PD: La "chatarra espacial" ya ha re-entrado sobre Rusia, puedes dejar de mirar hacia arriba
#2 OK, voy a pedirlo, también lo prefiero
33 años sin perder una Progress. Y durante estos años la han actualizado y modernizado, sobre todo la han adaptado para la ISS.
Ahora veremos que sucede, ya que la Progress suele llevar alimentos, agua y componentes a la ISS incluido el oxígeno para respirar. En teoría deberían tener reservas para unos cuantos meses, sino les tocará usar la Soyuz de emergencia y volver a la Tierra. Sería la primera vez que la ISS se queda sin tripulación desde que la terminaron.
#6 RTFA:
Por otro lado, la misión STS-135 Atlantis trasladó hasta la estación víveres para casi un año, así que en estos momentos nadie contempla seriamente la opción de una evacuación. El lanzamiento de la próxima Progress (M-13M) estaba previsto para el 26 de octubre.
#6 También hay que tener en cuenta los ATV de la ESA, desde luego no tienen la regularidad de los Progress pero saber que algo aportan (de hecho son capaces de transportar 3 veces más carga que los Progress).
Algunos datos. Los dos siguientes lanzamientos de misiones Preogress están planeados para el 26 de octubre y el 27 de diciembre. El siguiente ATV el 29 de febrero del próximo año.
Como comentas lo más seguro es que tengan reservas y que una eventualidad de este tipo esté prevista.
Parece ser que sus restos ya han caído a tierra,al sur de Siberia:
http://en.rian.ru/society/20110824/166121514.html
Según Anatoly Zak, de su web, falló el sistema propulsor de la tercera etapa 325 segundos después del despegue. El sistema fue introducido en 1978, y esta es la primera pérdida.
Rusia ya extravió la semana pasada el satélite de telecomunicaciones Express-AM4, de casi seis toneladas de peso, y con anterioridad un satélite militar geodésico después de que el aparato entrara en órbita elíptica y no circular, como estaba previsto.
Hace varios meses se perdieron también tres satélites que Rusia había lanzado para completar su sistema de posicionamiento global GLONASS.
Estos becarios...
#9 "Rusia ya extravió la semana pasada el satélite de telecomunicaciones Express-AM4, de casi seis toneladas de peso"
"Extravió", como el que anda dando vueltas por casa buscando las llaves o el móvil
Cambiado enlace.
¿Qué culpa tienen ahora los progres?
Por lo que parece ya lo han encontrado, pero estrellado en Siberia
"El carguero espacial Progress que se desvió de la órbita prevista se estrelló contra la tierra en el distrito Choiski, en Altái", indicó la fuente a la agencia Interfax. Al parecer, añadió, la nave se precipitó contra la tierra "en un descampado, lejos de zonas pobladas". "Según datos preliminares, no hubo ni incendio, ni heridos", agregó.
http://www.galiciae.com/nova/109203.html
#12 Daniel Marín ha enlazado a una noticia rusa que dice que podría haber caído sobre alguna zona "ligeramente poblada". Pero bueno, que Rusia es mu grande, dudo que nadie se haya dado un cocotazo con el cacharro Empezarán a buscarla en unas horas, cuando amanezca en la zona.
Se han confiado
Se debería cambiar el titular por el que ahora figura
Fracaso en el lanzamiento de la Progress M-12M
ya que la nave no se perdió en órbita sino que fracasó el lanzamiento.
Esto es lo que se conoce como un accidente de tráfico interestelar?
Bueno... al menos con este tipo de naves espaciales no tripuladas, no hay víctimas humanas. Porque lo de los dos transbordadores espaciales de la NASA fue terrible.
#19 En realidad mas, la Progress es una versión sin tripulación de la Soyuz, de mediados de los 60.Aunque me da que ha cambiado bastante desde esa época.
De todas formas ya están con una nave nueva, la PPTS
#17 El problema ha sido en el cohete, y es muy similar (de la misma familia) que los que lanzan las tripuladas, las Soyuz.
En el mundo se explayan algo mas y comentan una bajada en la calidad de la fabricación de los componentes
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/08/24/ciencia/1314207472.html
#20 No leo cabeceras nacionales, prefiero leer la misma fuente que ellos "manipulan"; las agencias. Pero gracias de todas formas por el link.
O sea, que están siendo alcanzados de lleno por los métodos del "libre mercado"?? por la obsolescencia programada??
Me recuerda una escena de la, por otro lado bastante mediocre, película Armagedon... cuando durante el despegue de una de las naves que transporta unas perforadoras; uno de los personajes dice algo así como: "aquí estamos, en un trasto construido por la contrata que presentó el presupuesto más barato, rumbo a un asteroide..."
Vamos, que llevan 33 años utilizando básicamente la misma tecnología. Quizá este sea un buen momento para hacer algún cambio importante.
#19 Cada 10 años más o menos van haciendo actualizaciones tanto a la cápsula Progress como al cohete Soyuz que usan para lanzarla.
La última actualización de la Progress es reciente e incluyó un ordenador mucho más ligero, control de vuelo digital. Básicamente es la versión Progress de nave Soyuz TMA-M y tiene las mismas mejoras.
Por cierto, en astronáutica que sea antiguo no significa que sea cutre o menos fiable, de hecho si se hacen bien los deberes es mucho más fiable ya que ha habido tiempo de encontrar todos los fallos posibles. En definitiva, por eso se prefiere la tecnología probada ya que tanto la nave tripulada como el cohete que va a lanzarla son los últimos en incorporar las mejoras tecnológicas porque ya han tenido tiempo de experimentar en los lanzamientos no tripulados.
Y finalmente añado que el fallo ha sido en la tercera etapa del cohete y no de la nave propiamente dicha que no ha llegado a ponerse en funcionamiento. Como sabrás, la nave o lo que lleve el cohete en la punta no participa activamente en el lanzamiento y es una mera carga hasta que se alcanza la órbita y se pone en funcionamiento.
#19 Pues creo que la máxima de la informática de... "si funciona, no lo toques" le ha funcionado muy muy bien...
¿Se sabe de algún dirigente del PP que tripulara alguna de estas naves?