Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Sí, una conversación privada entre Isabel San Sebastián, tú y los cientos de niños que había en el público.
#6:
En serio, lo que busca este personaje es darse a conocer a base de decir burradas y sandeces, por favor, no le deis mas publicidad... que realmente es lo que busca.
#2:
Sí, una conversación privada vomitada en un ente público y con un micrófono en la solapa, así que te jodes.
#1:
Este tío es subnormal. Ni disculpas ni nada.
#14:
#12 No. Vamos a ver. Una cosa es decir "a mi me gustan más las chicas jóvenes que las viejas" (algo que todos podríamos afirmar) y otra es hacer los comentarios que se ven en el vídeo en los que da la impresión de que para él son meros objetos... y encima con cientos de niños delante. Eso sólo lo hace un energúmeno.
#5:
Privada? en un estudio con los niños de un colegio escuchando?
#21:
#16 Totalmente de acuerdo. Y mira que las tías me gustan a rabiar, que no me pueden gustar más....pero se merecen un respeto, y soltarles piropos en público, hablar en estos términos babosos de ellas o hacerse el longui a ver si consigues palpar algo es completamente asqueroso.
Por cierto, el defensor del menor le ha abierto un expediente a Sostres. http://www.publico.es/espana/347156/el-defensor-del-menor-abre-un-expediente-por-las-palabras-de-sostres
Y el personal de Telemadrid ha emitido un comunicado de repulsa: http://imagenes.publico-estaticos.es/resources/archivos/2010/11/17/1289994722975comunicado.pdf Falta la decisión de la cúpula directiva, que por desgracia ya me imagino la que va a ser...
Por cierto, el defensor del menor le ha abierto un expediente a Sostres. http://www.publico.es/espana/347156/el-defensor-del-menor-abre-un-expediente-por-las-palabras-de-sostres
Y el personal de Telemadrid ha emitido un comunicado de repulsa: http://imagenes.publico-estaticos.es/resources/archivos/2010/11/17/1289994722975comunicado.pdf Falta la decisión de la cúpula directiva, que por desgracia ya me imagino la que va a ser...
#36:
#34 "Recordemos que está casado." ¿Yyyyy? Peor me lo pones, si mi mujer me oyera hablar en semejantes términos seguro que se llevaría una decepción terrible.
Y no es de quién hable, sino lo que dice y como lo dice.
Y yo a los 20 también pensaba que me seguirían gustando las chavalitas jóvenes a los 30, pero tengo 35 y fíjate que no, de 20 años para abajo (y a veces incluso veinteañeras más mayores) las veo niñas incapaces de satisfacerme a ningún nivel. No están lo suficientemente formadas para mí, ni sexualmente, ni intelectualmente, ni a nivel de personalidad. Prefiero mujeres adultas y formadas y seguro que a ti te pasará lo mismo.
"Otra cosa que se comenta es que había niños en el público, la frase no la comenta en el aire."
No, no había niños en el público, estaban allí de visita escolar. Y lo dijo sabiendo que estaban allí y aún apostilló:"No pasa nada, son de Rabat"
Y no, por supuesto que no es lo mismo la desnudez, que no tiene absolutamente nada de malo ni para los niños ni para nadie, que los comentarios machistas y xenófobos de un mamón. Ni lo mismo ni parecido, vamos.
Y no es de quién hable, sino lo que dice y como lo dice.
Y yo a los 20 también pensaba que me seguirían gustando las chavalitas jóvenes a los 30, pero tengo 35 y fíjate que no, de 20 años para abajo (y a veces incluso veinteañeras más mayores) las veo niñas incapaces de satisfacerme a ningún nivel. No están lo suficientemente formadas para mí, ni sexualmente, ni intelectualmente, ni a nivel de personalidad. Prefiero mujeres adultas y formadas y seguro que a ti te pasará lo mismo.
"Otra cosa que se comenta es que había niños en el público, la frase no la comenta en el aire."
No, no había niños en el público, estaban allí de visita escolar. Y lo dijo sabiendo que estaban allí y aún apostilló:"No pasa nada, son de Rabat"
Y no, por supuesto que no es lo mismo la desnudez, que no tiene absolutamente nada de malo ni para los niños ni para nadie, que los comentarios machistas y xenófobos de un mamón. Ni lo mismo ni parecido, vamos.
#13:
#3 Conozco a muchos asquerosos en privado, solo hay que leer tantos comentarios sobre sexo en cualquier foro de internet, incluído meneamé... que a alguien le gusten mas las mujeres jóvenes que las mayores no es raro ni anormal, que haga comentarios machistas a sus amigos en conversaciones privadas, venga ya, me vais a decir qué es raro o anormal? no seáis hipócritas
#3:
en todo caso, sigues siendo un asqueroso aunque sea en privado.
#113:
#89,#96 Evidentemente juzgo por la información que se da. Me leí las fuentes que constan en el artículo. Si hubo más, en el artículo no consta.
Ahora acabo de ver el vídeo enlazado en #19, y me queda clara la descontextualización que se está haciendo:
- Habla de "la tensión de la carne de ese punto mágico" cuando habla de ropa interior, tema introducido por la presentadora.
- A partir de ahí (el que no lo vea es porque no quiere) el tío se dedica a chotearse picando a la presentadora escandalizada. No me extraña de que se queje de la posterior descontextualización de una conversación privada, porque eso es lo que es.
Que sí, que es un "sobrao" y le gusta escandalizar. Pero estamos ante un provocador de boquilla en privado. Hacerlo público como si tío hablara de abusos a menores es sacarlo de madre.
Pues no he tratado yo con decenas de burros así en visitas comerciales. Si me los tomara en serio no saldría de comisaría, poniendo denuncias.
#99 Desconozco sus afinidades sexuales, pero Leonardo Da Vinci fue tan explícito con las carnes juveniles y los rasurados que las plasmó en numerosas pinturas y esculturas de adolescentes desnudos. Y también Miguel Ángel. Y Masaccio. Y Boticelli. Y tantos otros que no asocian automáticamente el cuerpo al sexo o a algo sucio. Y actualmente admiramos esas obras, que son pura y explícitamente representación de la belleza del cuerpo adolescente desnudo.
Cuánto daño ha hecho la falsa moral religiosa para haber llegado al punto en que si alguien (con mayor o menor fortuna) habla del cuerpo o de su belleza se le tilde automáticamente de asqueroso pederasta. A quienes piensan así les recomendaría no pisar ni la playa.
Yo estoy de acuerdo en que el tío puede ser un impresentable (por su actitud provocadora, más que nada). Pero me queda mucho más claro que por aquí abundan las mentes sucias. Y además lo suyo es una coña privada, lo de publicitarlo y descontextualizarlo no.
Ahora acabo de ver el vídeo enlazado en #19, y me queda clara la descontextualización que se está haciendo:
- Habla de "la tensión de la carne de ese punto mágico" cuando habla de ropa interior, tema introducido por la presentadora.
- A partir de ahí (el que no lo vea es porque no quiere) el tío se dedica a chotearse picando a la presentadora escandalizada. No me extraña de que se queje de la posterior descontextualización de una conversación privada, porque eso es lo que es.
Que sí, que es un "sobrao" y le gusta escandalizar. Pero estamos ante un provocador de boquilla en privado. Hacerlo público como si tío hablara de abusos a menores es sacarlo de madre.
Pues no he tratado yo con decenas de burros así en visitas comerciales. Si me los tomara en serio no saldría de comisaría, poniendo denuncias.
#99 Desconozco sus afinidades sexuales, pero Leonardo Da Vinci fue tan explícito con las carnes juveniles y los rasurados que las plasmó en numerosas pinturas y esculturas de adolescentes desnudos. Y también Miguel Ángel. Y Masaccio. Y Boticelli. Y tantos otros que no asocian automáticamente el cuerpo al sexo o a algo sucio. Y actualmente admiramos esas obras, que son pura y explícitamente representación de la belleza del cuerpo adolescente desnudo.
Cuánto daño ha hecho la falsa moral religiosa para haber llegado al punto en que si alguien (con mayor o menor fortuna) habla del cuerpo o de su belleza se le tilde automáticamente de asqueroso pederasta. A quienes piensan así les recomendaría no pisar ni la playa.
Yo estoy de acuerdo en que el tío puede ser un impresentable (por su actitud provocadora, más que nada). Pero me queda mucho más claro que por aquí abundan las mentes sucias. Y además lo suyo es una coña privada, lo de publicitarlo y descontextualizarlo no.
#80:
Solo dos reflexiones:
1) Supongo que los que esto os parece una noticia es porque acabáis de descubrir que Sostres es un impresentable ¿no? Porque el historial que tiene el tiparraco da para escribir un libro.
2) Me sorprende. Y mucho. Que se le de tanta importancia a lo que dice de chicas de 17 o 19 años y nadie comente nada en todo el hilo sobre los comentarios racistas, vejatorios y sexistas que dirige directamente a los niños que había como público.
1) Supongo que los que esto os parece una noticia es porque acabáis de descubrir que Sostres es un impresentable ¿no? Porque el historial que tiene el tiparraco da para escribir un libro.
2) Me sorprende. Y mucho. Que se le de tanta importancia a lo que dice de chicas de 17 o 19 años y nadie comente nada en todo el hilo sobre los comentarios racistas, vejatorios y sexistas que dirige directamente a los niños que había como público.
Comentarios
Sí, una conversación privada entre Isabel San Sebastián, tú y los cientos de niños que había en el público.
#4
#4 Eso, cientos, o miles, o decenas de miles ...
En serio, lo que busca este personaje es darse a conocer a base de decir burradas y sandeces, por favor, no le deis mas publicidad... que realmente es lo que busca.
Este tío es subnormal. Ni disculpas ni nada.
#77 Hay que joderse, no defiendo sus palabras porque no hay nada que defender, yo lo veo así, es mi opinión. Lo que quizás sea criticable es que lo dijese delante de niños(?). Vale, pues llamémosle subnormal como el #1, es lo más inteligente que se puede hacer.
Critico el linchamiento debido a la sobreprotección de los niños (niños de 17-19 años...)
No hice ninguna insinuación sobre mi hermana, solo dije que como está en esa edad puedo ver lo que hay. Fuiste tú el que puso lo de los puntos suspensivos. Si me equivoco avísame. Además, es muy curioso que odies el machismo y llames "puta" (con puntos suspensivos, si no es puta es "fresca", "guarra"...) a jóvenes que follan con libertad. Muy bien por tu parte, ahí estuviste fino.
Sé lo que dices en #39, tampoco merecen respeto por mi parte. Sin embargo aquí se le llama pedófilo, o incluso apologista de la pederastia (tú lo has dicho) a un tío que comentó de manera jocosa que le gustan las chicas de 17-19 años, con lo cual sería efebofilia, si es que con esa edad ya no se consideran mujeres. Además en #48 sueltas lo de que si lo defiendes eres como uno de ellos.
Y bueno, ahora resulta que "No hablamos de la sexualidad de los adolescentes, sino por la falta total de respeto de este tio por las mujeres en general y por las adolescentes en particular" Pues parece que me equivoqué de tema, vale.
PD. Pedimos respeto y el primer comentario lo llama subnormal (UN APALUSO PARA TODOS)
PD2. #77 Debes tener en cuenta a tu edad que los que no piensan como tú no están necesariamente en oposición a todos tus valores. Das la impresión de ser un revanchista con este personaje. Con la de meadas fuera de tiesto que tuvo Sostres lo quieres linchar por unos comentarios jocosos. Se puede hacer humor con todo, incluso con tragedias, aunque haya gente más sensible que otra, y lo de la imágen era algo parecido.
PD3. #79 No habla que sean buenas en la cama, habla sobre que le atren más los cuerpos que no sufrieron los estragos de la gravedad.
#81 "Critico el linchamiento debido a la sobreprotección de los niños (niños de 17-19 años...)"
Ya, claro. Los términos repugnantes y asquerosos que utilizó en su soflama no importan. ¡Coño! ¿Cómo te va a importar, si tú mismo admites que con frecuencia hablas con tus colegas en los mismos términos en #47? Claro, si tu mismo hueles a mierda, difícil que detectes el olor a mierda de los demás.
"No hice ninguna insinuación sobre mi hermana"
PALABRAS TEXTUALES DE TU COMENTARIO #47 "Tengo una hermana de casi 15 años y se de lo que hablo. Parece ser que a esa edad las chicas son bastante propensas a hacer favores a jóvenes de mayor edad sin escandalizarse"
¿Efebofilia? Ya. Es lo que dicen los curas cuando se les pregunta por sus abusos, que curioso ¿no? EXCUSA BARATA.
"Pues parece que me equivoqué de tema, vale."
Pues sí, te equivocas al defender a este tío alegando que las chicas de 15 años hoy en día van muy sueltas, hacen favores sexuales sin problema a chicos más mayores, etc... EL PROBLEMA NO LO TIENEN ELLAS.
"Debes tener en cuenta a tu edad..." lo que tengo en cuenta a mi edad es que no permito que niñatos me den lecciones.
"lo quieres linchar por unos comentarios jocosos" Yo no quiero linchar a nadie. Y a lo que tú le llamas "comentarios jocosos" otros le llamamos"insultos machistas inadmisibles" Sólo léete los comentarios del hilo y verás que la inmensa mayoría de la gente piensa como yo.
"Habla sobre que le atren más los cuerpos que no sufrieron los estragos de la gravedad." Sí, claro, pobrecito. Sólo estaba creando opinión. Y desde el respeto.
GOTO #79 que no te habla a ti, pero te lo podrías aplicar.
Sí, una conversación privada vomitada en un ente público y con un micrófono en la solapa, así que te jodes.
#13 yo debo ser un tío raro, me parece algo muy desagradable el ir piropeando por la calle a todo lo que lleve falda, me parece asqueroso que un tío babee en la playa por ver una tetas y me parece altamente denigrante los que arriman la cebolleta en el metro, pero claro, yo soy el raro.
#16 Totalmente de acuerdo. Y mira que las tías me gustan a rabiar, que no me pueden gustar más....pero se merecen un respeto, y soltarles piropos en público, hablar en estos términos babosos de ellas o hacerse el longui a ver si consigues palpar algo es completamente asqueroso.
Falta la decisión de la cúpula directiva, que por desgracia ya me imagino la que va a ser...Por cierto, el defensor del menor le ha abierto un expediente a Sostres. http://www.publico.es/espana/347156/el-defensor-del-menor-abre-un-expediente-por-las-palabras-de-sostres
Y el personal de Telemadrid ha emitido un comunicado de repulsa:
Me pregunto cómo hubieran calificado en Menéame a Leonardo Da Vinci cuando afirmó que la plenitud de la belleza sexual del cuerpo se da a la edad de quince años.
Joer, son obviedades. Los que califican de baboseo el halago de la belleza juvenil deben tener una mente muy culpable. Se puede pensar y decir que una chica es hermosa y no por ello estar pensando en cepillársela. En este caso está claro que las intenciones sexuales del comentario salen de la mente del que lee (como por ejemplo #16, a quien se le va la olla al pueblo de al lado).
Otra cosa es que el que lo dijo merezca ser apedreado por otras cosas, pero por este comentario desde luego me parece exagerado.
#85 ¿Cuando habla del "primer rasuradito que no pincha" también crees que las intenciones sexuales salen de la mente del que lee el comentario?
¿Has leído la transcripción entera?
#89 O la parte en la que dice "Me gustan las chicas cuyas vaginas aún no huelen a ácido úrico"
Ese tio no es un cerdo, no, es un jueputa con todas las letras, punto. El castellano es muy rico para designar a este tipo de delicuentes en potencia.
Hay que hacerle el vacío, a él y a Sánchez Dragó. No queda otra
#89,#96 Evidentemente juzgo por la información que se da. Me leí las fuentes que constan en el artículo. Si hubo más, en el artículo no consta.
Ahora acabo de ver el vídeo enlazado en #19, y me queda clara la descontextualización que se está haciendo:
- Habla de "la tensión de la carne de ese punto mágico" cuando habla de ropa interior, tema introducido por la presentadora.
- A partir de ahí (el que no lo vea es porque no quiere) el tío se dedica a chotearse picando a la presentadora escandalizada. No me extraña de que se queje de la posterior descontextualización de una conversación privada, porque eso es lo que es.
Que sí, que es un "sobrao" y le gusta escandalizar. Pero estamos ante un provocador de boquilla en privado. Hacerlo público como si tío hablara de abusos a menores es sacarlo de madre.
Pues no he tratado yo con decenas de burros así en visitas comerciales. Si me los tomara en serio no saldría de comisaría, poniendo denuncias.
#99 Desconozco sus afinidades sexuales, pero Leonardo Da Vinci fue tan explícito con las carnes juveniles y los rasurados que las plasmó en numerosas pinturas y esculturas de adolescentes desnudos. Y también Miguel Ángel. Y Masaccio. Y Boticelli. Y tantos otros que no asocian automáticamente el cuerpo al sexo o a algo sucio. Y actualmente admiramos esas obras, que son pura y explícitamente representación de la belleza del cuerpo adolescente desnudo.
Cuánto daño ha hecho la falsa moral religiosa para haber llegado al punto en que si alguien (con mayor o menor fortuna) habla del cuerpo o de su belleza se le tilde automáticamente de asqueroso pederasta. A quienes piensan así les recomendaría no pisar ni la playa.
Yo estoy de acuerdo en que el tío puede ser un impresentable (por su actitud provocadora, más que nada). Pero me queda mucho más claro que por aquí abundan las mentes sucias. Y además lo suyo es una coña privada, lo de publicitarlo y descontextualizarlo no.
#85 Hombre, no se si Leonardo fué tan explícito con lo de las carnes y
los rasurados. En tal caso sólo le faltó aquello de que "si menstruan ya
están preparadas pa follar"(o similar, no recuerdo exactamente las palabras)
y sería un auténtico Torrente. En fín, allá cada uno con sus gustos. A mi me gustaban las "teen" cuando yo también era "teen". Pero casualmente dejé
de follarmelas y babear con ellas según fuimos creciendo. Igual el "rarito"
soy yo.
Privada? en un estudio con los niños de un colegio escuchando?
#12 No. Vamos a ver. Una cosa es decir "a mi me gustan más las chicas jóvenes que las viejas" (algo que todos podríamos afirmar) y otra es hacer los comentarios que se ven en el vídeo en los que da la impresión de que para él son meros objetos... y encima con cientos de niños delante. Eso sólo lo hace un energúmeno.
en todo caso, sigues siendo un asqueroso aunque sea en privado.
#3 Conozco a muchos asquerosos en privado, solo hay que leer tantos comentarios sobre sexo en cualquier foro de internet, incluído meneamé... que a alguien le gusten mas las mujeres jóvenes que las mayores no es raro ni anormal, que haga comentarios machistas a sus amigos en conversaciones privadas, venga ya, me vais a decir qué es raro o anormal? no seáis hipócritas
#13 eso digo yo..a mi sostres me parece um troll profesional,pero ahora se va a rasgar la gente las vestiduras por algo que aqui se dice y de peor manera en decenas de hilos? anda ya
Este tío ha conseguido que Isabel Sansebastián no me parezca odiosa
¿Pero qué chica se va a ir con este tío? Ni joven, ni vieja, ni sorda, ni ciega... !!!que no sueñe!!!
----Sí ve Sostres negativo que hubiera niños, de visita a las instalaciones de Telemadrid, que pudieran escuchar sus palabras. "No me había fijado en que estaban. Para empezar, no los veía por los focos", sostiene----
por eso al final cuando le dicen que hay niños dice no los había visto...
si veis el vídeo entero se pone a hablar con los niños y luego se pone a decir: esa carne que rebota ... y esas ganas que tienen de decirte que ya son mayores.
esto recalco después de hablar con los niños.
aquí el vídeo otra vez.
http://www.cadenaser.com/sociedad/video/polemico-video-telemadrid/csrcsrpor/20101117csrcsrsoc_1/Ves
#45 Sí, lo oyeron. Tienes la demostración en #19
"Pero no estaban emitiendo cuando dijo eso y se supone que ni grabando. Nadie que sintonice Telemadrid a esas horas, que aunque pocos, haberlos hailos, se ha encontrado con esas palabras."
El estaba ocupando su puesto de trabajo (que, recordemos, pagamos todos) y llevaba un micrófono en la solapa.
"Palabras que, como digo, se oyen todos los días, e incluso se pueden leer cosas parecidas en esta misma web, sin que nadie se escandalice"
No sé de qué gente te rodeas tú, yo desde luego No las oigo todos los días, aunque a veces sí, por desgracia. También se leen cosas así aquí, eso es verdad, e incluso cosas peores (me acuerdo de uno que justificaba las violaciones) Pero no te equivoques, muchos SÍ que nos escandalizamos.
"productos audiovisuales que se consumen de forma masiva sin problemas morales por parte de casi nadie."
No sé a qué te refieres concretamente pero, en general, es cierto que las mujeres muchas veces salen muy mal paradas en televisión, publicidad y cine. Y a much@s nos jode.
#47 Pues claro que puedes bromear sobre lo que te dé la gana, decir lo que te dé la gana y defender a quién te dé la gana, ya te lo he dicho, lo que no quiere decir que esté bien.
"Parece que desconoces completamente el mundo de los jóvenes." Pues lo conozco perfectamente, porque trabajo con ellos.
"Tengo una hermana de casi 15 años y se de lo que hablo" Vale, ahora tu hermana es una .... (rellene la línea de puntos) En fin... ya vale de enfocar la culpa en las víctimas, cojones, que me estoy hartando. Aquí no hablamos de lo liberadas que están o dejan de estar las adolescentes de hoy en día, hablamos de un puto baboso que ha saltado a la palestra por decir babosadas. Te repito que da igual que se refiriera a mujeres de 17 o de 90, ha demostrado ser un machista con una ausencia total de respeto por el género femenino.
Y para considerarlo un troll bien que le muestras respeto, tanto a él como a sus ideas. Yo aun troll no lo defiendo.
#50 Y es que tengo 35 años, no sé a qué te refieres con lo de la frase que sobra.
#51 Madre mía, pareces un político cogiendo solo la parte que te gusta. Mi hermana no es una puta, pero algunas amigas de ellas son bastante "abiertas" para "su edad".
Ahora resulta que da igual la edad de las mujeres, ahora lo que importa es que es machista. Cómo va cambiando la cosa.
Además, no le muestro respeto. Simplemente creo que el linchamiento en esta ocasión no está justificado. A mi sí me molestó lo de la columna sobre Labordeta o sobre Haití, pero su opinión como que me la suda.
Yo a un troll no lo defiendo, pero cuando tanta gente le entra al trapo me parece un poco cómico.
En referencia a lo del final, según tú "puede ser que los que lo defienden cojeen del mismo pie que él", según tú yo lo defiendo, y según tú en #39 Sostres hace apología de la pederastia. A eso me refiero, a que alguién con 35 años llegue a esa conclusión.
#54 Vale. Pues el comité de empresa de Telemadrid, el Instituto de la Mujer, el Defensor del Menor y cientos de miles de ciudadanos indignados estamos equivocados. La razón la tenéis Sostres y tú. Vete preparando la pancarta para ir a protestar por si lo despiden.
"Mi hermana no es una puta, pero algunas amigas de ellas son bastante "abiertas" para "su edad"."
¿Y a mí que cojones me cuentas, tio? Ya te he dicho que no estamos debatiendo sobre lo liberadas que están las adolescentes, de hecho no tiene nada que ver con el debate. Además, lo tuyo está sonando a "la culpa es de los padres, que las visten como putas" Por muy "abiertas" que sean, nada justifica que se hable de ellas en estos términos.
Sí, le muestras respeto. Y lo defiendes, lo cual acojona y sorprende a partes iguales.
"según tú en #39 Sostres hace apología de la pederastia. A eso me refiero, a que alguién con 35 años llegue a esa conclusión."
¿Qué dices? yo en #39 no me refiero a Sostres en particular, sino que hablo de ideas que creo que no se merecen respeto. La apología de la pederastia es solo una de ellas.
#64 Joder joder joder, dale... Qué bueno es Bisbal que vende la ostia.
Te lo pongo clarito a ver si lo pillas, no defiendo sus palabras, critico el linchamiento por un comentario.
Lo de mi hermana lo dije por que básicamente le llamas "puntos suspensivos". Y la culpa no es de los padre, quién ha dicho eso.
En #39 te refieres a Sostres en particular, sí, y en #48 dices "Puede ser que los que lo defienden cojeen del mismo pie que él". Tú lo dejas caer, y si cuela cuele, ¿verdad?
Como no vamos a llegar a nada solo tengo que añadir esto
#67 Bisbal? Pues mira, particularmente lo detesto, pero algo debe de tener cuando ha vendido millones de discos. Pero no es ese el tema.
Has defendido sus palabras, sí, y has llegado incluso a decir que tú con tus colegas haces lo mismo. Así que ahora no recules.
Oye…yo de tu hermana no he dicho nada, has sido tú el que se ha apresurado a decir que ahora las adolescentes están muy liberadas, que hablas con conocimiento de causa porque tienes una hermana de 15. TÚ has hecho insinuaciones sobre tu hermana, no yo.
En #39 digo que las IDEAS xenófobas, racistas, de incitación al odio, a la pederastia, a la violencia….no se merecen ningún respeto. Si tienes un déficit de comprensión lectora, no es mi problema.
Y la foto va muy bien, desde luego, con lo que llevas defendiendo todo el hilo. No esperaba menos de ti.
#75 No hablamos de la sexualidad de los adolescentes, sino por la falta total de respeto de este tio por las mujeres en general y por las adolescentes en particular.
Y no, no es delito cuando llevas un micro en la solapa y estás rodeado de cámaras por propia voluntad.
El atropello tendría que haber sido más físico que metafórico...
¿Y quién es este señor para que a mí me tenga que importar lo que diga o deje de decir? No le sigais el juego, por favor.
Solo dos reflexiones:
1) Supongo que los que esto os parece una noticia es porque acabáis de descubrir que Sostres es un impresentable ¿no? Porque el historial que tiene el tiparraco da para escribir un libro.
2) Me sorprende. Y mucho. Que se le de tanta importancia a lo que dice de chicas de 17 o 19 años y nadie comente nada en todo el hilo sobre los comentarios racistas, vejatorios y sexistas que dirige directamente a los niños que había como público.
#80 Tienes toda la razón, pero eso sólo añade más leña al fuego.
Los niños del público pues parece que los ha mandado el "enemigo"
desde Marruecos y Cataluña, jeje, ("son de Rabat, no te preocupes", dice el
ilustrado). En serio, me parece de chiste. ¿Será una trampa al estilo de lo
que hizo el Wyoming? Es que me niego a creer que este tio en plan Torrente
sea un contertulio serio, aunque bueno, viendo al "señor" (por llamarle de
alguna forma) que está a su izquierda riendole las gracias mientras se echa
pa'tras en la silla y remata con eso de "un día hay que hacer una tertulia
de esto", pues todo me parece posible en TV ya.
Si es una broma pa tocarles los ovarios a Isabel me parecería igualmente
de muy mal gusto. Isabel debería vigilar mejor de quien se rodea. Está bien
eso de "ser de derechas" y tal, pero creo que Torrente no debería encajar
en su "ideología". Yo, que al igual que ella tengo una hija (en este caso
de 13 años) seguramente le hubiese dado por lo menos un par de hostias antes
de abandonar el plató. Y no soy un tipo violento, pero cuando eres padre,
las cosas se ven desde otro punto de vista y hay ciertos comentarios que
directamente te resultan vomitivos.
#80 Ahí le has dado, es mucho más fuerte lo que dice de Marruecos por ejemplo:
-De donde venís?
-De Marruecos
-Marruecos tiene un colegio o una ONG? (risas)
Lo que cuenta es el titular y a tomar por culo el resto
#80 #83 Repasad mis comentarios. yo digo de él que es un xenófobo también. Así que no totalicéis.
#112 "Más curiosa es la femenina en ocasiones, cuando nos muestran generosos
escotes y pretenden que les miremos a la cara en vez de a las tetas mientras
hablamos con ellas" Claro, la culpa es de los padres que las visten como putas.
#137 De verdad, lo tuyo parece una mezcla entre ascetismo y moralismo barato. Juzgas demasiado a las personas, yo sin embargo, como ni soy árbitro ni juez, me la suda lo que diga. No es delito, está bromeando, pues a disfrutar de los que con machete y antorcha en mano sueltan soflamas por la boca contra este personaje, al cual, si tiene algo de simpatía por mi parte, es debido a que enciende el odio de los que como tú, son correctos en su forma de pensar.
1. Preciosa la frase esa que me dices que huelo a mierda. Así se habla.
2. Con lo de mi hermana me refiero,como puedes leer, a que gracias a sus amigas y ambiente, sé de lo que hablo. Ya te dije un par de veces que no es puta ni nada de eso, y tú a tu edad, solo sabes poner una carita. Además ella es muy libre de hacer lo que le salga del coño. La edad de consentimiento sexual en España en estos momentos está en 13.
3. Sería efebofilia, sí. Llámalo como te de la gana, pero es lo que sería.
Ahora bien, para no desviarnos del tema, me gustaría que escribieras lo que dijo Sostres textualmente, y nos comentaras qué y por qué te molesta tanto, tanto para insultarlo, e incluso isultar a gente como yo que no ve ningún indicio de delito ni nada demasiado reprochable. Es que hasta ahora no se hizo (#83).
Y deja de ser tan falaz y maleducado, espero que vuelvas a leer lo que has escrito y te des cuenta de cómo no debe hablar alguien que dice que "no permiten que niñatos le den lecciones".
PD. Si existe algo "puro" y "sagrado" en el mundo, para mí sería la infancia.
Piensa lo que quieras de mí, me da igual que te cause gracia. Yo desde luego no falté al respeto a nadie, cosa que tú si has hecho. Entrecomillas lo que te da la gana con tal de intentar argumentar con más fuerza tus ideas cual periodista en un medio chaquetero. En cuanto a lo de la edad, ya lo dejé bien claro, alguien con tus años debería saber discutir con educación y respeto (haciendo un ejercicio como el tuyo de entrecomillar lo que te da la gana puedo llegar a la conclusión que hago "apología de la pederastia", "huelo a mierda", soy un "burro", "estoy fatal", y mi hermana es ".......") Si en algún momento te traté de manera despectiva me avisas y te pediré perdón sin que se me caigan los anillos.
Te repito por enésima vez que no tengo nada que justificar a este personaje, seguiré pensando que no es nada muy grave. Ya he dicho que lo único reprochable es que lo diga delante de niños (pobres ellos, que acabarán el resto de sus días en centros psiquiátricos con la mirada perdida) y lo que comenté en #83. Si crees que le justifico algo es que o no me expliqué bien o no entendiste lo que quise decir.
Es efebofilia, y no sé qué pintan los curas y sus escusas en este tema.
Te dije que me pusieras lo que dijo Sostre qué te molesto y porqué. No te pedí que me dijeras tus deseos matariales. Estoy intentando hablar contigo con todo el respeto del mundo, ya sé que no tienes que convencerme, al igual que yo tampoco tengo que hacerlo contigo. Simplemente mi intención es intercambiar opiniones y si las tuyas me convencen no tendría reparo en hacerlas mías, pero parece que el actual lenguage político de pacotilla te tira más que una conversación que por mi parte intenta ser seria.
Yo no he dicho "nada reprochable en absoluto", entrecomillado por tú mismo. En mi primer comentario dije exactamente: "Otra cosa que se comenta es que había niños en el público, la frase no la comenta en el aire. Es lo único que se puede reprochar" (Entonces no había escuchado lo que dice de Marruecos) Por tanto faltas a la verdad.
Yo no sé lo que soy, básicamente porque tengo libertad absoluta para cambiar mi forma de pensar cuando encuentro ideas que me convencen, y los insultos y la falta de respeto no lo hacen en absoluto.
Por último decir que si la "mayoría" piensa como tú viene a ser que eres dueño y señor de la verdad absoluta podríamos llegar a la conclusión de que los ateos como tú y como yo estamos equivocados, que aquellos que no votamos a las mayorías estamos equivocados...
Pa otro dia espabilas tontolaba.
Yo no se si lo vere algun dia, pero pido desde aquie a quien pueda verlo y sea padre de una niña, o no... que le escupa de mi parte.Gracias de antemano
Los fachas no tenéis derecho a conversaciones privadas, que no te enteras, jódete.
(positivos a mí)
¿Y por qué nadie dice nada del otro, de Alfonso Ussía que dice "ahi, ahi"?
El resto de cosas... pues más de lo mismo...
Pobre Sostres, él no es más que una víctima... como los piratas del Alakrana e Isabel Pantoja
Y el personal de Telemadrid ha emitido un comunicado de repulsa: imagenes.publico-estaticos.es/resources/archivos/2010/11/17/1289994722f Falta la decisión de la cúpula directiva, que por desgracia ya me imagino la que va a ser... :-(
¡Cuidado que eso lleva el sello de los malvados sindicalistas!
#27 Jajajaja... Pues sí, menos mal que está ahí la Espe para callarle la boca a estos rojillos perroflautas...
"¿Qué es el matrimonio?: El sexo por obligación" S. Sostres
Anda que te has lucido para llevar sólo dos años casado. Hay que ser imbécil.
Qué pena.
Que mentiroso. En el video se escucha a unos chavales del colegio que estaban de visita en Telemadrid y las risotadas de Ussía. Parece cómo si además quisiera que le escucharán.
No existen los 'micrófonos cerrados'. Deberían saberlo. Y más si trabaja en prensa.
De todas formas, no entiendo por qué se indigna. El delito ya prescribió. Es normal que nos gusten las niñas y era narración fabulada y novelesca. Y un error informático.
#22 Totalmente de acuerdo. Lo malo es que será coleguita de la Espe, como el Dragó, y creo que la Espe tiene "cierta influencia" en Telemadrid, así que lo veo difícil... Si echan a este, tendrán que echar al otro también. Es lo que se merecen, desde luego.
#23 ¿Por qué no te lees el meneo y así hablas con conocimiento de causa? Aquí se habla de Sostres, no de Dragó. Y no, no es normal que nos gusten las niñas. A mí me gustan las mujeres adultas, así que no generalices.
Es un cerdo y lo veo tan claro que me flipa que todavía haya comentarios defendiéndolo, impresionante.
¿Pero que además el tipejo este exponga sus gustos sexuales delante de unos niños? ¿Y que además les insulte? Creo que eso es delito y me alegraría que por lo menos le multasen. Cerdo...
#43 El defensor del menor le ha abierto un expediente. El comité de empresa de Telemadrid y el Instituto de la Mujer han emitido comunicados de repulsa.
Puede que no haya cometido ningún delito, pero su actitud es del todo reprobable, ya que muestra un absoluto desprecio por las mujeres, especialmente por las más jóvenes. Muchos estamos indignados. La mayoría. Tú puedes seguir aplaudiéndole, si quieres, que estamos en democracia y ese derecho nadie te lo quita. Allá tú.Y dije lo de la pornografía refiriéndome a la imagen que se suele dar en ella de las mujeres y su sexualidad, que en estas pelis suele quedar reducida a cero. Las mujeres solo son objetos sometidas a los deseos de los hombres.
#44 Completamente de acuerdo contigo. Puede ser que los que lo defienden cojeen del mismo pie que él.
Ahhh y se me olvidaba, ¿dónde está el comentario en naranja oscuro del Pedobear en ASCII, tantas veces votado positivo en envíos sobre estos "temas"? (Entrecomillo temas ya que la pedofilia se considera normalmente con niños de hasta 12 años, preadolescentes)
#48 Quién aplaude a quién.
#48 Tu última frase sobra, más que nada por lo que le acusaste en #39. Decías que tenías 35 años...
Como ya se ha comentado por arriba este tío intenta hacer cualquier cosa con tal de conseguir notoriedad mediática.
Es un troll televisivo. Ya lo hacía en crónicas marcianas, lo hizo con Labordeta y ahora ha visto un filón en lo de Dragó, sabiendo que el tema está de moda y que le iban a dar coba.
Me importa una mierda que le pongan las jovencitas, no habrá catado una en su vida. Así que que se le despida y punto.
mira, ya está bien de darle publicidad a este polémico (con respeto de los antiguos polémicos de la antigua Grecia)
NO useis meneame para darle cabida a gente así que luego suben como la espuma cuando no se lo merecen ni dan un palo al agua
DON´T FEED THE TROLL !
Isabel Sansebastian: Si te acercas a mi hija, te mato.
Salvador Sostres: ¿Cuántos años tiene?
Isabel Sansebastian: Veintidos
Salvador Sostres: Demasiado vieja
Joder, con este cabronazo.
#60 cabronazo o no, trolleando en la vida real es el amo
#60 Ni que lo hubiera dicho el mismísimo Pedobear.
Grandiosa Isabel San Sebastián intentando calmar al baboso de Sostres con su versión del "yo por mi hija ma-to".
Ai ai, que me han atropellao... estoy haciendo apología de la pederastia pero la victima soy yo... me han atropellao...
Que alguien llame a una buambulancia
#34 C&P "cuando cierto grupo de catetos de personas denuncian a lo que sea para "proteger" a los jóvenes de lo sexual. Se que no es lo mismo, pero creo que empieza a aparecer cierto atisbo de doble moral o hipocresía. " ...Pues hombre ahora que lo dices si que voy notando yo eso que dices de la hipocresía... pero claro es que nadie piensa en los niñoooos...
#31 Pedofilia...en todo caso pedofilia... pederastia es con menores de 13 años y delito por defecto
#32 hace algún tiempo estuve en una discoteca ligth para ver a un colega que trabajaba allí... pues te aseguro que los niños y las niñas de 13 a 18... nos dan sopas con hondas a todos los que andamos por aquí en cuanto a uso y disfrute de si mismos y de los demás... que a lo mejor inocentes eramos nosotros a esa edad. Pero estos no se van a asustar por mucho que les digamos.
Saludos
#33 "pero la diferencia es que él es un personaje público, tertuliano y, por lo tanto, creador de opinión. De ninguna manera es lo mismo que lo diga él a que lo digas tú"
Claro, él como sale en la tele y escribe en un periódico no puede decir lo que piensa (sigo pensando que lo dice por joder a la presentadora) si sus ideas no concuerdan con la ética y moral "buena"... A todo esto, me gustaría que me enseñases los valores que son válidos en esta sociedad, por si algún día salgo en la tele.
"Y la pornografía es denigrante para las mujeres"
Si es denigrante lo dirán ellas, a eso me refiero con la imposición de los "buenos" valores.
#35 ¿Hipocresía por?
Además no es ni pedofília ni pederastia ( y creo que ni siquiera es efebofilia, que ya con 17 son mujeres joder)
#37 Por supuesto que puede, pero dentro de unos límites. A ver si mañana va a salir diciendo que los negros le dan asco y habría que matarlos a todos y no vamos a poder protestar.
¿La ética y moral "buena"? ¿Pero que cojones es eso? Mira...todas las personas se merecen un respeto, pero no todas las ideas. Las ideas racistas, xenófobas, machistas, o que hagan apología de la violencia, la pederastia o el odio no se merecen ningún respeto. Y déjate de chorradas de "moral"
"Si es denigrante lo dirán ellas"
Creo que hay montones de asociaciones feministas que ya lo dicen. La pornografía es una industria de hombres para hombres, que son sus grandes consumidores, donde la mujer queda bastante relegada. De todos modos, no tengo por qué ser mujer para opinar, igual que no tengo que ser un niño soldado para opinar sobre ellos.
#39 Pfffffff
Por supuesto que puede, pero dentro de unos límites. A ver si mañana va a salir diciendo que los negros le dan asco y habría que matarlos a todos y no vamos a poder protestar.
"Habría que matarlos a todos". OK, hablas de un supuesto. Hablas de matar a personas por ser de un color. Vale, supongo que es denunciable.
¿La ética y moral "buena"? ¿Pero que cojones es eso? Mira...todas las personas se merecen un respeto, pero no todas las ideas. Las ideas racistas, xenófobas, machistas, o que hagan apología de la violencia, la pederastia o el odio no se merecen ningún respeto. Y déjate de chorradas de "moral"
¿En este caso existe apología de la pederastia? NO Si ves delito denuncialo
Y por último, parece que tienes una idea de la pornografía un tanto retrógada, nadie está por obligación.
#39 Quizás sea problema mío, pero yo bromeo con mis colegas, sobre todo uno de ellos, con lo de tirarse jovencitas. Solo son bromas entre amigos, por suerte no estoy en la tele y espero que me queden unos cuantos años para ir al infierno, hasta entonces seguiré bromeando con lo que me de la gana.
Y no lo digo por mal, tú, que me quitas 11 años, parece que desconoces completamente el mundo de los jóvenes. Lo que comenta #35 es totalmente cierto. Tengo una hermana de casi 15 años y se de lo que hablo. Parece ser que a esa edad las chicas son bastante propensas a hacer favores a jóvenes de mayor edad sin escandalizarse. Ahora bien, Sostres habla de chicas de 17-19 años. Ya tienen su edad.
Quisiera acalarar que este personaje me importa bien poco. Lo considero un troll, y lo hace realmente bien (trollear).
#35 OOpps
#35 Llevas razón, error mio.
Pues la próxima vez, si es privada, lo haces sin microfonos ni camaras, si es que te atreves.
Te jodes por bocazas.
PD: Si no lo digo reviento.
Mi comentario del envío anterior:
Ahora que vi el vídeo y no me quedé con unos textos entrecomillados:
Sigo pensando lo del comentario anterior, pero tampoco es para tanto, creo que estamos demasiado sensibles. Él habla de chicas 17, 18, 19 años (si fueran chicos diríamos que ya tienen pelo en los huevos). Lo dice en tono jocoso y con intención de putear bastante a la presentadora. Recordemos que está casado. Supongo que a mi (a vosotros está claro que no) me seguirán gustando las chicas jóvenes cuando tenga 30 o los que sean, cosa que no quiere decir que abuse de ellas (no se ni para qué escribo esta frase).
Otra cosa que se comenta es que había niños en el público, la frase no la comenta en el aire. Es lo único que se puede reprochar, sin embargo me vienen a la cabeza algunos comentarios muy votados de, por ejemplo, la noticia en la que condenaban al exhibicionista que paseaba por Donostia que al final fue absuelto o cuando cierto grupo de catetos de personas denuncian a lo que sea para "proteger" a los jóvenes de lo sexual. Se que no es lo mismo, pero creo que empieza a aparecer cierto atisbo de doble moral o hipocresía.
#34 "Recordemos que está casado." ¿Yyyyy? Peor me lo pones, si mi mujer me oyera hablar en semejantes términos seguro que se llevaría una decepción terrible.
Y no es de quién hable, sino lo que dice y como lo dice.
Y yo a los 20 también pensaba que me seguirían gustando las chavalitas jóvenes a los 30, pero tengo 35 y fíjate que no, de 20 años para abajo (y a veces incluso veinteañeras más mayores) las veo niñas incapaces de satisfacerme a ningún nivel. No están lo suficientemente formadas para mí, ni sexualmente, ni intelectualmente, ni a nivel de personalidad. Prefiero mujeres adultas y formadas y seguro que a ti te pasará lo mismo.
"Otra cosa que se comenta es que había niños en el público, la frase no la comenta en el aire."
No, no había niños en el público, estaban allí de visita escolar. Y lo dijo sabiendo que estaban allí y aún apostilló:"No pasa nada, son de Rabat"
Y no, por supuesto que no es lo mismo la desnudez, que no tiene absolutamente nada de malo ni para los niños ni para nadie, que los comentarios machistas y xenófobos de un mamón. Ni lo mismo ni parecido, vamos.
esas brigadas moralistas...
cambio mujer de 40 por dos de 20
"Conversación privada" es si estuvieran en los pasillos de Telemadrid tomándose el café, o en el parking de Ciudad de la Imagen. Pero eso está grabado EN PLATÓ y aunque no estuvieran en directo o en emisión FORMA PARTE DEL PROGRAMA. Lo pueden filtrar si lo estiman conveniente, y pobre de aquel que se quiera ensañar con el trabajador que lo hiciera. Así que de atropello NADA, le han pillado con el carrito del helado.
Una vez más, un fuerte aplauso a los trabajadores de Telemadrid.
Más papel de fumar!!!! Es la guerra!!!
Deberían despedirlo, es un atropello a la dignidad de las mujeres que una cadena pública pague con dinero público a un invididuo semejante.
Grabar y difundir conversaciones sin contar con el consentimiento de los implicados, en mi pueblo, es delito, a lo mejor si eres trabajador de Telemadrid, te lo puedes permitir.
De todas maneras, en la escuela, los niños, ahora mismo reciben educación sexual, les enseñan a ponerse condones, y a follar y dar placer a su pareja como algo normal, no se donde está el escándalo, parece que para algunos, el lado gordo del embudo siempre es su lado, y el lado estrecho para los demás.
#75 Perdona pero es que no salgo de mi asombro al leer que comparas la educación sexual impartida por profesionales con lo que este desgraciado ha vomitado por su purulenta boca, ¿me estás diciendo que en las escuelas enseñan a los niños a valorar la turgencia de la carne de las niñas y a olisquear si la vagina huele o no huele a ácido úrico?.
Tu excusa, sin darte cuenta, se ha convertido en una defensa de este señor, lo cual me parece muy lamentable y bastante asqueroso.
Deberíais tú y aquellos que te han votado positivo a tal despropósito, acudir urgentemente a un profesional que pueda tratar este tipo de anomalías.
Salvador Sostres, de cuando escribia en Avui. Cita literal: [sobre hablar castellano] "Es de pobres y de horteras, de analfabetos y de gente de poco nivel hablar un idioma que hace un ruido tan espantoso para pronunciar la jota"
Una conversación privada en la que no le importaba que le oyeran las niñas de nosecuantos colegios?
Venga, hombre...
Baboso.
Bienvenido al mundo real... si lo dices y se puede grabar, no puedes retractarte.
Y supongo que Telemadrid no tomará cartas en el asunto (otra vez).
Al "señor" Sostres:
Me aperece un atropello que una persona hable así tanto en Público como en Privado. ¿Que sea en privado le da derecho a expresarse así de esa forma?
He votado irrelevante, porque parece una campaña para tapar el tema del colega de la cadena Sanchez Drago, y porque no quiero que se de mas publicidad a semejante impresentable, no porque le gusten las lolitas, sino por que habia niños y le sudo el pepino seguir hablando del tema, si esque parece un montaje!.
ES UN CERDO!!!!...
FACHA!!!!
PEDOFILO!!!!
ENFERMO!!!!!
SUBNORMAL!!!!!
IMPOTENTE!!!!!
(presuntamente)
Definitivamente estamos rodeados de cerdos sin ética (además no terminó ni sus estudios) que alardean de ser unos señores de traje y corbata pero carecen de educación.Lamentable.
Pues a mí me pasa como a Sostres, me encantan las jovencitas. Me vuelven loco.
A las que tienen más de 20 no las quiero ni regaladas. A partir de esa edad se vuelven gilipollas. ¡Que las aguanten sus madres!
Pues eso, que me encantan las jovencitas, el olor a carne fresca y a falsa inocencia.
Venga hipócritas del rebaño de Menéame, ¡a votarme negativo!
#52 Muy bien, aunque te faltan huevos, dinos cuantos años tienes y usa el mismo lenguaje asqueroso de Sostres.
Ya lo has dicho, ya te hemos visto, ya puedes irte. CIAO!
#52 A las que tienen más de 20 no las quiero ni regaladas. A partir de esa edad se vuelven gilipollas. ¡Que las aguanten sus madres!
Venga hipócritas del rebaño de Menéame, ¡a votarme negativo!
Hala, ya te he votado negativo. Luego no digas que no soy una hembra complaciente.
Fdo: una hipócrita gilipollas inaguantable de 30 años.
#12 Si no ves el problema en las declaraciones, aunque sea en privado, de este tio, es que tu también tienes un problema. El tema no es que le gusten mas las chicas jóvenes o no, el tema es soltar esa sarta de burradas (me da igual con o sin niños delante, dice que no lo sabía) que no son mas que insultos a toda mujer que se precie de serlo sin ser un objeto. Este señor ha tratado a las chicas jóvenes como trozos de carne sin más, soltando esas burradas sobre vaginas y carnes sonrosadas. Es una bazofia machista que es hora de que de una maldita vez desterremos. Hay muchas formas de decir las cosas, y esta no es una de ellas. Lo peor es que ninguno de los "machos" presentes le recrimina nada. Que vergüenza como hombre oír estas cosas.
Y encima, en mi opinión, no tiene ni idea de sexo, por que no depende de juventud o madurez que una mujer sea buena en la cama.
que sea una conversación privada no quita que seas un cerdo. ¡CERDO!
aun así, dudo de que sea una conversación privada.
Claaaro, porque mentir en pantalla y decir la verdad de lo que se piensa off-the-record no es un atropello al espectador de una emisora pública, que en último término es el que paga la entrevista. Mejor nos metemos el pulgar en la boca, lo vamos chupando y de paso un embudo en la cabeza que diga "pardillos". Asuma su error, "bocanegra"!
Que tío más asqueroso y lamentable...
Yo soy la presentadora y lo largo a su casa o paro el programa...
Pero qué verguenza ajena...
En fin.
Encima se reafirma y se excusa...
video: http://es.tv.yahoo.com/blog/article/65928/
Otro subnormal mas feo que un frigorifico por detras que se le llena la boca de lo que le gusta. Dime de que presumes y te dire lo asqueroso y subnormal que eres (Dragó, aplicate el cuento).
P.D. a ver si os atropella un tranvia, de nada.
Fachas = Pederastas
#88
siguiendo tu regla:
Fachas = Pederastas
Salvador Sostres es catalan
Catalanes = Pederastas
#91 No, no todos los catalanes son fachas.
Además el tándem facha-pederasta ya ha sido suficientemente establecido, yo diría que hasta reproducido en condiciones controladas (método científico).
Respecto a lo de que dice el tal Sostres de que le parece un atropello y que era una conversación privada digamos que de privada poco. Estaba en presencia de un grupo de menores, así que más que atropello yo incluso diría que es corrupción de menores.
Sostres, no era una conversación privada, sino ante varios trabajadores en su centro de trabajo, a quienes usted les impuso sus opiniones, sus fantasias, sin consultarles y sin permitirles opinar. Posición dominante se llama. Además, opinó delante de unos niños de visita en las instalaciones de una televisión pública y usted hizo comentarios racistas sobre los menores. Sostres eres un BABOSO REPUGNANTE.
Ussía, tu también tienes delito riéndole sus gracias.
No quiero que mi parte de mi dinero vaya a semejantes HPs.
Sostres yo si que te atropellaba ti hijo de la gran puta, con un yunque en el escroto pedazo de cabron.
Ussia, el gran desgraciado fascista que se pasaba el dia beodo como alierta...asco de gente esos si que desprenden olor...pero a rancio.
Estos fachas, siguen los designios de la Iglesia, al pie de la letra.
Curiosa sociedad. Montamos un escándalo porque unos señores airean por su boca, y en este caso en privado, sus fantasías sexuales con adolescentes y luego ahí tenemos las películas de Rocco, Nacho Vidal y secuaces poniendo en práctica esas mismas fantasías con mujeres de 18-19 años vestidas de colegialas en cualquier quiosco, en los anuncios nocturnos de La Sexta e inundando la red de redes y montados en el dólar.
Luego decimos de la doble moral estadounidense...
Este señor no ha dicho nada que no se oiga todos los días en cualquier vestuario masculino o en el baño de cualquier discoteca.
#30, ¿en los gimnasios y discotecas que tú frecuentas hay un coro de niños escuchando lo que dices?
#32 ¿Los niños le oyeron? Creo que eso es cosecha tuya. A mí me parece que le oyeron las personas con las que hablaba y el técnico de sonido y nadie más.
#33 Sostres es lopetegui, de acuerdo No le quiero defender. Pero no estaban emitiendo cuando dijo eso y se supone que ni grabando. Nadie que sintonice Telemadrid a esas horas, que aunque pocos, haberlos hailos, se ha encontrado con esas palabras.
Palabras que, como digo, se oyen todos los días, e incluso se pueden leer cosas parecidas en esta misma web, sin que nadie se escandalice, y que desde luego pecan de inocentes comparadas con otros productos audiovisuales que se consumen de forma masiva sin problemas morales por parte de casi nadie.
#30 Este señor es un xenófobo asqueroso y un machista de mierda. Tienes razón en que no es el único, por desgracia, pero la diferencia es que él es un personaje público, tertuliano y, por lo tanto, creador de opinión. De ninguna manera es lo mismo que lo diga él a que lo digas tú. Y la pornografía es denigrante para las mujeres, pero las actrices tienen más de 18 años. Además, el que ve una peli porno ya sabe lo que se va a encontrar. Encontrarte esto en una tele PÚBLICA no tiene ni nombre.
Sostres dice que le gustan las chicas jóvenes. Es algo ilegal? Ha incitado a cometer algun delito? COmo siempre los sindicalistas, esos amigos de Stalin nostálgicos del gulag, nos muestran su verdadera cara.
#9 No. No es ningún delito, por eso nadie ha pedido que le metan en la cárcel. Simplemente se pide que una institución pública no tenga a un energúmeno como empleado.
#10 sigo sin enteder la relación entre ser un energúmeno y que manifiestes que te gustan las chicas jóvenes.
Seria diferente si Sostres incitara a la gente a violar menores pero no es el caso.
#9 Seguro que el video lo ha filtrado algun stalinista amante de los gulgag. Macho ya solo te ha faltado citar a Carrillo y Paracuellos.
#25 Jajajaja...
Invito a todos a ver el vídeo varias veces y luego leer el comentario #9, ambas cosas con detenimiento. Es depurativo a más no poder, HOYGAN!
#9 Permita que me parta el ojal
#9 Primero con lo de "La cabra eterna", ahora con los gulags... ¡Tu vas por rachas, nene!