La exposición razonada firmada por el juez Juan Carlos Peinado este martes pidiendo al Supremo que impute al ministro Félix Bolaños por presunta malversación y falso testimonio ha provocado el "asombro" de juristas y la "preocupación" del Gobierno por el nuevo capítulo de esta instrucción. El caso fue abierto hace 14 meses en el Juzgado de Instrucción 41 de Madrid a raíz de una denuncia del pseudosindicato Manos Limpias contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.
|
etiquetas: juez peinado , pedro sánchez , errores instrucción 
"el que pueda hacer, que haga"..
A éste y a otros como él lo que habría que hacer es encerrarlos por golpistas
Puedo seguir toda la tarde
Ya podría comerse un bebé en la plaza mayor que diriaís que el PP más y bien hecho Pedro
No sé, un P. Sánchez
Y vosotros estáis dispuestos a ser enculados con tal de que salga la derecha. Que yo por mí que salga, de verdad. Pero me venís llorados
Ya podría comerse un bebé en la plaza mayor que dirías que el Sánchez más y bien hecho Peinado.
Si este es el nivel ...
El que estableció que no se pide perdón, que hay que asumir responsabilidades, fue Sanchez.
El que hizo una moción de censura porque alguien robó en el PP antes de que Rajoy fuese presidente del partido, fue Sanchez, alegando que tenía que saberlo y era su responsabilidad.
Lo que no se puede es exigir a los demás, lo que uno mismo no está dispuesto a cumplir.
Estás hablando de que dimita porque ha puesto el listón muy alto. Hombre, el listón fue que el PP fue CONDENADO. Los casos ya estaban ahí, pero no había ninguna condena hasta ese momento
Volviendo al mismo tema: dimitir basado en qué? No me respondas, es retórica: tu petición de dimisión está basada en tus ganas de que entre la derecha.
Si lo tienes muy fácil: pruebas, un P. Sanchez o similar
Vete al carajo anda.
M.Rajoy
M.Rajoy
M.Rajoy
Y aún no podemos saber a quién se refería...
Hay que ser subnormal, subnormal no como insulto sino de forma descriptiva. Aunque bueno, viendo la intención de voto del PPSOE, a pesar de tú estulticia, eres normal y todo.
Sabes que Fernando Alonso salía en la lista Falciani? esa en la que había mucha gente ocultando patrimonio, y que resulta que no era bidireccional, salir en la lista no implicaba que fueses un defraudador.
Aqui lo mismo, no se ha demostrado nada de eso, así que, como vivimos en un país donde impera la presunción de inocencia, ajo y agua.
Porque sabes, yo también puedo decir que "el 1" es Sanchez, y pedir su dimisión.
Es el mismo nivel de duda que con ese M Rajoy y una posible relación con un fraude.
Lo de insultar a los demás, parece que está de moda, si no opino como tu, me describes como subnormal.
En cuanto a la moción de censura, que presenten una. ¿Quién se lo impide?
Edito: con permiso, me cuelgo de #34 porque por lo visto #_52 me tiene ignorado
La mafia de… » ver todo el comentario
Quizá Sanchez debería decir eso: que le han salido rana, con una sonrisilla. Así la derecha empezaría a decir que eso le puede pasar a cualquiera, que no es culpa suya y que, a fin de cuentas, todos son iguales. Como hicieron con Esperanza Aguirre.
Al final el problema era del juez que hizo las escuchas, fue el culpable y los corruptos tan pichis.
En el Peugeot iban Ábalos, Cerdán y Koldo.
Eso es suficiente para dimitir.
En un pais normal si la oposición cree que debe hacer eso ya habria presentado una moción de censura
Aparte que Sr o Sra va con el apellido, no con el nombre. Tenían que haber escrito Doña.
No revisan los textos, qué chapuzas son.
Coincido con #2 #24 y #26. Este sujeto nunca debió dejar su puesto de secretario de ayuntamiento de pueblo.
www.eldiario.es/politica/angel-hurtado-juez-desvinculo-pp-gurtel-despu
Cuando dejaréis de montar el puto circo mientras a los del PP por… » ver todo el comentario
www.elplural.com/sociedad/tribunales/hurtado-peinado-cortados-mismo-pa
Los primeros y los últimos en cagarse en la separación de poderes siempre, gobiernen o estén en la oposición, ha sido y es el Partido Podrido. Y sin consecuencias públicas, políticas o penales algunas por ello.
Yo, si fuera conservador, estaría aterrado. No hay nada que acerque más la revolución que la desconfianza en las instituciones...
Pero no se dan cuenta que a estas alturas a lo único a lo que le está haciendo daño el juez privado es a la credibilidad de la justicia.
"en el tanatorio por la muerte del padre de la Sra. Begoña Gómez".
Es una errata pero indica que se ha hecho con prisas y sin revisarlo bien.
Vete a saber, pero yo me inclinaría por lo primero.
Ese es el nivel de los Jueces.
si hay indicios de delito, su obligación es investigar
¿Crees que los jueces, o los policías no se pueden corromper?
Para evitar dictaduras no sólo hay que combatir la corrupción en el poder legislativo, también en el judicial y el Ejecutivo. Hacen falta las tres patas, si te centras en una sola pata porque te conviene, acabarás en una dictadura por culpa de las otras dos patas.
Pero bueno, todo eso ya lo sabes, y de lo que se trata es de darle caña al mono...
Y de facto, lo son si están en el "lado correcto"
O Cospedal negándose reconocer en las grabaciones con Villarejo.
El PP hablando de máfias. Te tiés que reir.
Un juez juzga, no investiga.
A ver si nos aclaramos un poco, eh
Pero las cosas son al revés. Primero los indicios de delito, luego la investigación.
Estais pidiendo fuertemente dictadura y no os estáis dando cuenta...
No me parece muy inteligente alinearse con el gobierno, sea cual sea...como decía Molotov, si le das más poder al poder, más duro te van a venir a coger
Hablamos de los jueces que prevarican.
Intentó querellarse por no dejarle declarar por escrito.
La denuncia se desestimó.
Lo intentó
jubiladometido en la cárcel por prevaricador. Que los jueces trabajan con elcerebropito, y cuando llega a ciertas edades y ya venía desnortao... pasa lo que pasa: que las puñetas se enmohecen y están raídas.Luego los jueces salen a reclamar su honestidad, no reconocida por la sociedad española, y exigen su independencia como poder. ¡¡¡¡ Pues si ellos solitos se van a cargar el país!!!!!