Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Estos son los que luego se llenan la boca de decir que "el que no tiene nada que ocultar no tiene nada que temer"
#1:
No me digas que tienen algo que ocultar. Quién lo habría pensado.
#5:
No sería más sencillo prohibir el Candy Crash
#27:
#9 Soy yo y me dicen esto y digo, "ah bueno entonces llevaré mi Nikon P900 que no tiene ningún teleobjetivo extra, lleva sólo su objetivo normal" (un x83 con el que se ha batido el record del mundo de zoom )
http://www.nikon.es/es_ES/product/digital-cameras/coolpix/bridge/coolpix-p900
http://www.nikon.es/es_ES/product/digital-cameras/coolpix/bridge/coolpix-p900
#40:
Por esta vez, y sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con nuestros políticos. Como dice #35, todos, incluso los senadores, tenemos derecho a nuestra intimidad. En el puesto de trabajo también.
Otra cosa sería que estuviéramos hablando de documentación oficial, pero que te espíen lo que se ve por la pantalla de tu móvil, es intromisión, por mucho que luego eso pueda ser de interés general.
Por otro lado también es cierto lo que dice #37...
Otra cosa sería que estuviéramos hablando de documentación oficial, pero que te espíen lo que se ve por la pantalla de tu móvil, es intromisión, por mucho que luego eso pueda ser de interés general.
Por otro lado también es cierto lo que dice #37...
#22:
#6 Ahí le has dado. Con la salvedad de que en esta cámara se encuentran representantes públicos trabajando, es decir, toda su actividad en este entorno debería ser transparente y dedicada a asuntos del común.
No sé está proponiendo espiarles en sus casas, sino en su supuesta labor de representación. Y ni por esas.
No sé está proponiendo espiarles en sus casas, sino en su supuesta labor de representación. Y ni por esas.
#101:
#65 Totalmente de acuerdo, son cargos PUBLICOS de la máxima responsabilidad. Para mi, en este sentido no tienen derecho a la intimidad en su área de trabajo.
Si quieres enviar SMS te vas a tu puta casa, al water, o a la privada.
En otro orden de cosas, estos inútiles demuestran cada día más hasta donde llega su incompetencia:
Una nikon 1 V3, con un objetivo de 100mm produce los mismos resultados que un 35 clásico de 270.
Como si prohibir los teles fuera a servir de algo. Dios, que subnormales.
Si quieres enviar SMS te vas a tu puta casa, al water, o a la privada.
En otro orden de cosas, estos inútiles demuestran cada día más hasta donde llega su incompetencia:
Una nikon 1 V3, con un objetivo de 100mm produce los mismos resultados que un 35 clásico de 270.
Como si prohibir los teles fuera a servir de algo. Dios, que subnormales.
#7:
Maduro es todo un democrata al lado de esta gentuza.
#33:
#26 Es un espacio público, pero incluso ahí, las personas tienen derecho a su intimidad y un wasap del móvil es algo privado. El Senado debe ser transparente en su funcionamiento, pero eso no significa que todo lo que ocurra entre sus paredes sea público. No puedes entrar al váter del senado a ver cómo mean los senadores y senadoras.
#28:
Pues sinceramente lo veo lógico y mira que me jode por una vez darle la razón a esa gentuza. Pero no me parece normal que en tu puesto de trabajo haya gente espiando la pantalla de tu teléfono, sacando fotos y haciéndolas públicas.
Que sí, que la mayoría son unos impresentables que solo van a calentar el asiento. Y me parece vergonzoso que algunos ni estén escuchando, sino jugando con el móvil o durmiendo. Pero en este caso no deja de ser invadir su privacidad, no creo que los periodistas del senado deban comportarse como paparazzi. La raíz del problema no es que los periodistas no puedan ver que hacen en su tiempo de trabajo, sino que tengamos como representantes a chorizos en los que no tenemos ninguna confianza de que van a hacer su trabajo.
Que sí, que la mayoría son unos impresentables que solo van a calentar el asiento. Y me parece vergonzoso que algunos ni estén escuchando, sino jugando con el móvil o durmiendo. Pero en este caso no deja de ser invadir su privacidad, no creo que los periodistas del senado deban comportarse como paparazzi. La raíz del problema no es que los periodistas no puedan ver que hacen en su tiempo de trabajo, sino que tengamos como representantes a chorizos en los que no tenemos ninguna confianza de que van a hacer su trabajo.
#11:
Lo siguiente será prohibir directamente periodistas y cámaras... Viva la transparencia !!!
#23:
No lo entiendo, ¿ahora no sirve el "si no tienes nada que ocultar no tienes por qué preocuparte"?
Comentarios
Estos son los que luego se llenan la boca de decir que "el que no tiene nada que ocultar no tiene nada que temer"
#6 Ahí le has dado. Con la salvedad de que en esta cámara se encuentran representantes públicos trabajando, es decir, toda su actividad en este entorno debería ser transparente y dedicada a asuntos del común.
No sé está proponiendo espiarles en sus casas, sino en su supuesta labor de representación. Y ni por esas.
#6 Todos tenemos derecho a la intimidad. He visto montones de veces comentaros diciendo que no deben invadir el derecho a la intimidad personal para prevenir el terrorismo, sin embargo ahora veo quejarse por esto. Eso se llama HIPOCRESÍA
#35 Cierto. Cambiad la situación a vuestros propios trabajos. Que haya un fotógrafo todo el rato viendo hasta cómo te sacas un moco.
http://www.elconfidencialdigital.com/dinero/funcionarios-podran-grabados-puesto-trabajo_0_2678732129.html
#39 Este no es un trabajo cualquiera.
#39 Vuelvo a repetir, su trabajo es público y en su trabajo hay gente fotografiando lo que hacen, no han publicado nada de la vida personal de nadie, si quieres enviar mensajitos privados hazlo en privado
#39 Somos sus jefes y está probado que nos roban. Cámaras hasta en el water ¡ya!
#39 A mí si me pagasen como a ellos me dejaría fotografiar sacándome un moco.
#39 eso va en el sueldo
Por esta vez, y sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con nuestros políticos. Como dice #35, todos, incluso los senadores, tenemos derecho a nuestra intimidad. En el puesto de trabajo también.
Otra cosa sería que estuviéramos hablando de documentación oficial, pero que te espíen lo que se ve por la pantalla de tu móvil, es intromisión, por mucho que luego eso pueda ser de interés general.
Por otro lado también es cierto lo que dice #37...
#40 No, no tienen derecho a intimidad, su puesto es demasiado importante como para que podamos confiar ciegamente en ellos.
Debemos poder saber hasta el color de la mierda que cagan. Si no les gustan las condiciones adiós, tengo cinco millones de parados esperando el puesto.
#65 Esa es la típica mentalidad del empresaurio cazurro español.
Para mí los funcionarios y políticos no son esclavos. Tienen derechos, por mucho que a menudo se salten sus obligaciones.
#74 El empresario cazurro no me va a meter en una guerra ni a vender en país a los amigos.
Estos pueden hacerlo, debemos saberlo todo de ellos.
#78 Modo empresaurio cazurro:
Estos curritos pueden meter mi empresa en un problema o vender información a la competencia, así que debo saberlo todo de ellos.
Ves? Lo que no vale para ti como servidor de una empresa, tampoco vale para un político por servir a lo publico.
#78 El empresario cazurro no me va a meter en una guerra ni a vender en país a los amigos.
Qué bonita es la inocencia.
#65 Totalmente de acuerdo, son cargos PUBLICOS de la máxima responsabilidad. Para mi, en este sentido no tienen derecho a la intimidad en su área de trabajo.
Si quieres enviar SMS te vas a tu puta casa, al water, o a la privada.
En otro orden de cosas, estos inútiles demuestran cada día más hasta donde llega su incompetencia:
Una nikon 1 V3, con un objetivo de 100mm produce los mismos resultados que un 35 clásico de 270.
Como si prohibir los teles fuera a servir de algo. Dios, que subnormales.
#65 Curioso, un argumento parecido (hablan de seguridad y terrorismo) emplean las FCSE para meterse en nuestros emails, pinchar los teléfonos, etc.
#65 madura
#40 Si el movil es oficial y/o pagado por todos nosotros, opino que todas sus comunicaciones deberian ser publicas (las relativas a temas de seguridad y asi, pasado el periodo de tiempo correspondiente).
#40 Lo que dices no se ajusta a la legalidad vigente ni española ni europea. No hay intimidad posible en el uso de un dispositivo de empresa. Y nosotros somos los propietarios de la la empresa de esta gente.
http://www.tribunalconstitucional.es/Documents/NOTA_INFORMATIVA_60_2013/2011-02907STC.pdf
http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2016-01-13/estrasburgo-avala-que-tu-empresa-pueda-leer-tu-correo-electronico-privado_1135106/
re:#77
#37 Pues yo lo tengo hecho pero es que yo uso el chat para trabajar y nadie puede decirme nada
#40 como he dicho en otro comentario no han publicado nada que no sea referente a su trabajo, no era información privada de su vida personal, es como si le hubieran fotografiado los apuntes del trabajo, por esa regla de 3 tampoco los pillaríamos jugando al Candy Crush/Frozen o viendo porno.
Son figuras públicas con empleos públicos en las cuales en su trabajo hay fotógrafos fotografiando lo que hacen, si quieres enviar mensajitos privados hazlo en privado, se empieza por quitar un teleobjetivo y lo siguiente es quitar cualquier cámara y micrófono y eso tiene un nombre CENSURA
#79 una cosa es en el trabajo y otra en una reunión, donde se supone que requiere toda tu atención... Como una sesión del congreso, vamos...
#79 Pues yo lo tengo hecho pero
¡Galician detected! Te informo que más allá de Os Ancares no entienden tu frase
#79 Solo quiero comentar una cosa, no me gusta tu argumento de que si no fuera por esto no les pillariamos jugando al candy crush, como si eso justificara los medios. A mi me parece mal ese grado de invasión, como me parecería mal que cada semana se pase la policía por todas las casas a requisar pertenencias, ordenadores, documentos, etc, al margen de que seguro así nos evitaríamos muchos delitos.
#40 Derecho a la intimidad si. Pero fuera de horas de trabajo. Como todos los demas.
En el trabajo los mortales estamos con asuntos de trabajo q para eso nos pagan no c, y menos que a ellos,on temas particulares.
#40 Que no use el móvil en el trabajo, seguro que así no le hacen esas fotos. El senado y el congreso son sitios a los que se puede acceder, punto pelota, con y sin teleobjetivos. Candy Crush, Mensajes... por favor.
Intimidad y privacidad sí, pero esto ya es reirse de la peña.
#40 ¿tu eres senador?
#40 Yo también estoy de acuerdo, la intimidad es sagrada, menos con los que nos aplican la ley mordaza, con esos todo vale.
#40: ¿Representantes públicos en escaños públicos? Lo siento pero lo de casa que lo dejen en casa.
#40 Por supuesto que tienen derecho a la intimidad. Pero es que tú estáte seguro de que no se van a publicar SMS de "Cariño, esta noche voy a cenar a las 22h"
Si se dan a conocer SMS, será por vulneración de sus responsabilidades legales y éticas. Y no tienen nada que ver un puesto de trabajo de una empresa privada que ser un funcionario al servicio de tus ciudadanos.
Si tú juegas al Candy Crush en tu trabajo, perjudicarás a la empresa. Pero esto, nos afecta a todos. Pues oye, en el senado a currar.
#40 Aprovecho este comentario para decir que es cierto, que en la mayoría de reuniones se nos caería el pelo a la mayoría por mirar el móvil, pero también es cierto que la mayoría de ellas son una total y absurda pérdida de tiempo. Muchas, o todas, las cosas que se discuten son redundantes, declaraciones de intenciones, mentiras, etc, etc, etc, o simplemente postureos de cosas que luego no se van a mantener.
Al final creo que debería haber una cierta flexibilidad razonable, ni en el congreso ni en el senado todo lo que se dice es importante, no es lo ideal, pero esa es la realidad.
#35 ¿Los mismos que aprobaron y justificaron SITEL hablando de intimididad y derechos a la misma? vamos hombre no me jodas. O follamos todos o la puta al río, si me niegas a mí la intimidad la tuya también ha de ser negada.
#35 No estarás criticando la reacción meneántica ante una medida que puede poner en evidencia la privacidad de los miembros del PP, ¿verdad?
A ver si nos entendemos, en el PP no tienen derecho a la privacidad, eso solo es para nosotros.
#62 No deberían, su cargo es demasiado importante para ello.
#35 hipocresía es q los q hacen leyes mientras el resto sólo podemos quejarnos no se apliquen a si mismos sus putas leyes.
Y imbecilidad defenderles.
#6 Pero es que ellos si que tienen cosas que ocultar
#6 Hombre estamos hablando de fotos a un mensaje del movil, creo que cualquiera puede entender que es un espacio de privacidad.
Fue una utilización rastrera típica de un "periódico" como La Razón.
Y la solución peor aún para todos claro.
#27 Puedes intentarlo, pero en un interior difícilmente harás una foto de calidad como la que originó todo esto.
#92 ¿Y qué crees que espía SITEL?
#97 Y salvo que lo haya ordenado un juez ¿Te parece bien?
#100 No, SITEL te espía y luego si un juez requiere la grabación se le da pero el espionaje ya está hecho ¿quién tiene acceso a él? pues la legalidad dice una cosa pero la realidad con frecuencia en nada se parece a la legalidad.
No me digas que tienen algo que ocultar. Quién lo habría pensado.
#1
Por eso el de Podemos ni va
#3 Para ti
#47 sorryyyy!! Se me fue el dedo, te lo compenso
#3 Podemos no tiene representación en la mesa del Senado, tampoco lo tiene Ciudadanos.
#48
Podemos no sancionará a su portavoz en el Senado por saltarse la votación de una ley al estar en TV
http://www.elmundo.es/madrid/2016/03/28/56f821eb22601d4b328b45ef.html
de nada
#57 tampoco sabes lo que la mesa del Senado?
#59
¿ Donde he hablado yo de la mesa del senado ?
Yo hablo de que uno de Podemos no va al senado cuando debería y me salís con la mesa de Senado ¿¿??
#61 vuelve a leer la noticia sobre la que tratan estos comentarios anda...
#64 No, si eso le da igual. El vive con su verdad.
#61 mongoooooolooooooooo
#61
#61 No soy pro podemos precisamente pero... Cuando no se tiene razón, no se tiene. Lee aunque sea la entradilla y veras el motivo por el cual la gente menciona la Mesa del Senado y la razón de que lo que dices no tiene sentido alguno...
#61 Porque te auto-humillas asi tio?
#61: Basta, has sido totalmente PWNEADO por #48, admítelo, vete al espejo y repítete a ti mismo que has sido PWNEADO en Internet, y que tu vida ya no volverá a ser lo mismo.
Cuando vayas a comprar algo, cuando acudas a un partido de fútbol, cuando saques a pasear al perro... piénsa que te PWNEARON y que desde entonces ya nada volverá a ser igual y que todo girará desde entonces en toro a ese PWNAGE.
PS: Y para la próxima no intoxiques tanto o volverás a quedar en ridículo.
Tenemos una crisis de credibilidad institucional, y nuestros señorías, como se saben aún mas corruptos de lo que los españoles creen que son, solo intentan taparnos aún mas los ojos.
#3 Grohl, este comentario es tan sumamente triste que no llega ni a ser un "y tu mas".
#3 MeneaPostureo: Loguearse de buena mañana para votarte negativo
#3 viva la transparencia
#3 AJKJAJAJAJAJAJ PERO QUE TONTO ERES AJAJAJAJAJJAAJ.
#3 Lo de tu odio hacia Podemos es patológico. En tus sermones se te nota demasiado.
En cambio, yo aún siendo de izquierda izquierda, bien lo sabes, manifiesto mi cariño y comprensión hacia criaturas de la naturaleza como tú.
#1 y no sería mejor que no se dedicarán a atender al móvil durante las sesiones? Vamos, digo yo....
Yo me pongo a chatear en una reunión t se me cae el pelo...
#37 A este nivel no creo que se tengan que prohibir los SMS sin más, ya que las decisiones que tienen que tomar están 'avaladas' por un equipo que hay detrás.
En cuanto a la prohibición en si, no tengo una posición claramente definida aunque cazar conversaciones privadas con un teleobjetivo para mi es anticonstitucional.
#37 En los lugares de debate,cine,musica,escuelas o donde se necesite la atención,esta prohibido o mal visto el uso de terminales.
Denota un gañanismo brutal que nunca se haya abordado esto por parte de tanto político totalmente luser.
#1 Ojos que no ven... Votantes bien informados.
#1 Y luego si en el trabajo te ponen una cámara de seguridad en el cogote para comprobar que estas trabajando al 120%, tienes que dar las gracias.
#1 Da igual que quieran ocultar algo o no. Los mensajes que tiene uno en su móvil, como las notas privadas, son cosas privadas y no es ético, sea quien sea, me da igual que sea del PP o de Podemos, ese espionaje o filtración sin permiso en su privacidad.
#1 Se llama intimidad.
No sería más sencillo prohibir el Candy Crash
#5 Estás diciendo que no necesitamos el senado? porque si les quitas el Candy Crash....
#5 ¿No se entendería mejor tu comentario si lo interpusieras entre los signos adecuados de interrogación?
"Democracia" lo llaman
#2 que tiene que ver cotillear el movil de una persona con la democracia?
#44 No era lo que ellos dicen? Si no tienes nada que ocultar no hay problema en que te controlemos
Si quiere mandar mensajes privados que los escriba en letra más pequeña o que mande mensajes de audio
#50 and again... Y eso que tiene que ver con la democracia? democracia quiere decir poder pasarnos los derechos de los diputados por el forro?
PD: Perdona por ignorar tus comentarios, pero es que no me gusta que la gente me cambie de tema cuando no tiene argumentos, gracias.
#55 democracia = libertad de prensa = libertad de información = libertad de expresión
Un diputado es una persona pública y está expuesto a que le fotografíen en su lugar de trabajo, si quieres hacer "cosas privadas" y que no quieres que te vean hazlo en "privado" y no en una sala llena de fotógrafos
Nada más que añadir señoría
#56 libertad de información es poder cotillear moviles ajenos? entonces la NSA es la cuspide de la democracia y las libertades, o como va esto?
No veo como el no poder meter zooms de 300 aumentos en un salón de 30x30 metros impide la libertad de prensa, de información o de expresión, no vas a fotografiar tigres a la sabana africana. También se te olvida añadir (en ese "nada mas que añadir") que la democracia y el estado de derecho incluye respetar los derechos de los demás, aunque sean Rita Barberá.
#58 No están espiando. Hacer fotos a una pantalla perfectamente visible en un lugar público no es espiar. Es como si se pone a hablar por teléfono y exige que la gente en la sala se tape los oídos para no espiar una conversación privada. Si es privado, hazlo en privado.
#67 ostia, no me jodas.... Sacar una foto con un teleobjetivo desde 10 metros de distancia a la pantalla del movil de alguien no es espiar????
#88 Si está un lugar público, no. Si lo fuera, no tendríamos fotos de famosos en las revistas. Si lo fuera... ¿a partir de qué distancia sería espiar?
#95 Punto 1: el congreso de los diputados es un lugar público?
Punto 2: Sacar una foto al movil de una persona sin su permiso, en mi opinión, es espiar; desde 20 centímetros y desde la luna. Pero la distancia solo acentúa lo "ilícito" del asunto. Si no estuvieras haciendo nada malo no necesitarías un teleobjetivo.
#95 actualización.
GOTO #109
Fotos de una persona no es lo mismo que sus comunicaciones. Tu puedes sacar fotos de alguien en un lugar público, pero no leer sus comunicaciones sin su consentimiento, y mucho menos publicarlas, a parte de que creo que el congreso no es un lugar público, ni mucho menos.
#95 Violación del secreto de comunicaciones, a cualquier distancia. Tema distinto es que sea de interés público ...
#67 aquí está el quid de la cuestión.
#58 Esos SMS nos han dicho mas de la catadura moral de nuestros gobernantes que mil informativos.
Deberían ser en abierto.
#58 En los SMS fotografiados se incluye algún tipo de información respecto a su vida personal o privada? no, los SMS son relacionados con su trabajo, que es un puesto público, ergo si la pillan es completamente lícito publicarlos, es más esa información debería ser pública directamente como dice #68 y respeto tu opinión, pero ya somos 2 contra uno (democracia), de momento, si quieres hacemos una votación entre los meneantes
#76 Em.... no. Si en mi empresa yo mando SMSs con el movil de la empresa mi jefe no puede mirarlos sin mi permiso, mucho menos un periodista.
#83 jajaja, todo lo que mandas con tu movil de empresa esta monitorizado y controlado, procura mandarlos con el tuyo 😉 se llama auditoría de las comunicaciones y lo hace el equipo de auditoría por si te interesa
#83
No puede entrar en tu móvil, pero si puede ver la pantalla (que ha sido el caso)
#94 artículo 197 del Código Penal: "descubrir los secretos o vulnerar la intimidad de otro, sin su consentimiento, ya sea mediante la apropiación de papeles, cartas, mensajes de correo electrónico u otros documentos o efectos personales, ya a través de la intercepción de sus telecomunicaciones o de distintos medios técnicos de escucha, transmisión, grabación o reproducción del sonido o de la imagen, o de cualquier otra señal de comunicación, puede ser castigado con penas de prisión (entre uno y cuatro años) o multas (de 12 a 24 meses)."
Sacar una foto de tu movil sin tu permiso es delito, al igual que, por ejemplo, sacarle fotos a una carta dirigida a ti y publicarla en un periódico, aunque la carta esté encima de la mesa.
#83 ¿usas el recurso (móvil) de tu empresa para fines particulares? Todo muy lógico.
"Por favor, respeten mi intimidad que si no se va a saber que gorroneo de la empresa"
#83 quien te ha dicho que no? Será por las miles de sentencias a favor de los empresarios.
El empresario te pone un pc/movil para que trabajes con el, y cuando estas en el curro se supone que no debes mantener conversaciones privadas y menos con el material de la empresa. Te puede hacer perfectamente una auditoría.
Para los senadores deberia ser igual.
#68 Entonces los derechos de la gente nos los podemos pasar por el forro en función de quien es la persona? como Rita Barberá es de los malos entonces podemos espiarla? donde está el límite o quien decide cuando es lícito o no ignorar los derechos de alguien?
#87 No es porque sea de los malos, es porque son nuestros gestores y tienen que rendirnos cuentas para que podamos confiar en ellos.
#241 quizás no te guste pero, vuelvo a repetir de nuevo, en los SMS fotografiados se incluye algún tipo de información respecto a su vida personal o privada? no, los SMS son relacionados con su trabajo, que es un puesto público, ergo si la pillan es completamente lícito publicarlos, es más esa información debería ser pública directamente como dice #68 Un diputado es una persona pública y está expuesto a que le fotografíen en su lugar de trabajo, si quieres hacer "cosas privadas" y que no quieres que te vean hazlo en "privado" y no en una sala llena de fotógrafos, además se empieza por quitar un teleobjetivo y lo siguiente es quitar cualquier cámara y micrófono y eso tiene un nombre, CENSURA
#58 Está en un sitio público. Son periodistas. ¿Se ha publicado algo privado? Pues eso.
#44 Tiene que ver la transparencia.
Te parece poco?
Maduro es todo un democrata al lado de esta gentuza.
Lo siguiente será prohibir directamente periodistas y cámaras... Viva la transparencia !!!
#11
Lo siguiente es enviarnos a campos de exterminio
#12 Y tu lucharias para que eso no pasase? O para ser el que aprieta el botón del gas?
#12 donde hay que firmar.
No lo entiendo, ¿ahora no sirve el "si no tienes nada que ocultar no tienes por qué preocuparte"?
Pues sinceramente lo veo lógico y mira que me jode por una vez darle la razón a esa gentuza. Pero no me parece normal que en tu puesto de trabajo haya gente espiando la pantalla de tu teléfono, sacando fotos y haciéndolas públicas.
Que sí, que la mayoría son unos impresentables que solo van a calentar el asiento. Y me parece vergonzoso que algunos ni estén escuchando, sino jugando con el móvil o durmiendo. Pero en este caso no deja de ser invadir su privacidad, no creo que los periodistas del senado deban comportarse como paparazzi. La raíz del problema no es que los periodistas no puedan ver que hacen en su tiempo de trabajo, sino que tengamos como representantes a chorizos en los que no tenemos ninguna confianza de que van a hacer su trabajo.
#28 ¿Y te parece bien que en su puesto de trabajo estén mandando mensajes en vez de atender a la sesión?
Que vamos,a mi jefe no es que le haga especial ilusión que ande con el móvil en vez de trabajar...
Van poco y cuando van se lo fuman jugando con el móvil. Que se esperen a salir de la sesión.
Es como si te pilla el profesor con el móvil en clase y cuando te lo quita le dices que está invadiendo tu intimidad. Pues chico, no haber llevado el teléfono a clase.
#52 #28 Estoy de acuerdo con los dos.
Propongo medida de niños pequeños. Prohibir el móvil/tablero/pc en la sesión y asunto arreglado.
#52 Ya dije que me parecía vergonzoso que estén con el móvil en vez de atender a su trabajo. Pero tiene que haber siempre un limite en cuanto a privacidad, e igual que pillan a "Santa Rita lo que robo no se quita" mandando SMS al PP, también pueden leer mensajes privados con su familia.
Siguiendo tu ejemplo, si un profesor pilla a un alumno mandando mensajes con el móvil en medio de una clase es normal que le llame la atención, lo castigue o incluso le quite temporalmente el móvil. Pero lo que no debería hacer es leer esos mensajes y menos aun publicarlos en el tablón de anuncios de la clase.
Entiendo que ahora mismo hago de abogado del diablo pero en algún punto hay que poner el limite.
Mientras tanto, la noticia importante, que es que el PP ha hecho uso del veto ejecutivo para frenar la elimiación de aforamientos, no se le da tanto bombo.
Entiendo que haya un límite a la intromisión de los periodistas en la intimidad de los senadores, como en la de cualquier persona. Pero la solución no debe ser prohibir una herramienta (los teleobjetivos), sino acordar ciertas normas de respeto básico. Pero bueno, este es el nivel del Senado que tenemos, que por cierto no sirve para nada. No se si esto es un calzador, pero no puedo dejar de decirlo cada vez que sale el tema.
#13 La actividad del Senado no tiene nada de íntima. Es una cámara de representación, y según sus propios criterios debe ser transparente.
Transparente, ya te digo yo que no.
#26 Es un espacio público, pero incluso ahí, las personas tienen derecho a su intimidad y un wasap del móvil es algo privado. El Senado debe ser transparente en su funcionamiento, pero eso no significa que todo lo que ocurra entre sus paredes sea público. No puedes entrar al váter del senado a ver cómo mean los senadores y senadoras.
#33 Pero debo saber con quien y como se junta.
Le pagamos el sueldo, nuestro destino depende de lo atados que los tengamos.
#75 Pues no. Que tu pagues no significa eso. Ya que tambien se podría usar en contra de cualquier trabajador.
#75 Añadiría algo a #226, el mayor problema de la democracia es que requiere demasiada implicación de los ciudadanos, tu a lo que vas es a que tienes derecho de mirarles hasta los whatsapp porque pagas su sueldo, incluso si luego al margen de eso no harás nada por mejorar el gobierno.
Al final lo del "candy crush" no ha servido para mucho, si realmente te interesa (nos interesa) controlar lo que hace el gobierno, se requiere muchísima más implicación por nuestra parte, no solo "control" y sensacionalismo.
#13 Quizás los senadores deberían dejar para luego lo de mandar sms en vez de hacerlo mientras trabajan.
No sé, se me ocurre.
#42 Ese es otro tema. Efectivamente, no deberían atender asuntos personales en el trabajo. Pero aun así, un wasap puede ser un asunto de trabajo y seguir siendo privado.
#13 hombre, el tema es que en este pais ni tenemos calidad en los politicos ni en los periodistas... La solución debería ser decir "señores periodistas, respeten ustedes la intimidad de la gente", pero todos sabemos que los de intereconomía van a apuntar el zoom al movil de P.Iglesias y que los de público van a apuntar a Rajoy y a Barberá, y qeu si encuentran algo jugoso la ética y las normas de respeto básico se la pasan por el forro... Así que, sinceramente, no veo que esto sea una mala decisión. Ya me contarás para que quieres un teleobjetivo en el senado, ni que fuera un safari...
#53 Efectivamente no tenemos calidad en políticos ni periodistas, pero yo diría que es así porque tampoco tenemos calidad en votantes ni lectores.
El senado es la casa de todos, así que deberíamos ser todos los que decidiéramos estas cosas. Yo por mi, le doy acceso a los periodistas a los teléfonos móviles que los ciudadanos ponemos a disposición de nuestros empleados Senadores.
#8 Y los teléfonos también son nuestros, al igual que los 'discos duros de Bárcenas' son del PP.
El culo prieto tienen de lo chabacanos que son.
#14 en el pp de Madrid estas cosas se hacían con móviles prepago que distribuían entre la cúpula e iban cambiando periódicamente.
Por "seguridad", como los narcotraficantes
#8 eso, y que puedan ser sodomizados por un caballos si no van a currar! total, puestos a pasarnos por el forro los derechos de los diputados, como son nuestros podemos hacer lo que queramos con ellos!
#49 Quizás baste con echarlos a la puta calle si no van a trabajar simplemente porque no les da la gana, ¿no?
#98 si, eso me parece de lujo.
Se acabó lo de fotografiar elefantes viejos gratis. Ahora si quieres hacerlo, tendrás que pagarte un safari a la sabana africana.
Y lo veo justo. Ni que esta gente tuviese que responder ante los ciudadanos, vamos hombre...
#9 Soy yo y me dicen esto y digo, "ah bueno entonces llevaré mi Nikon P900 que no tiene ningún teleobjetivo extra, lleva sólo su objetivo normal" (un x83 con el que se ha batido el record del mundo de zoom )
http://www.nikon.es/es_ES/product/digital-cameras/coolpix/bridge/coolpix-p900
#27 Eso tu diles como se puede saltar la prohibición, que prohibiran las cámaras al completo y a los fotógrafos.
Y al final nos enteraremos de lo que ellos quieran contarnos.
#27 550€, me parece una ganga
Próxima noticia.
El Senado prohibirá la justicia para que sus senadores no se sientan incomodados.
Luz (poca) y taquígrafos (sordos).
Mola porque mientras los del pueblo raso nos empeñamos en seguir cediendo más parcelas de nuestra privacidad, a sus señorías se les permite tenerlas intactas.
Una vez más doble rasero:
- El pueblo merma su intimidad para tener más seguridad.
- Los poderosos aumentan su intimidad para tener más seguridad.
Juzguen ustedes.
#85 Es aplicar la ley hecha para todos los españoles.
#85 Mi interpretación alternativa es que muchas personas no valoran su intimidad porque no valoran la de los demás, a veces pensamos que los políticos son inconsecuentes porque quieren mantener sus secretos mientras invaden la privacidad de los ciudadanos, y luego ves que los ciudadanos buscan exactamente lo mismo. Siempre y cuando, no les moleste a cada uno invididualmente.
Estos del Mundo Today se superan cada día... Oh wait!
#10 Yo también he pensado lo mismo
Que vergüenza.
Esto seguro que no pasa en Venezuela.
Esto es más grave y más serio de lo que puede parecer.
Esto es reconocer publicamente que tienen secretos, que hacen cosas comprometedoras y que no quieren que les pillemos.
¿Cual derá el siguiente recorte en libertades y transparencia?
Con medidas como esta no se está dando a la ciudadanía el mensaje que se quiere transmitir de transparencia... ni muchísimo menos; todo lo contrario.
Patético.
#34 Pues no. NO. NO. No es reconocer eso. Sino aplicar el mandato constitucional de la privacidad de todas las comunicaciones de todas las personas. Por ser politico no puedes tener menos derechos.
Tranquilos, luego sacan otra ley de transparencia para el senado completamente inútil (como el resto) y problema resuelto ...
Coño...cómo está Venezuela...iRitante.
#91 Y dale con la puta Venezuela. Joder, estais defendiendo que unas personas tengan menos derechos que los demas. Eso lo pide el PP con esas palabras y bueno... Pero claro con vuestra neolengua es bueno.
No podían haber prohibido las comunicaciones personales en horario laboral, como cualquier empresa?
Estos hace años se hubieran dedicado a condenar a científicos por brujería. ¡Vamos! ¡Poner puertas al campo!
#4 Es que algunos fotógrafos iban con todo el equipo y lo intentaban meter hasta el fondo, si les dejaban. El Senado se estaba convirtiendo en una cámara obscena al sentido común...
Transparencia y Regeneración política. ¿Queda claro, verdad? Pues eso.
#25 Exacto POLITICA. No privada. No en la vida privada.
Es increíble, viven la política con tal impunidad que van al Senado, se supone que a trabajar, andan con el móvil mandando mensajes "comprometidos" que por lo que se ve afectan a la vida política de sus compañeros y esto se soluciona prohibiendo los objetivos de las cámaras. En mi empresa mi jefe ha puesto cámaras, nos ha informado y trabajamos sin problemas porque no andamos con el móvil mandando mensajitos ni tonterías a los compañeros. He visto a gente justificar esta prohibición y hasta lo puedo entender, el problema es que esta situación no se debería dar si estas personas fuesen al Senado a cumplir con su trabajo.
Ven ustedes? Arreglado! Lo que no pueden ver, no les puede hacer daño! Luego dicen que no luchamos contra la corrupción.
Bueno... Habra que tirar de megapixeles.
A mi no me parece logico tirar de teleobjetivo para espiar los sms pero claro, esta es del PP, asi que esta bien que se lo hagan, si se lo hacen a uno de los piojosos morados, se lia la de dios es cristo.
#86 Sea del partido que sea... el Senado es su lugar de trabajo que además está pagado por todos. ¿Por qué han de tener derecho a hacer lo que les pete en horario laboral? Si quieren intimidad que se vayan al baño o renuncien al puesto de trabajo, en caso contrario, todo lo que hagan en ese lugar de trabajo es susceptible de escrutinio público.
¿transparencia dónde?
Como diría Trillo..... MANDA WEBOS!!!!
¿Comprometedoras para quién?
Lo cierto es que son tontos de cojones.
Prohibes los teleobjetivos ... pero ahora las reflex profesionales tienes resuluciones de 24 o más Mpx (llevo tiempo sin mirar) y con un objetivo normalico (un 90 mm o así) y un recorte se pueden hacer virguerias.
#93 Tampoco nos pasemos que con un 90 por mucho recorte, no da para leer SMS's.
Eso sí, una brigde de estas de 40 aumentos y un poco de pulso puede ser una buena solución.
#99
Depende de la distancia ...
Sin entrar en el tema político...
http://petapixel.com/2015/02/06/canon-5ds-5ds-r-worlds-highest-resolution-full-frame-dslrs/
cc #93
He aqui el sms http://cuatrostatic-a.akamaihd.net/las-mananas-de-cuatro/2016/marzo/16-03-16/Carmen-Morodo-Barbera-Maillo-presion_MDSVID20160316_0067_17.jpg
Como si hivciera falta un teleobjetivo para captar sms. Ahora mismo con cámaras de bolsillo puedes hacer eso mismo.
Por si alguien más se pregunta quién compone la mesa del Senado: http://www.senado.es/web/composicionorganizacion/organossenado/mesa/composicion/index.html
4 senadores del PP, 2 senadores del PSOE y 1 senador del PNV
venga anda si ese "robado" estaba mas que pactado, a tomar el pelo a otro lado
Se siguen pasando su "tan amada y defendida" Constitución por el forro. No pueden evitar el pelaje de galgo.
No tienen nada que ocultar, dicen.
Prohibir jugar al candy crush o introducir armas de desinformación masiva en el senado no, eso es bueno y necesario. Fotos y teleobjetivos para informar del trabajo (o no) en la cámara de nuestros senadores malo malísimo y vicio del abuso de nuestra excesiva democracia.
ASCO DE PAÍS, ASCO DE POLÍTICOS, ASCO DE LEYES, ASCO Y MAS ASCOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO