El senador del PSE-EE por Euskadi, Roberto Lertxundi, publicó el pasado 14 de enero un artículo en El Correo en el que dejaba estas perlas: "El Rey ha cumplido su papel, con luces y sombras, como siempre que hay largos periodos de protagonismo; ha sido discreto y ha facilitado el desarrollo constitucional. De acuerdo, pero después ¿qué? ¿Por qué España tiene que ser monárquica como consecuencia indirecta de los pactos constituyentes? Éste es el debate".
Comentarios
Un consejo Lertxundi: mejor forma un partido nuevo que te apoye con tu idea porque con el PSOE poca colaboracion vas a tener.
PD: buena suerte
Roberto Lertxundi inició su militancia política durante el franquismo en ETA. Pasó luego al Partido Comunista de España y de ahí, ya en democracia, a Euskadiko Ezkerra. Permanece apartado de la vida política desde 1993, aunque aceptó en 2009 ser senador de designación autonómica a propuesta del PSE-EE (PSOE).
#14 Para completar un poco a martingerz #20
Roberto Lertxundi (Bilbao, 25 de febrero de 1948),es un médico y político del País Vasco (España). Inició su militancia política durante el franquismo en ETA. Pasó luego al Partido Comunista de España y de ahí, ya en democracia, a Euskadiko Ezkerra. Permanece apartado de la vida política desde 1993, aunque aceptó en 2009 ser senador de designación autonómica a propuesta del PSE-EE (PSOE).
Roberto Lertxundi ingresó en ETA en 1968, durante su etapa universitaria. Formó parte de ETA VI y, cuando esta organización se escinde en dos tendencias, los "mayos" y los "minos", en estos últimos. En las navidades de 1972, con un grupo significativo de militantes "minos", ingresó en el todavía ilegal Partido Comunista, del cual llegó a ser una de sus figuras más importantes en el País Vasco. De esta forma, en 1974 accedió al comité central y en 1977 sustituyó a Ramón Ormazabal, apoyado por Santiago Carrillo, como secretario general del partido, el cual fue designado presidente. Lertxundi y Ormazabal lideraban respectivamente las corrientes vasquista y obrerista del PC de Euskadi. A pesar de no haber conseguido representación en las elecciones generales de 1977, Lertxundi formó parte de la ponencia que, en 1978, redactó el estatuto de autonomía del País Vasco, el Estatuto de Guernica, y fue uno de los dirigentes vascos que se desplazó a Madrid con Garaikoetxea para negociar la aprobación del Estatuto en las Cortes Generales. En 1980 fue el único parlamentario del EPK-PCE elegido, por Vizcaya, para formar parte de la primera legislatura del Parlamento Vasco. En un periodo de espiral terrorista de ETA, Lertxundi había mostrado abiertamente su condena de ETA, lo que hizo que un comando etarra le mantuviera secuestrado varias horas en abril de 1981.
Sin embargo, Lertxundi, encabezando el sector mayoritario de la dirección del EPK-PCE, tras la celebración del IV Congreso del EPK-PCE (enero de 1981), en el que había sido reelegido secretario general, había llevado a cabo un proceso de convergencia con Euskadiko Ezkerra, que había aceptado la vía estatutaria. Coincidiendo con el Congreso, Lertxundi abandonó el escaño en el Parlamento Vasco. El proceso de confluencia con EE culminó al comienzo de 1982 en el abandono de la formación comunista de un gran número de militantes, sobre todo de Vizcaya, y su ingreso en EE, el cual se constituye definitivamente como partido con el nombre de Euskadiko Ezkerra - Izquierda para el Socialismo, abandonando su definición explícitamente nacionalista vasca, con Mario Onaindia como secretario general. En noviembre de 1981, Lertxundi había sido expulsado del PCE. Lertxundi se incorpora a la dirección de EE.
En 1984 volvió a ser elegido parlamentario vasco, esta vez ya por Euskadiko Ezkerra. Candidato a la alcaldía de Bilbao por EE en 1991, fue el portavoz de dicha formación en el consistorio bilbaino entre 1991 y 1993. Ese año abandonó la política debido a la oposición a la integración de EE en el Partido Socialista de Euskadi. Lertxundi se centró en su carrera profesional como ginecólogo y andrólogo, estableciendo una clínica especializada.
Aunque no volvió a participar activamente en política durante 16 años, mitigó su oposición a la colaboración con el socialismo vasco presidiendo la asociación cultural Ezkerra XXI, una asociación de izquierdas dedicada a la reflexión, y participando junto a otros socialistas, en la creación de la plataforma Aldaketa, liderada por el ex consejero de Cultura por el PNV Joseba Arregi. En 2005 aceptó aparecer en un puesto testimonial en las listas del PSE-EE por Vizcaya al Parlamento Vasco.[9]
Tras la investidura de Patxi López como lehendakari en 2009 aceptó ser senador de designación autonómica a propuesta del PSE-EE (PSOE)
http://es.wikipedia.org/wiki/Roberto_Lertxundi
es tio de koikili, jugador del athletic
Become a fan
El artículo de Roberto Lertxundi, en cuestión:
¿Felipe VI o república?
http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20100115/opinion/felipe-republica-20100115.html
Si cuando esta gente habla de Répública se refieren a una República Democrática Popular... uhmmm
#5 No, a una República Popular Democrática
#5 Por un casual no estarás llamando al PSOE, socialista.
Porque no tiene nada que ver.
Yo me echo a temblar de pensar en un ZP presidente de la República y la Espe presidenta del gobierno.
Otros se echarán a temblar si tienen como presidente de la Republica a Aznar y a Acebes como Jefe del gobierno.
Por todo lo expuesto que me quede como estoy.
#16 no sé, podríamos tener una república presidencial, tipo EEUU, en la que el Presidente es Zapatero (Obama) y el Jefe del Gobierno es, sorpresa, Zapatero (Obama).
Hay que empezar a desempolvarse las viejas tonterías, que vosotros no salís del dúo dinámico Jefe de Estado y Presidente, como si realmente necesitáramos duplicar eso.
Total, el rey solo firma y se duerme en las galas, no sé porqué ZP o el Presidente no puede desempeñar esas funciones.
Y eso que el Rey es del PSOE.
#8 Pues no sé, pero me acuerdo que antes de las últimas elecciones dijo que Zapatero si tenía una virtud es que tenía las cosas claras..., en fín, que Zapatero menos eso...
¡Puede que sea cierto! De hecho, sus allegados muchas veces han manifestado que con Aznar no se sentía muy cómodo.
Portada en 3,2,1...
Aparte de eso no sé si le harán mucho caso, por desgracia
#2 Esperemos que se cumplan tus previsiones...
La noticias es que por primera vez alguien de relevancia en el PSOE plantea este debate, lo que habre nuevos frentes en la lucha por la III República.
Un saludo.
#3 hombre...relevancia , relevancia lo que se dice relevancia
http://www.google.es/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=2&ved=0CAoQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.elcorreodigital.com%2Fvizcaya%2F20090512%2Fpolitica%2Froberto-lertxundi-sera-senador-20090512.html&ei=SblUS_WqDcqx4Qau_rSICQ&usg=AFQjCNFNs6nlEe9i9ZCANQYGfsVlA7LTLg
Salvo ser senador , no le veo mucha
Aunque parece que tiene la cabeza mas o menos amueblada bien
Saludos
#14 Relevancia tiene porque hasta ahora el PSOE es un partido monárquico.
Si sus senadores empiezan a hacer declaraciones a favor de la república, y no se les rectifica en su partido, significaría que uno de los dos partidos mayoritarios pasaría a ser republicano. Es bastante relevante.
Lo de #30 iba para #3
Relacionada:
Alegre ligereza en el Senado
Alegre ligereza en el Senado
elcorreodigital.com¿ y para que una republica ?
Primero un test de capacidad para formar parte del congreso , senado y gobierno
Mas de lo mismo...
Bueno, es importante que todos los republicanos salgan del armario y que comencemos a hacer fuerza a una cosa que parece evidente: que España quiere cambios...
No obstante, la República, como dice Julio Anguita, debe hacerse con valores. A mí no me vale una república si las políticas son neoliberales y el presidente el señor Aznar.
EEUU es una república y federal y no por ello es el modelo de la izquierda, más bien todo lo contrario.
#29 Por causa de los usuarios registrados, no de todos los lectores. Y de los usuarios de karma alto, me atreveria a avanzar. No creo que #21 se esté refiriendo a una manipulación en sentido estricto, pero creo que es innegable que la portada de menéame es una visión sesgada de la realidad. De esta manera, y por la endogamia de este sitio, que tira bastante para atrás a muchos usuarios que pueden tener una visión diferente, hay otros usuarios que, contentos con esta visión sesgada, puedan llegar a pensar que sus propios postlados son opinión mayoritaria.
Como muestra, #33, ¿España quiere cambios o los ususarios de menéame quieren cambios?
#33 No entiendo.
¿Que tiene que ver una república con que sea neoliberal o socialista?
¿No se puede ser republicano y neoliberal?
#37 Pues extrañamente parece que en España, no. Herencias ideológicas que lo llaman. Aunque no deja de ser mezclar churras con merinas.
¿Y por qué tanta manía en cambiar el color de la bandera?
Con que saquen al tipo ese de su palacio y a su familia (que bien grande la ha dejado, el joío) y se pongan a trabajar como todos, yo contento.
Porque algunos ceporros aun relacionan la tercera republica con la banderita tricolor?
#43 ¿por qué insultas diciendo "ceporros"? Informa hombre, pero no les insultes, ¿no? O ¿es que tus padres no paraban de insultarte y por eso, ahora, ves esa actitud como algo normal?
Un poco de respeto es necesario siempre, en la calle y en intersné.
Seguro que la crisis desaparecía y todos seríamos felices y comeríamos perdices. ¡Pon un Zetaparo de presidente de la República, todos ganamos!
#11 No hombre, es más divertido que eso. ZParo de presidente y Rajoy-soy-un-campeón de primer ministro.
#11 ¡Y Llamazares como director del CNI!
El que se imponga una republica en España no quiere decir que el gobierno sea de izquierdas ni de derechas...solamente se elimina la figura del rey, y toda la familia, que su papel a cumplido, y en los tiempos que corren, un puesto que se consiguió a base de guerras y matar gente, no me parece lo mas indicado, y mas ganando una pasta, mientras la gente se muere de hambre.
¿Y los que queremos un gobierno basado en cantones? ¿Vais a coartar nuestros derechos? República y monarquía ya hemos tenido, y con resultados desastrosos. Ahora nos toca a nosotros. ¡Salud y confederación!
#48 ponlo a votación, y si te secundan, adelante.
Cosa que se quiere con la monarquía, la república y demás, votarlo.
Esto la verdad es de nota y realmente preocupante..." A mí no me vale una república si las políticas son neoliberales y el presidente el señor Aznar" Por lo que se ve a este democrata le interesa solo su república, republica popular y luego dictadura del proletaiado.... Conocemos el paño.
Que rabia me da la gente que asocia República a la mierda de bandera esa.
República sí, tricolor no.
Tampoco es tan extraño la base ideológica del PSOE es republicana, si no que se lo pregunten a Pablo Iglesias, lo realmente extraño es que otos miembros de este partido no compartan opiniones parecidas.
III República, solucionará los problemas de este país, más competencias para nuestros políticos y que nos chupen la sangre.
Ha ver si es verdad.
A mí me la pela un rey que un jefe de estado electo. Van a hacer lo mismo: nada. Por mí que junten los cargos de presidente y jefe de estado, y así los españoles nos ahorramos un sueldo de chupasangre. De hecho, ni siquiera hace falta el presidente, sino más bien sus asesores (que saben muchísimo más que él en todo).
a ver si es verdad y en el psose se ponen por fin las pilas y empiezan a abrir el debate, joer, que ya está bien de dar de comer a tanto parásito....
Como soy usuario habitual del meneame no había leído mas que el titular, pero ahora que veo quienes son es que no hubiese ni contestado.
#21 Veo que no sabes lo que significa la palabra manipulación. O eso, o estás en un intento cutre de hacer demagogia.
Sabes perfectamente cómo funciona meneame. Un user manda una noticia, el resto vota. Explícamente dónde hay manipulación. ¿Se suben portadas a mano? ¿te obligan a votar noticias?
En fin.
#24 entiendo que leer más de una línea pueda resultarte cansado, pero no sé, al menos haz el esfuerzo de intentar leer la entradilla.
#27 No te acostumbres a valorar a los demás en base de lo que te pasa a tí porque te equivocarás. El que tu te canses al leer mas de una linea en la entradilla no significa necesariamente que les pase a los demás. No me agradezcas el consejo, es mi trabajo.
y para que ,para joderla como la segunda?,que es que no quedaron satisfechos con la mierda que formaron durante la segunda república ,con saqueos violaciones ,asesinatos ,intentos de golpes de estado ,etc etc
Lo de siempre, por mi III República, perfecto, soy partidario de ello. Pero eso sí, si la III República ha de ser con esa entrañable bandera que aparece en la foto, pues será por encima de mi cadaver.
¿ saldria en portada la opinion de un politico que este a favor de la monarquia ?
NO. Por lo tanto, estamos ante una manipulacion de la realidad
#21 Enhorabuena, no había visto hasta ahora una mejor definición del "meneame"
#21 Pues hombre, la noticia es que un político de un partido mayoritario diga estar en contra de la monarquía, no al revés.
#21 Podrias acusar a meneame de planfetismo, pero por causa de los usuarios, no por un ente oscuro. Lo demás, te lo sacas del sombrero, amigo.