¿Qué pasa si los condenados no pagan? ¿Pueden acogerse ya a beneficios penitenciarios? ¿Y cuando salgan de la cárcel? Siete respuestas sobre sentencias, como la del caso Malaya, en donde se combinan penas de cárcel y sanciones económicas.
#3:
Manda cojones que en este país da igual robar 1 millón que 100 millones. No te aumentan de manera proporcional las penas. O sea, como de Juana Chaos, que le salió a ocho meses de cárcel por cada una de las 25 víctimas que asesinó: si vas a matar, mejor que te cargues a muchos porque te va salir lo mismo que si que te cargas a uno. Si robas, roba a manos llenas. El Estado español te castigará de igual forma (de forma muy leve, claro).
Eso sí, no te equivoques en tu declaración de la renta en 200 €, que tendrás a los inspectores persiguiéndote hasta el fin de tus días.
#1:
A los legos como yo os resultará esclarecedor leer cosas como esta:
"2. ¿Y qué pasa con el patrimonio que acumule un condenado después de salir de cárcel?
En teoría, no puede acumular patrimonio mientras tenga deudas establecidas en la sentencia que le condenó. Pero hay que demostrar que ese patrimonio posterior existe. Esto es bastante complicado, porque suele ocultarse a través de personas interpuestas: familiares, testaferros, empleados, etc."
Y os preguntaréis: ¿Quién se ocupa de realizar leyes que impidan para siempre que semejantes chorizos del erario público puedan disfrutar ni un puto euro de lo robado? No busquéis la respuesta en vuestros corazoncitos, buscadla en el Congreso de los Diputados.
Manda cojones que en este país da igual robar 1 millón que 100 millones. No te aumentan de manera proporcional las penas. O sea, como de Juana Chaos, que le salió a ocho meses de cárcel por cada una de las 25 víctimas que asesinó: si vas a matar, mejor que te cargues a muchos porque te va salir lo mismo que si que te cargas a uno. Si robas, roba a manos llenas. El Estado español te castigará de igual forma (de forma muy leve, claro).
Eso sí, no te equivoques en tu declaración de la renta en 200 €, que tendrás a los inspectores persiguiéndote hasta el fin de tus días.
#3 si hay diferencia.. si "robas 1 millon" probablemente acabes en la carcel... con 100 millones, acabas de consejero en algún gran banco o incluso ministro...
Que conste que me gustaría que esto fuera una gracieta, pero después de lo de Rato....
#3 Ya se sabe:
- si te equivocas en 200€, es posible que en realidad hayan sido 2000€, con lo que te puedes pagar un abogado
- si has robado 1 millón de €, es posible que en realidad hayan sido 2 millones ¡y puedas contratar un bufete de abogados entero!
Y no estoy de acuerdo en que sea lo mismo robar 1 que 100 millones... con 100 millones tienes para más abogados.
A los legos como yo os resultará esclarecedor leer cosas como esta:
"2. ¿Y qué pasa con el patrimonio que acumule un condenado después de salir de cárcel?
En teoría, no puede acumular patrimonio mientras tenga deudas establecidas en la sentencia que le condenó. Pero hay que demostrar que ese patrimonio posterior existe. Esto es bastante complicado, porque suele ocultarse a través de personas interpuestas: familiares, testaferros, empleados, etc."
Y os preguntaréis: ¿Quién se ocupa de realizar leyes que impidan para siempre que semejantes chorizos del erario público puedan disfrutar ni un puto euro de lo robado? No busquéis la respuesta en vuestros corazoncitos, buscadla en el Congreso de los Diputados.
#1 ¿Y hay alguna forma efectiva de evitar a los familiares/testaferros? Porque esto, desgraciadamente, es terriblemente común. ¿Se persigue efectivamente en algún país?
#9 yo creo que no se persigue, porque es muy difícil; tienes que ponerte a hacer seguimiento e interceptar comunicaciones, por lo que supongo que sólo lo harán, si lo hacen, en casos muy sonados.
Que pueden indignarme ? Porqué ? Por explicar la responsabilidad civil y los beneficios penitenciarios ? Y que tiene que ver todo ésto con el caso Malaya ? No se aplica lo mismo a cualquier delito ? A que viene mencionar a los etarras ? Otra no-noticia de "La información".
Y lo que cuesta llegar a fin de mes.
Ahora que si cambiaran las leyes y todos estos mangantes no pudieran salir de la cárcel hasta que no devolvieran el último euro, seguro que las cosas cambiaban.
Qué tiempos aquellos en los que al acusado se le introducía en un toro de bronce y se le quemaba vivo entre gritos de dolor para deleite de las multitudes.
Aun recuerdo un caso en un programa de esos de "hablar por hablar" en que una persona robó 300.000€. Y le condenaron a 5 años de prisión por el robo, + 1 año más si no devolvia el dinero....¿A que no sabeis que eligió?
El problema de las leyes es que en delitos económicos, se centran demasiado en la acción y poco en la cantidad.
Comentarios
Manda cojones que en este país da igual robar 1 millón que 100 millones. No te aumentan de manera proporcional las penas. O sea, como de Juana Chaos, que le salió a ocho meses de cárcel por cada una de las 25 víctimas que asesinó: si vas a matar, mejor que te cargues a muchos porque te va salir lo mismo que si que te cargas a uno. Si robas, roba a manos llenas. El Estado español te castigará de igual forma (de forma muy leve, claro).
Eso sí, no te equivoques en tu declaración de la renta en 200 €, que tendrás a los inspectores persiguiéndote hasta el fin de tus días.
#3 si hay diferencia.. si "robas 1 millon" probablemente acabes en la carcel... con 100 millones, acabas de consejero en algún gran banco o incluso ministro...
Que conste que me gustaría que esto fuera una gracieta, pero después de lo de Rato....
#3 Ya se sabe:
- si te equivocas en 200€, es posible que en realidad hayan sido 2000€, con lo que te puedes pagar un abogado
- si has robado 1 millón de €, es posible que en realidad hayan sido 2 millones ¡y puedas contratar un bufete de abogados entero!
Y no estoy de acuerdo en que sea lo mismo robar 1 que 100 millones... con 100 millones tienes para más abogados.
A los legos como yo os resultará esclarecedor leer cosas como esta:
"2. ¿Y qué pasa con el patrimonio que acumule un condenado después de salir de cárcel?
En teoría, no puede acumular patrimonio mientras tenga deudas establecidas en la sentencia que le condenó. Pero hay que demostrar que ese patrimonio posterior existe. Esto es bastante complicado, porque suele ocultarse a través de personas interpuestas: familiares, testaferros, empleados, etc."
Y os preguntaréis: ¿Quién se ocupa de realizar leyes que impidan para siempre que semejantes chorizos del erario público puedan disfrutar ni un puto euro de lo robado? No busquéis la respuesta en vuestros corazoncitos, buscadla en el Congreso de los Diputados.
#1 ¿Y hay alguna forma efectiva de evitar a los familiares/testaferros? Porque esto, desgraciadamente, es terriblemente común. ¿Se persigue efectivamente en algún país?
#9 yo creo que no se persigue, porque es muy difícil; tienes que ponerte a hacer seguimiento e interceptar comunicaciones, por lo que supongo que sólo lo harán, si lo hacen, en casos muy sonados.
Ya en el titular se advierte que te vas a poner de mala hostia. Prefiero mantenerme en la ignorancia al menos esta mañana. La ignorancia es salud.
http://vistoenlaweb.files.wordpress.com/2012/05/guillotina.jpg
Nos llevan siglos de ventaja: http://www.elmundo.es/elmundo/2013/07/08/internacional/1373291358.html
¿Que qué pasa? Nada
Leyes y triquiñuelas legales para defenderse de las leyes, así nos va.
Que pueden indignarme ? Porqué ? Por explicar la responsabilidad civil y los beneficios penitenciarios ? Y que tiene que ver todo ésto con el caso Malaya ? No se aplica lo mismo a cualquier delito ? A que viene mencionar a los etarras ? Otra no-noticia de "La información".
Y lo que cuesta llegar a fin de mes.
Ahora que si cambiaran las leyes y todos estos mangantes no pudieran salir de la cárcel hasta que no devolvieran el último euro, seguro que las cosas cambiaban.
Acumulación de condenas, eso que tanto os gusta a los (pro)etarras
Qué tiempos aquellos en los que al acusado se le introducía en un toro de bronce y se le quemaba vivo entre gritos de dolor para deleite de las multitudes.
Aun recuerdo un caso en un programa de esos de "hablar por hablar" en que una persona robó 300.000€. Y le condenaron a 5 años de prisión por el robo, + 1 año más si no devolvia el dinero....¿A que no sabeis que eligió?
El problema de las leyes es que en delitos económicos, se centran demasiado en la acción y poco en la cantidad.
La condena debería haber sido más dura. No hay que tener compasión con ellos.
#2 condena china a pagar la bala