Un periodista de El Mundo fue demandado por un artículo en el que acusaba a los corresponsales de la agencia oficial marroquí, la MAP, de estar informando "bajo mano" al Gobierno de Rabat. Ahora se ha condenado al autor a pagar 3.000 euros y a El Mundo a publicar íntegramente la sentencia por vulneración del derecho al honor. No es nada, pero puede indicar el camino judicial que puede seguir el diario de Pedro Jota.
Esto es como los programas y revistas del corazón..., al fin y al cabo, ¿que son 3.000 euros si aumentan sus audiencias y tiradas, y lógicamente sus beneficios?. Lo contabilizarán en gastos y punto, a seguir dando carnaza a quien está dispuesto a pagarla.
Empezaré diciendo que me alegro de que se ponga a El Mundo en su lugar pero, si hubiera sido el caso al reves, si hubiera sido un periódico marroquí en Marruecos y p.e. la Agencia EFE, ¿como hubiera sido la sentencia?.
Comentarios
Y con la buena nueva me voy a dormirla contento.
Relacionada: Ahora El Mundo dice que lo que explotó en Leganés no contenía DNT
Ahora El Mundo dice que lo que explotó en Leganés ...
elmundo.esEsto es como los programas y revistas del corazón..., al fin y al cabo, ¿que son 3.000 euros si aumentan sus audiencias y tiradas, y lógicamente sus beneficios?. Lo contabilizarán en gastos y punto, a seguir dando carnaza a quien está dispuesto a pagarla.
¿Que 3000€ no son nada?
No lo serán para El Mundo pero para el que lo escribió fijo que es un dineral.
PD: Bien ganado se lo tiene.
Qué cunda el ejemplo. A ver si deja de ser gratis publicar mentiras en este páis.
Empezaré diciendo que me alegro de que se ponga a El Mundo en su lugar pero, si hubiera sido el caso al reves, si hubiera sido un periódico marroquí en Marruecos y p.e. la Agencia EFE, ¿como hubiera sido la sentencia?.