Víctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas, habla de los 36.000 euros que tienen que pagar a la SGAE por www.putasgae.org y anuncia que recurrirán donde haya que recurrir.
#6:
#4#5 Lo tenía. Hasta principios de los años 1990 la Sociedad General de Autores de España era una entidad respetada que se dedicaba a proteger a los autores.
En 1995 refundaron la SGAE como Sociedad General de Autores y Editores. Mantuvieron las siglas, pero metieron a los editores. Y ahí, señores, es cuando la SGAE dejó de ser la entidad que protegía a los autores para convertirse en una especie de sindicato vertical que protegía más a editores, productores y autores superventas que a los autores en general.
#11:
#6 Todo desde que entró nuestro amigo Teddy como presidente. Ya sabemos lo que dice el dicho: "Quiero ser comunista como Teddy Bautista"
#8 Creo que ninguno de los presentes esperaba menos de ti salvo, quizás, angelitoMaligno :). Aún así me parece deleznable tildar a la Asociación de Internautas como "Grupúsculo marginal" y tratarla como si fuera lo más bajo del mundo por un delito de intromisión en el honor, del que se les hace responsables por alojar el contenido aunque no hayan sido ellos los autores. Esta asociación ha hecho y sigue haciendo muchísimas cosas buenas por Internet y por las personas y merece un gran respeto por ello.
Por otra parte, por las graves implicaciones que tiene para todos (1) la sentencia en contra de la Asociación de Internautas, hoy más que nunca, todos deberíamos ser la Asociación de Internautas. Creo que deberíamos ayudarla porque lo merece y porque en muchos sentidos nos representa. Vaya por delante mi granito de arena: hoy mismo me hago socio.
(1) http://www.internautas.org/html/5907.html ("[...] CONLLEVA UNA GRAVE LESIÓN AL DERECHO A LAS LIBERTADES DE EXPRESIÓN E INFORMACIÓN, AL EXIGIR A AGENTES PRIVADOS EL CONTROL Y LA CENSURA DE CONTENIDOS EN INTERNET [...]")
#4#5 Lo tenía. Hasta principios de los años 1990 la Sociedad General de Autores de España era una entidad respetada que se dedicaba a proteger a los autores.
En 1995 refundaron la SGAE como Sociedad General de Autores y Editores. Mantuvieron las siglas, pero metieron a los editores. Y ahí, señores, es cuando la SGAE dejó de ser la entidad que protegía a los autores para convertirse en una especie de sindicato vertical que protegía más a editores, productores y autores superventas que a los autores en general.
#6 Todo desde que entró nuestro amigo Teddy como presidente. Ya sabemos lo que dice el dicho: "Quiero ser comunista como Teddy Bautista"
#8 Creo que ninguno de los presentes esperaba menos de ti salvo, quizás, angelitoMaligno :). Aún así me parece deleznable tildar a la Asociación de Internautas como "Grupúsculo marginal" y tratarla como si fuera lo más bajo del mundo por un delito de intromisión en el honor, del que se les hace responsables por alojar el contenido aunque no hayan sido ellos los autores. Esta asociación ha hecho y sigue haciendo muchísimas cosas buenas por Internet y por las personas y merece un gran respeto por ello.
Por otra parte, por las graves implicaciones que tiene para todos (1) la sentencia en contra de la Asociación de Internautas, hoy más que nunca, todos deberíamos ser la Asociación de Internautas. Creo que deberíamos ayudarla porque lo merece y porque en muchos sentidos nos representa. Vaya por delante mi granito de arena: hoy mismo me hago socio.
(1) http://www.internautas.org/html/5907.html ("[...] CONLLEVA UNA GRAVE LESIÓN AL DERECHO A LAS LIBERTADES DE EXPRESIÓN E INFORMACIÓN, AL EXIGIR A AGENTES PRIVADOS EL CONTROL Y LA CENSURA DE CONTENIDOS EN INTERNET [...]")
#15 goto #11 "...un delito de intromisión en el honor, del que se les hace responsables por alojar el contenido aunque no hayan sido ellos los autores."
#17, por favor, no insultes a nuestra inteligencia: eso de que que ellos no han sido los autores ni lo dice la sentencia ni se lo cree nadie con dos dedos de frente.
Que todo el peso de la justicia caiga sobre los delincuentes.
Pichones hay por todos los sitios:
Pueblos pequeños con obras de teatro, ... a los que hincar el diente
Pequeños establecimientos, ... a los que hincar el diente
....
Pequeños, pequeños, ...
Haata que se encuentren con uno grande o la unión de los pequeños.
Cualquiera que se informe un poco sobre el tema de derechos de autor y demas se dara cuenta de que la SGAE no hace mas que ser la cara publica de las empresas del sector. ¿Defender los intereses de los artistas? Si, de los que venden millones y dan de comer a las discograficas, pero de los demas pocas voces salen en su defensa.
Siento mucho decirlo pero mientras los que hoy dia ejercen el poder politico lo mantengan, duro lo tendremos aquellos que entendemos la SGAE como un robo.
La ministra de cultura actual primero me daba verguenza ajena, ahora me acelera el pulso de la rabia que me da ver a esa mujer en ese puesto, decimos de la PALIN, pero entre esta y la señorita PAJIN...
En fin que lo tenemos crudo. LA economia siempre arrastra a la politica, y en el PSOE como buenos capitalistas que son beneficiaran a las grandes empresas (productoras y discograficas) mientras levantan el puño en los actos de campaña electoral........EN FIN!
Comentarios
...que limpiar su honor.
¿Qué honor?
#4 #5 Lo tenía. Hasta principios de los años 1990 la Sociedad General de Autores de España era una entidad respetada que se dedicaba a proteger a los autores.
En 1995 refundaron la SGAE como Sociedad General de Autores y Editores. Mantuvieron las siglas, pero metieron a los editores. Y ahí, señores, es cuando la SGAE dejó de ser la entidad que protegía a los autores para convertirse en una especie de sindicato vertical que protegía más a editores, productores y autores superventas que a los autores en general.
#6 Todo desde que entró nuestro amigo Teddy como presidente. Ya sabemos lo que dice el dicho: "Quiero ser comunista como Teddy Bautista"
#8 Creo que ninguno de los presentes esperaba menos de ti salvo, quizás, angelitoMaligno :). Aún así me parece deleznable tildar a la Asociación de Internautas como "Grupúsculo marginal" y tratarla como si fuera lo más bajo del mundo por un delito de intromisión en el honor, del que se les hace responsables por alojar el contenido aunque no hayan sido ellos los autores. Esta asociación ha hecho y sigue haciendo muchísimas cosas buenas por Internet y por las personas y merece un gran respeto por ello.
Por otra parte, por las graves implicaciones que tiene para todos (1) la sentencia en contra de la Asociación de Internautas, hoy más que nunca, todos deberíamos ser la Asociación de Internautas. Creo que deberíamos ayudarla porque lo merece y porque en muchos sentidos nos representa. Vaya por delante mi granito de arena: hoy mismo me hago socio.
(1) http://www.internautas.org/html/5907.html ("[...] CONLLEVA UNA GRAVE LESIÓN AL DERECHO A LAS LIBERTADES DE EXPRESIÓN E INFORMACIÓN, AL EXIGIR A AGENTES PRIVADOS EL CONTROL Y LA CENSURA DE CONTENIDOS EN INTERNET [...]")
#11: a algún que otro desinformado interesado le convendría darse una vueltecita por la hemeroteca: http://www.internautas.org/historico/1998/10/
#15 goto #11 "...un delito de intromisión en el honor, del que se les hace responsables por alojar el contenido aunque no hayan sido ellos los autores."
#17, por favor, no insultes a nuestra inteligencia: eso de que que ellos no han sido los autores ni lo dice la sentencia ni se lo cree nadie con dos dedos de frente.
Que todo el peso de la justicia caiga sobre los delincuentes.
La SGAE es un cáncer que se expande día a día cada vez más en nuestro país. Propongo una cirugía radical sin anestesia...
Pichones hay por todos los sitios:
Pueblos pequeños con obras de teatro, ... a los que hincar el diente
Pequeños establecimientos, ... a los que hincar el diente
....
Pequeños, pequeños, ...
Haata que se encuentren con uno grande o la unión de los pequeños.
Será porque es más rentable... total, nos caiga bien o mal seguimos pagando de forma indirecta
Cualquiera que se informe un poco sobre el tema de derechos de autor y demas se dara cuenta de que la SGAE no hace mas que ser la cara publica de las empresas del sector. ¿Defender los intereses de los artistas? Si, de los que venden millones y dan de comer a las discograficas, pero de los demas pocas voces salen en su defensa.
Un articulo relacionado sobre el tema: http://hombre-malo.blogspot.com/2009/12/pirateria-una-verdad-incomoda-y-la-gran.html
Siento mucho decirlo pero mientras los que hoy dia ejercen el poder politico lo mantengan, duro lo tendremos aquellos que entendemos la SGAE como un robo.
La ministra de cultura actual primero me daba verguenza ajena, ahora me acelera el pulso de la rabia que me da ver a esa mujer en ese puesto, decimos de la PALIN, pero entre esta y la señorita PAJIN...
En fin que lo tenemos crudo. LA economia siempre arrastra a la politica, y en el PSOE como buenos capitalistas que son beneficiaran a las grandes empresas (productoras y discograficas) mientras levantan el puño en los actos de campaña electoral........EN FIN!
espero que algun dia nosotros le paremos los pies
Culpables = $$$$$
Ah, ¿es que tuvo de eso alguna vez?
La nueva gestapo economica del estado = $GAE
Para que les va a interesar limpiar su honor? si cada vez lo tienen más sucio y ingresan más dinero...?
Esos no tienen ni tendran honor ni nada por el estilo, la cuestion es chupar del bote.
mejor que no limpien nada, nos cobrarian los materiales
Al final todo esto acabará como en la edad media. El pueblo con palos, horcas y antorchas a la caza de bruj@s (los de la SGAE)
No se porque buscan culpables... si son ellos.
Ni culpables ni honor ni hostias, lo que interesa a la $GA€ es el dinero.
Cuando atacas a algo o a alguien bajo las sigla "PUTA... etc" ya sabes lo que te va a suceder.
Lucha, combate, pero limpiamente, legalmente.
Por favor, no ejerzamos como altavoz de grupúsculos marginales condenados por el Tribunal Supremo (nada menos) por injurias.
Aquí va un negativo como muestra de mi alineamiento del lado de la justicia.
#8 Sería como decir que Galli es tonto porque alguno de los meneantes dice en Menéame alguna tontería.