Aaron Seigo, responsable de Plasma y presidente de KDE e.V, a raíz de la entrada http://fon.gs/apakde/ ha escrito sobre estos problemas de muy diverso origen. Marcando idea básicas: no es aceptable que se perciba como más lento KDE 4 que KDE 3, ni se puede aceptar que KDE 4 requiera hardware nuevo. Comenta que funciona satisfactoriamente en un N810. Pero luego no funciona bien en los ordenadores de sobremesa de mucha gente. ¿Por qué?
Comentarios
Como haga yo una noticia del rendimiento del fat32 os voy a dejar flipados...
#1 ¿Que tarjeta tienes? http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=115916
Y ademas cansino con el KDE
Disponible KDE 4.1 rc 1 [Dupe]
Disponible KDE 4.1 rc 1 [Dupe]
dot.kde.org#7 fat32 = sistema de archivos
kde = escritorio
|
v
fat32 =! kde
Porque los drivers de la tarjeta grafica (ATI en mi caso) son una mierda, y no solo va mal KDE sino que se cuelgan las X de vez en cuando.
Tengo dos ordenadores practicamente iguales, uno con ATI y otro con nVdia y la diferencia en KDE4 es brutal.
Si la que va de pena es la ATI ...
Mi KDE 4.1 va bastante bien, y casi funcionan mejor sus efectos que los de Compiz...
Yo lo probé en un P4 con 1GB de Ram y no era muy ligero...
Por cierto, para quien le interese una traducción robot del artículo:
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Faseigo.blogspot.com%2F2008%2F09%2Fon-kde4-performance.html&hl=es&ie=UTF-8&sl=auto&tl=es
Yo uso KDE4.1.1 por defecto desde hace mucho y estoy encantado en cuanto a rendimiento, vuela.