Soy un resentido con Garzón

Debe quedar muy claro: soy de los socialistas resentidos con el juez Baltasar Garzón. No puedo olvidar que fue parte de un proyecto de gobierno socialista al que abandonó por no sentirse suficientemente compensado. No puedo olvidar que fue parte fundamental de la persecución de delitos casi olvidados que hicieron de algunos buenos socialistas carne de presidio. Soy un resentido. Pero no puedo soportar la idea de que se vayan a procesar al juez Garzón por intentar perseguir los crímenes del franquismo.

[#2 miliki28]

Es una opinión de un tipo de doble moral, como el 99% de los políticos, esos "buenos socialistas" de los que habla asesinaron a más de 30 personas, para para él es algo anecdótico. Que el Sr. Garzón haya cometido irregularidades y haya prevaricado antes pero con los "malos", no hay problema se mira para otro lado y se aplaude, como con el sumario 18/98.
http://www.es.amnesty.org/noticias/noticias/articulo/el-macroproceso-1898-revela-fallos-en-la-legislacion-antiterrorista/
http://www.javierortiz.net/jor/apuntes/el-1898-camino-del-macrofiasco
Pero como haga lo mismo con los franquistas se corta de raíz. Se permite todo, siempre que no se vaya contra ellos. Así es este sistema corrupto que tenemos.

[#1 ombresaco]

No puedo olvidar que fue parte fundamental de la persecución de delitos casi olvidados que hicieron de algunos buenos socialistas carne de presidio -> ¿Está justificando juzgar en función de que salga o no en los medios o me lo parece a mí?

[#4 oso_69]

Hay una cosa que no me ha quedado clara en todo este asunto. ¿Qué tiene que ver localizar fosas comunes y exhumar cuerpos con juzgar a quienes cometieron esos crimenes?

A mí no me gusta Garzón, lo reconozco. Me parece demasiado egolatra y que le gusta demasiado salir en la televisión, pero eso no hace que opine a favor o en contra suya. Si ha cometido o no un delito es algo que un juez -o un tribunal- debe decidir. No podemos anteponer las buenas intenciones a la legalidad. De ser así, deberíamos justificar y perdonar a quienes se toman la justicia por su mano. Si tú matas a mi padre, yo te mato a ti, y como es moralmente aceptable quedo exonerado.

No, en mi opinión, las leyes están para cumplirlas. Y si no nos gusta alguna ley -como la de Amnistia- pues votamos a un partido que se ofrezca a cambiarlas, pero no podemos obviar y vulnerar aquellas que no nos gusten o no nos parezcan "justas".

Y después de todo esto, decir que debe prevalecer el principio de inocencia del juez -igual que el de cualquier otro acusado-, pero también que cualquier ciudadano -jueces incluidos- pueden y deben ser procesados si se encuentran indicios de delito.

[#5 jamaicano]

#4 No permitas que la verdad te joda un buen titular !Garzón procesado por Falange!

[#8 ombresaco]

#4 ¿Qué tiene que ver localizar fosas comunes y exhumar cuerpos con juzgar a quienes cometieron esos crimenes?
Que si se investiga y se localizan, seguramente ya no sea muy difícil saber quién lo hizo/firmó/autorizó... y según vayan avanzando, alguien pedirá la derogación de la ley de amnistía.

Como en Termninator: Están matando a John Connor antes de que nazca.

[#6 Wir0s]

Vamos, que según lo "bueno" que seas con mis amiguitos así me caes, aunque esos amiguitos fueran una panda de terroristas a los que no se trato exactamente como a otros terroristas.

Eso si, luego todos a llenarse la boca hablando de democracia, justicia y demás...

Panda de hipócritas: http://www.elpais.com/articulo/portada/Barrionuevo/Vera/entran/carcel/arropados/toda/cupula/PSOE/elpepipri/20030226elpepipor_44/Tes/

"Barrionuevo y el ex secretario de Estado para la Seguridad Rafael Vera cruzaban las puertas de la cárcel de Guadalajara acompañados hasta la misma verja por el ex presidente del Gobierno Felipe González y arropados por los principales dirigentes del PSOE y por unas 7.000 personas, muchas de ellas llegadas en autobuses fletados por el partido en Andalucía y Extremadura. Barrionuevo y Vera están condenados a 10 años por el secuestro de Segundo Marey."

(Ni que decir que los 10 años no los cumplieron ni por casualidad, ni siquiera se acerco)

Ahora que alguien me explique la diferencia entre esto y una mani en apoyo de algún etarra.

[#7 ikatza]

No releo y no me lo creo.

No puedo olvidar que fue parte fundamental de la persecución de delitos casi olvidados que hicieron de algunos buenos socialistas carne de presidio.

¿Delitillos ya olvidados? ¿Y le parece mal que se persigan? ¿Esto no es una clara apología del terrorismo?

En cuanto a la miga del artículo, yo también estoy resentido con Garzón. Por un lado me indigna la impunidad que gozan los fascistas, pero por otro incluso me alegro de que el tinglado juridico heredero del franquismo (del que Garzón ha sido punta de lanza, no lo olvidemos) haya quedado tan en evidencia. De esto va a salir tocado.

[#9 Maniac]

A Garzón no le procesan por investigar crímenes del franquismo. Le procesan por gastar dinero público en una causa en la que:
- Los posibles culpables están muertos.
- Una Ley de Anmistía impide juzgarlos.
- Los posibles testigos también están muertos.
Que el dinero público se destine a atender causas en las que haya culpables de carne y hueso, pero no a los caprichos de un juez estrella.

[#11 ludens76]

#9 Es cierto, se le porcesa por todas esas cosas que se ponen por encima de los derechos humanos en el actual sistema: el dinero, leyes pragmáticas injustificables, el olvido inducido activamente para poder repetir la historia.

[#3 nO_nAMe-01]

Depende del partido politico, casta, hierro de ganaderia, carnet en la boca y jurar cinco veces te lo juro por Snoopy, se puede hacer de todo choteandose de la ley que los malos son los otros que nos quieren hacer daño, fijate tu ..........

[#10 Desactivado]

Es para distraer la atención del caso Gürtel. Están acojonados y harán cualquier cosa por esconderse. Especialmente los de Madrid y Valencia.