Convencido de que pasará a la segunda división de la historia literaria, va ganando, a su pesar, prestigio entre las élites. Entre la era Ford y la de Obama, ha trazado el fresco del miedo en el hombre medio americano y para el resto del mundo. Pero él no se da la más mínima importancia. "El lobby de la Asociación Nacional del Rifle trabaja para los fabricantes de armas". "Dicen que las muertes de niños son el precio a pagar por la seguridad. La cultura pistolera forma parte de la cultura americana, pero odio eso, me repugna".
Comentarios
Pues hazte español.
#1 O talibán. (voy bien? )
#1
#1 Comentario del día.
- A veces es verdad que lo que vende mucho es muy malo, por ejemplo 50 sombras de Grey es basura, porno para mamás. Pero La sombra del viento, de Ruiz Zafón, es bueno, y Umberto Eco ha sido muy popular y es estupendo.
#7 Y la puntilla:
[...] el 90% de lo que inunda en Amazon es basura. Como 50 sombras de Grey. ¡Vender eso como ficción es increíble!
#7 No entiendo si te ríes porque piensas que La sombra del viento es malo, porque a mí me pareció muy bueno.
#77 No es muy bueno, es cojonudo
#77 Es que ese libro es bueno, por mucho que mole apalear a Zafón para ir de guays (me es indiferente si lo merece o no, juzgo la obra). Otra cosa son sus demás libros (que a mi personalmente no me gustan).
Es mucho peor ser español.....
#13 ¿Machismo? En España las leyes son embristas.
#35 Porque tu embristas viene de embrión y no de hembra... ¿Verdad?
En mi opinión el Sr. King tiene mucho de todo, bueno y malo, como en botica. Personalmente me encanta pero entiendo que pueda no gustar.
Y sí, cada uno tiene derecho a avergonzarse de lo que le dé la real gana... ¿Quiénes somos nosotros para juzgar los sentimientos y opiniones de nadie? Luego a todos
se nos hace el chichi pepsicolanos encanta hablar de las libertades individuales, de sus restricciones en esta época de neoliberalismo y esas cosas...Lo escribí por aquí hace un par de días y no me queda otra que volver a hacerlo hoy: viva el ser humano y su maravillosa coherencia.
#82 Viene de usar el móvil
#41 las chorradas que escribe King
Ya veo que aportas críticas muy concretas. Yo te aporto algunos de los aspectos literarios que King ha demostrado que domina a la perfección, y ya luego si eso, seguimos.
1. Construcción de personajes; por algún motivo, King sabe cómo funciona la mente humana. Algunos de sus personajes son de los mejores construidos que he leído en mi vida, y a lo mejor no te lo crees, pero he leído algo más que sólo un poquito, y no sólo de terror.
2. Manejo del lenguaje, ya sea de tipo técnico, formal, casual, o jergas de minorías étnicas, sociales, culturales, etc. Se expresa con sencillez, de manera ágil, fluida, muy descriptiva, muy cercana y casi cómplice con el lector, mediante un lenguaje nada simplón. (Por todo esto, a King hay que leerle en inglés a ser posible; entenderás que no me pueda tomar en serio tu comparación con Figueroa si les has leído a los dos en español).
3. Originalidad de las historias.
4. Construcción de la historias: manejo de flashbacks, flashforwards, y todo tipo de elipsis temporales. Genera suspense como y donde le da la gana. La lógica interna de las historias suele ser pero que muy sólida.
#48 El problema es que expresas una apreciacion personal como si fuese una verdad absoluta. Que Stephen King te parezca una porqueria (me parece perfecto, para gustos los colores) no lo convierte en tal, por mucho que insistas, y menos sin aportar argumentos, simmplemente porque me sale de los cojones.
Si quieres argumentos, #51 te ha dado unos pocos, todos contrastables y con los que se puede estar de acuerdo o no, pero no es un porque yo lo valgo, que se mas que nadie.
Y todo esto dicho sin acritud, me la suda lo que digas de King, pero lo hago mas que nada para que luego no vengas con lloros de que la gente te tergiversa, cuando eres el primero que se tira piedras a su propio tejado.
#57 Yo creo que es al contrario. Simplemente di mi opinión y la gente vino diciéndome que si no me gusta, que si no lo he leído, como si eso fuese a cambiar la realidad de lo que sus novelas son. Nótese que ahora no hago ninguna valoración. No soy yo el que por cojones insiste en que mi opinión es lo que es porque yo lo digo, sino los demás insistiendo en que si no lo leo o no me gusta cambia la realidad, como si la realidad dependiese de mi opinión, la cual en realidad no vale nada, y es sólo eso, una opinión si mayor transcendencia alguna. Poco sentido común tiene por aquí la gente, será de leer las mierdas que leen.
#59 Y vuelves a caer en el mismo error. Fijate en la diferencia entre decir "Stephen King me parece una mierda" y "Stephen King es un mierda". En la primera expresas una opinion, no necesitas argumentarla, es algo personal. La segunda expresas una verdad con categoria absoluta, y para realizar tal afirmacion si necesitas argumentos, y sigues sin aportarlos. Se que es una mera cuestion dialectica, pero si no eres capaz de entender algo tan simple, entonces es normal que la gente te da tanta caña y no sepas porque.
#64 Tienes razón, era una cuestión dialéctica, a mí me parece una mierda King, pero recuerda que varios primeros mensajes eran respuesta a gente que no distingue una simple falacia lógica, y cuya discusión con ellos para que entiendan que el hecho de que a mí me agrade o me deje de agradar, lo haya leído o no, no hace que King sea mejor o peor, y en esos diálogos hemos llegado hasta aquí, y si te fijas, a esos cortos de mente nadie les está votando negativo.
#65 ¡Bienvenido a meneame! La cosa esta asi. A mi me encanta King, y si a ti te parece una mierda, perfecto, entiendo que es eso, una opinion, lo expreses como lo expreses. Pero hay gente que no lo entiende asi. Solo queria darte un consejo, para evitarte discusiones y suicidios karmicos.
#59 estas diciendo que escribe basura, que es mal escritor. Lo estas valorando cualitativamente, y para eso debes dar argumentos y no simplemente no me gusta, que eso nadie te lo discutiría.
Te han dado razones de porque es un buen escritor.
#78 Pues sinceramente, no sé darte argumentos. Sé que he leído a Figueroa, a Juan José Benitez, y algún otro que no recuerdo y me parece que King escribe porquerías, en comparación. Esas razones que me han dado aplican a cualquier escritor que vende y está en el mercado. Yo no he dicho que sea mal escritor, he dicho que escribe porquerías.
#28 Por lo que dijo #2 en su comentario deduzco que se refiere a que no puede cambiar la situación actual de USA, porque no depende sólo de él, y por consiguiente si se siente avergonzado por cosas que ve y no le gustan pues poco puede hacer. Lo de marcharse de su país no es una solución porque fuera de su país seguirá avergonzado de Estados Unidos. Marcharse es la solución para dejar de vivir en un sitio que no le gusta, pero no para dejar de sentir vergüenza.
#27 #31 Vender mucho y gustar a mucha gente no es sinónimo de calidad. Ejemplo: muchas películas, series de televisión, etc. que en su día fue un éxito, y nos quedábamos pasmados viéndolas hoy nos dan la risa. Si nos basamos en el éxito de público para determinar si algo es bueno o malo, ¿qué conclusión sacamos con esas películas? ¿Estábamos equivocados los de antes o los de ahora? ¿Son un producto de calidad o no? El público se contradice según las épocas porque los gustos cambian, así que el criterio de muchas ventas no vale.
Será la historia quien diga si los libros de S. King son buenos o malos. Muchos escritores, y artistas en general, que en su día fueron un fracaso, incluso objeto de burla, hoy son reconocidos como grandes artistas. Y al revés. Es difícil juzgar a alguien de nuestro propio tiempo porque nosotros los que juzgamos estamos embebidos por la cultura de este mismo tiempo, dicho de otra forma: no somos objetivos. Muchas cosas que nos parecen buenas o bonitas o deseables no son más que una moda contemporánea. Pero desde el futuro nos verán con otros ojos. Ojo, no digo que sea mal escritor, entre otras cosas porque sólo leí un libro suyo y no tengo criterios para opinar, sólo digo que el tiempo pone a cada uno en el sitio que le corresponde.
#46 "El que vea una de esas películas sí le dicen, que el escrito en el que está basado es suyo, le veneraran en la parte que le corresponde, que es mucha".
Estás presuponiendo que todos los que hemos visto esas películas nos han gustado. Lo cual, en mi caso concreto, es absolutamente falso. Y al verlas me he quedado con la impresión que dije más arriba: dentro de unos decenios esas películas no gustarán, al menos eso pienso yo. De los libros no puedo opinar porque sólo he leído uno, los demás no los leí y por tanto no opino.
#54 "Espera... ¿no será que sencillamente a ti no te gusta y entonces dices que es una porquería y ya está? ¿He acertao?"
#57 "El problema es que expresas una apreciacion personal como si fuese una verdad absoluta. Que Stephen King te parezca una porqueria (me parece perfecto, para gustos los colores) no lo convierte en tal, por mucho que insistas, y menos sin aportar argumentos, simmplemente porque me sale de los cojones."
#62 "Es que me cabrea eso de que si a alguien no le gusta un genero literario es "barato", es "porqueria", o es un "truño"."
#72 "Sí, entiendo lo que me dices perfectamente y sé muy bien que la tuya es sólo una opinión. No pretendo crucificarte, en serio, pero es que, por favor, vuelve a leer el primer comentario que has publicado. Eso no es una opinión personal, es una sentencia como una casa. Por eso he saltado y pedido argumentos. No por otro motivo".
Estos argumentos se pueden utilizar en sentido contrario: mucha gente dice que S. King es una maravilla porque le gustan sus novelas y punto. Y lo mismo se puede decir de las películas inspiradas en sus novelas.
#51 Si la historia juzga a S. King como un gran escritor está claro que parku estaba equivocado, pero sus comentarios no quedarán más que lo que son: una opinión personal que muchos foreros han visto como una sentencia objetiva, a pesar de que en su comentario #24 dice lo siguiente "He leído varias de sus novelas, y me han gustado todas, pero eso no significa que no sean una porquería de literatura barata". Le han gustado pero le parecen de mala calidad. Me he salido un poco por la tangente y vuelvo a lo que quería decirte: supongamos el caso contrario, que el tiempo dejará a S. King como un mal escritor. Entonces ¿cómo habrá que entender tu comentario? ¿Que esos argumentos objetivos en realidad son subjetivos? ¿Que esos argumentos que has puesto en realidad no son apropiadas para decir si un escritor es bueno o malo? ¿O qué otra conclusión habría que sacar? Te estás arriesgando más tú con tu comentario que parku con los suyos.
#51 Stephen King es conocido como el rey de la literatura barata:
Stephen King escribe literatura barata, vulgar, simple:
http://www.stephenking.com.ar/revista/43/in4307.html
http://www.theaglaworld.com/2013_05_01_archive.html
Tampoco soy el único que piensa que lo que escribe no es nada del otro mundo. Sus personajes me parecen tan bien creados como los de cualquier otro escritor. La originalidad de sus historias me parece de risa, en mi opinión cualquier novelilla de ciencia ficción de bolsillo las supera con creces. Coincido en que su narrativa es simple, de ahí que le guste a tanta gente. En fin, estoy seguro de que es un excelente escritor, pero prefiere vender libros que escribir calidad.
#69 Sí, entiendo lo que me dices perfectamente y sé muy bien que la tuya es sólo una opinión. No pretendo crucificarte, en serio, pero es que, por favor, vuelve a leer el primer comentario que has publicado. Eso no es una opinión personal, es una sentencia como una casa. Por eso he saltado y pedido argumentos. No por otro motivo.
Ya está.
#72 ¿Lo dices en serio? A ver, en un foro de mala muerte y con el nick parku pretendes explicarme que mi comentario es una sentencia como una casa y no una opinión personal, por mucho que yo lo haya escrito como una sentencia. ¿Tomas alguna medicación o algo? Lo digo porque a ver si te has creído que estamos regulando los valores del juicio universal de la humanidad. Hay que joderse con la gente...
#69, Stephen King me parece de los mejores escritores que he leído. Aunque también me ha parecido siempre que el maneja dos baremos a la hora de escribir: el casquerío "desesperación" cuando hay que pagar el alquiler o el editor mete prisa, y el nivel misery, rose madder, la milla verde, cadena perpetua, etc cuando ya se encuentra agusto y a su aire. Pero ambos baremos son disfrutables de leer y en ambos mantiene alto el nivel de desarrollo de personajes. Incluso en relatos menores y publicados con seudónimo como la larga marcha los personajes están tan bien definidos que te acabas metiendo en su mente y comprendiéndolos como a un colega de hace años.
#12, con cadena perpetua además se da la circunstancia de que te lees el relato y estás viendo la película. No se ha cambiado casi ni una coma. Vamos, las diferencias... que la cerveza que se beben en el tejado está fría en la película y caliente en el relato, o (spoiler)que el relato termina con red en el bus, emocionado, sin saber si va a llegar a encontrarse con andy(/spoiler). Para mi gusto esa película es el ejemplo perfecto de como adaptar un libro al cine.
#76 Excepto porque en el libro, el personaje de dufresne le pegaba más a alguien tipo Dustin Hofman o Ben Kingsley (vamos, alguien tirando a bajito) que a Tim Robins.
#12 Cuando escribió algunas de sus primeras novelas, escribió también algunos relatos que quedaron "colgados", ya que eran demasiado largos para ser vendidos como relatos y demasiado cortos para ser novelas. Al final los recopilaron en un volumen denominado "Las cuatro estaciones", poniéndoles títulos alternativos relacionados con las estaciones. Tres de esos relatos acabaron siendo películas muy famosas: "Shawshank redeption"/Cadena perpetua (Primavera de esperanza), Apt pupil/alumno aventajado (verano de corrupción), Stand by me/Cuenta conmigo/The body (Otoño de la inocencia) y Método de respiración (Cuento de invierno, el único que no se llevó al cine).
#33 O sea que extravagante = porquería.
Pues con ese dominio del lenguaje tampoco me extraña que se te ocurra comparar a Vázquez-Figueroa (un escritor español, cuya lengua nativa es el español, y cuyos trabajos nada tienen que ver con el terror, ni la ciencia-ficción), con King (que es un señor norteamericano, cuya lengua nativa es el inglés, y que escribe, sobre todo, sobre monstruos, fantasmas, vampiros, y gente muy desquiciada de la cabeza).
Es como si yo te digo que Miles Davis le da mil vueltas a los Kiss. Po fale Los Kiss siguen siendo los amos del glam, por mucho que a ti te guste más Miles Davis.
#36 El día que Figueroa escriba un relato de terror o de monstruos dejará a King por los suelos, porque es un narrador excelente, y con mucha imaginación, supongo que por eso escribe lo que escribe y no las chorradas que escribe King.
#41 Te equivocas y parece que no lo entiendes...
Figueroa es buen escritor?... Si lo es.
Es mejor que king?... No pueden compararse porque son estilos literarios diferentes.
#44 Ya, pero es que aquí la gente ha aprovechado mi comentario sobre Figueroa para extender, enredar y tergiversar el hilo de la discusión, que principalmente estaba basada en que King escribe porquerías de mucho éxito, pero al fin y al cabo porquerías. Da igual si hay mejores o peores escritores, eso no quita que King escribe porquerías.
#48 Pero venga, explícanos por qué son porquerías. Porque no has dicho absolutamente nada para respaldar tu opinión.
Espera... ¿no será que sencillamente a ti no te gusta y entonces dices que es una porquería y ya está? ¿He acertao?
#54 Yo sólo di una opinión, sin transcendencia, pero la gente insistió en que a mí no me gustaba y en que no lo había leído, como si esos factores tuviesen la capacidad de cambiar la realidad. Pues sí señor, lo he leído, y me gustan sus libros, aunque sean una porquería, qué tendrá que ver una cosa con la otra.
#48 a mi lo que me ha molestado de tus comentarios es lo de "literatura barata".
Es que me cabrea eso de que si a alguien no le gusta un genero literario es "barato", es "porqueria", o es un "truño".
Un ejemplo, el de las sombras de grey.
Yo no lo e leido, pero porque ese genero no me gusta.
Eso no significa que este mal escrito, simplemente que no me interesan esas historias que cuentan.
Pues no dejo de leer criticas sobre esa trilogia, como lo de que es erotico para mamas...
¿Y solo por eso es malo?
¿Porque lo que se narra en esos libros no os gusta?
Lo que define un buen libro es como esta escrito y no lo que cuenta.
Por lo menos es mi opinion personal.
#41 No, que va. Figueroa no escribe chorradas. Ni inventa desaladoras.
#41 Figueroa, ¿eres tú?
#34 ok. Fin del debate. Consideras que Vazquez Figueroa es mejor. Yo no.
Por otro lado.. joder.. la entrevista es buenísima..
"Crecí en una comunidad yanqui donde la ostentación no estaba bien vista. Luego me casé con una mujer muy pegada a la tierra que se habría reído mucho si yo hubiera vuelto a casa con un abrigo de pelo de camello. Me habría dicho: “¿Quién te crees que eres? ¿Mohamed Alí?”. Aunque me vendo como una puta por los zapatos y los coches, solo tengo un coche eléctrico. Vivimos modestamente y damos dinero a las librerías de los pueblos pequeños, a Unicef, a la Cruz Roja. Seguimos el lema de J. P. Morgan: el hombre que muere millonario muere fracasado. El dinero sirve para pagar las cuentas, hacer tu trabajo, ayudar a mi familia y a mi suegro."
Es el puto amo...
Ahora le prohibirán vender libros en las librerías, le boicotearan sus películas, le anularan entrevistas... se creara una cadena de mas de 2000 comentarios sobre la unidad de EEUU, se le criticara por hacer sus películas en ingles, por cobrar en dolares...
Me recuerda a:
http://www.meneame.net/search.php?q=albert pla
#9 claro. Lleva viviendo 66 años en Maine, y qué coño sabrá él de EE.UU...
Lo que se os ha de leer a algunos...
#16 me colé... y edité la mención.
#17 muy buena comparación
El artículo tiene mucho más. Menudas risas *
*(no sabía que Cadena Perpetua se basaba en uno de sus relatos: http://es.wikipedia.org/wiki/Rita_Hayworth_y_la_redenci%C3%B3n_de_Shawshank
#12 King es un gran escritor, pero infravalorado por la etiqueta de terror.
Cadena perpetua, el resplandor, l milla verde.
Tiene obras buenas, y si quieres saber de la cultura americana, cómo peinsan, actúan o son, King es el rey.
#42 reconozco no haberle leido por la etiqueta de terror-y-literatura-de-la-mala No sabía lo de la Milla Verde (ambos con transfondo demócrata y de su grupito* de Hollywood, no es nada malo, aquí cuando alguien apoya publicamente a un político/partido se le recuerda toda la vida e, historicamente, por ejemplo los apoyos allí son muy diferentes.
No creo que ningún republicano normalillo diga que Frank Sinatra o Dean Martin son de "los de la ceja" http://www.pophistorydig.com/?p=9361
*sin malas intenciones, si puede quedar algo es enviar mensajes y que la gente tome sus propias conclusiones. Manifestar tu expresión política debería ser algo más normal y que no quedase un estigma de por vida
#29 no puedes vender 300 millones de libros y gustarle a todo el mundo.
Si no te gusta lo respeto, pero no digas que es una mierda porque es una falta de respeto a la gente que si le gusta.
Aparte que parece un buen tío.. autocrítico y sencillo.
De la entrevista...
¿Qué se siente al haber vendido 300 millones de libros?
Lo importante es saber que la cena está pagada, el número de copias que vendes da igual mientras sean suficientes para seguir escribiendo. Adoro este trabajo.
¿No siente orgullo?
No sé si es orgullo, pero me hace feliz saber que mi trabajo conecta con la gente. Crecí para contar historias y entretener. En ese sentido creo que he sido un éxito. Pero el día a día es mi mujer diciendo: “Steve, baja la basura y pon el lavaplatos”.
#32 No he dicho que no me guste, he dicho que lo que escribe no es gran cosa, que no es para tanto. Hay cientos de escritores mejor que él por ahí sin tanto éxito o sin ninguno.
Mucha gente odia ser ciudadano de su país imaginando en otros están mejor.
A mi siempre me impresiona los inmigrantes sudámericanos que vienen a trabajar a españa, su forma distinta de ver el país de como yo lo veo.
Imagino ante una situación peor, una mejora ya te hace ver algo en principio malo, como lo mejor.
Parece un buen tío. Me gustan sus pelis
Trabajador incansable. Debe ser dificil la convivencia con él. Recomiendo "Mientras escribo"
#23 El relato corto "Corazones en la Atlántida" (que aparece en la novela del mismo título) me parece una auténtica obra maestra, relato que además no aborda las temáticas habituales de King y que te da una idea de la altura literaria que puede alcanzar, si quiere, el autor. Por cierto, las cinco novelas suyas que dice él que salvaría (o que puede que perduren, no recuerdo ahora) en la entrevista son, efectivamente sus cinco mejores novelas.
#23 No soy fan de King, pero la verdad es que este libro me gustó bastante. Al leerlo te das cuenta de que te apreciarás más o menos los temas de sus obras o sus formas que utiliza, pero que, sea como fuere, es un gran escritor y que ama su trabajo. Sin duda, un libro muy recomendado para los que les gusta escribir.
Razones no le faltan en ese país de miedosos.
#29 "Escasa riqueza gramatical del inglés". Hay , otro que no ha pasado del First
#37 Inglés lengua pobre gramaticalmente:
http://www.taringa.net/posts/ciencia-educacion/7127487/Sabias-Que-El-Espanol-Es-Mucho-Mas-Dificil.html
http://html.rincondelvago.com/rasgos-diferenciales-entre-el-ingles-y-el-espanol.html
http://www.spaniards.es/foros/2012/07/12/aprender-ingles-en-uk-o-usa-y-no-perder-el-tiempo-ni-el-dinero
https://sites.google.com/site/recuperarorganizarinformacion/desambiguaciongramaticalmarkov
dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/48310.pdf
http://www.sanchezdrago.com/blog/?p=1267
#45 ¿Has leído el link que has puesto de Taringa?
¿En realidad quieres que te tomemos en serio?
#50 No, no quiero que me tomes en serio por ese link, pero es que tampoco tengo ganas de buscar muchos otros de mayor peso, para algo que todo el mundo sabe hoy día.
#50 para mi lo mejor es el link de Sánchez Dragó Pero no por lo que ha escrito este, sino por esto :
Dragó, no te las des de valiente con eso de que la noche del golpe saliste a la calle a pasear. Sabes perfectamente que nada malo podía ocurrirte.
a) Si el golpe triunfaba y se te acercaba una pareja de guardias civiles o de fachas de cacería, tú sólo tenías que mostrar tu adhesión a la causa, cantarles el cara al sol brazo en alto (algo que te encanta) y ponerte la camisa azul esa que tienes. Probablemente estabas más que preparado para esa eventualidad.
b) Si el golpe fracasaba, no se te iba a acercar ninguna pareja de la Guardia Civil ni un grupo de “demócratas de cacería”. Ningún problema.
Tú siempre juegas sobre seguro, Dragó. Incluso en tus años de antifranquismo tenías protección de “lo alto”. Al fin y al cabo eras un niño del Pilar y tu familia tenía conexiones con el Régimen.
Cuando viajas lo haces por rutas más que trilladas.
Nunca se te ha visto de corresponsal de guerra.
Cuando fuiste a Japón no fuiste al epicentro de la catástrofe.
Cuando viajas a paises con regimenes ultraderechistas lo haces en calidad de simpatizante.
Nunca has viajado a países del otro lado del Telón.
Cuando te operaron a corazón abierto te cagaste. Y alarmaste a medio Madrid.
Cuando te sentiste acorralado por el affaire de las lolitas salió todo el Séptimo de Caballería mediático a arroparte.
Y así siempre.
#37 *Ay
"Mierda", "literatura barata", "porquería"... Qué bien se os da la crítica literaria. Un pequeño desafio. Creo que la cosa será facil, al fin y al cabo todo el mundo con un culo es capaz de fabricar una mierda. A ver si sois capaces de escribir un solo relato corto de la misma categoría de porquería que este hombre, no voy a pedir que se venda, sino que al menos se pueda leer. Cuando esté hecho, entonces hablamos.
No te puedes avergonzar de algo que no depende de ti.
#2 Sí puedes. Se llama vergüenza ajena. La siento a diario
#5 Los causante de la vergüenza ajena son los grandes patriotas.
#2 Claro que puede, tan sencillo como renunciar a la nacionalidad.
#28 No es tan fácil, necesitas tener otra nacionalidad y es un proceso bastante largo y complicado. Además de que no es demasiado fácil encontrar un país que no te avergüence...
#2 Los catalanes no pensamos lo mismo.
Un tipo inteligente. Podría ser un perfecto imbécil pese a escribir auténticas obras de arte, pero no es el caso.
Es un segunda división, como bien dicen ahi, pero es un segunda solido, no un serie z como Dan Brown o estos. Es un Tom Clancy, escribio un puñado de libros muy buenos y luego se dedico a sacar mierda tras mierda.
parece un gran tipo. Me hace gracia que todo el mundo hable de sus novelas, cuando lo que hace realmente bien (tecnicamente hablando) es escribir relato. Y es normal que no quiera ponerse al nivel de Marquez. No lo esta, y el lo sabe, es profe de literatura x diox, dejad todos de vomitar frases hechas de hater/lover y leed la entrevista, esta muy bien y habla muy al caso...
No soy fan de Stephen King, me regalaron un par de libros suyos que lei pero no me entusiasmaron como lo hace la CIFI pura, Poul Anderson, Gordon R. Dickson, Arthur C. Clarke,... pero esta entrevista me ha gustado. Parece que King es un hombre con los pies en el suelo y las ideas claras.
Stephen King ha escrito cosas buenas y malas. Es inevitable cuando se llevan 50 libros y miles de relatos cortos publicados. Pero dentro de lo bueno tiene escritos sublimes. Conozco a pocos escritores actuales capaces de describir tan bien la personalidad y la psicología de sus personajes. Para animar a #84: si te gusta Dan Simmons en Hyperion y Scott Card en El juego de Ender, no te pierdas a Stephen King en It.
Dice que no perdurará, yo creo que las películas basadas en sus escritos perdurarán de verdad, incluso se harán remakes. El que vea una de esas películas sí le dicen, que el escrito en el que está basado es suyo, le veneraran en la parte que le corresponde, que es mucha. Y ya sí tienen tiempo en el mundo de los pollos competitivos, para leerle, fliparan.
Yo me avergüenzo de ser humano. Aunque de todas maneras tampoco he encontrado nada mejor.
Mucha gente habla de sus novelas de miedo. Pero en EE.UU no es, precisamente el, el que más miedo mete...
Salu2
Yo le comprendo porque sentiría lo mismo que él si hubiera nacido en EEUU.
Ah, si es así... El uso de los dedoporras procuce monstruos y del corrector automático mejor no hablar
Su opinión sobre 50 sombras me recuerda a
lo que no le gusta es que haya la cultura de las armas; por eso lo menciona; tambien dice que ama a su pais; pero bueno, la cultura de las armas ahi esta, mientras sean mayoria...la democracia tiene eso; la mayoria manda, y una minoria no puede imponer a la mayoria el derecho de llevar armas.
Parece un Almodovar (un lacayo del PSOE solo critica al PP) pero de los "democratas".
Yo de opiniones de los endiosados y corporativistas estoy hasta las narices.
Pues, venga, a lidapidar el karma.
Yo estoy a favor de la posesión de armas entre la población civil, USA, Canadá, Suiza y otros países permiten la población poseer armas.
¿Será casualidad que en esos paises no ha existido un alzamiento armado del ejercito?
¿Cuantos alzamientos armados hemos tenido en España en estos 200 años?
#15 Se dice "pilapilar", o también "Riá Pitá".
#15 Un par de cosas:
1. En España también puedes poseer armas.
2. No te has leído la entrevista, incluso afirma que en casa tiene un revolver.
La entrevista da para mucho más que ese simple titular, la verdad es que es una entrevista muy interesante.
#22 Es una entrevista muy interesante. El titular es sólo anecdótico. De hecho yo hubiera resaltado más su propio concepto de la calidad literaria de un escritor y las comparaciones que hace entre sí mismo, otros escritores que él considera buenos y otros que considera basura.
#15 España tiene una ley permisiva con la posesión de armas. Se llaman "escopetas de caza" y no hay pueblo extremeño que no sea capaz de montar una milicia con el armamento que hay registrado en él. No obstante, el fondo de la cuestión no es la disponibilidad de armas, es el tipo y la cultura de uso e idolatría de las mismas, fomentada por lobbies poderosos.
Sobre lo de Suiza, no tienen ejército, tienen milicia. Es un mal ejemplo...
#26 Cierto, Suiza era mal ejemplo, pero Canada no.
#26 Suiza si tiene ejercito.
#52 Solo el 5% del "ejército" suizo son profesionales. El resto está formado por cónscriptos de 20 a 30 años. Es una milicia, no un ejército. La última movilización de guerra fue en 1939.
¿Para qué quiere Suiza un ejército hecho y derecho cuando con un "bloquear cuenta bancaria" tiene a medio planeta a sus pies?
#15 correlación cogida con unas pinzas demasiado finas cono para que se sostenga.
#15 "¿Será casualidad que en esos paises no ha existido un alzamiento armado del ejercito?
¿Cuantos alzamientos armados hemos tenido en España en estos 200 años?"
No es casualidad. Tienen armas porque no han sentido en sus carnes lo que hacen los alzamientos y las guerras civiles.La gran mayoría de países que restringen las armas es porque han tenido una guerra reciente y la gente aun tiene miedo a las armas.
En países como EEUU, Canadá o Suiza no han tenido guerras, alzamientos o dictaduras en su territorio desde hace muchísimos años, y la gente ya no recuerda el daño que hacen cuando hay una guerra civil o un alzamiento.
Los alzamientos y guerras civiles no son la consecuencia de que los países restrinjan el uso de las armas, sino al revés: El que los países restrinjan el uso de las armas es consecuencia directa de el mal uso de las mismas en guerras o alzamientos contra la población de ese país.
#67 ¿Que en USA no existe recuerdos de la guerra civil?
Perdona pero no es cierto.
En EEUU se habla y mucho más que nosotros de cuantos muertos han sufrido en su guerra civil, he incluso en su guerra de independencia, pero ellos lo toman desde otro punto de vista, en ambas los ciudadanos pudieron defenderse ante el ejercito gracias a que poseían armas.
¿Sabes cuantos soldados tomaron una ciudad como Sevilla cuando ocurrió el alzamiento armado DEL EJERCITO en nuestra última guerra civil?
Un solo camión.
Si el pueblo hubiera tenido armas ¿habría sido tan sencillo arrebatarles el gobierno elegido con sus votos?
Yo creo que no.
Por otro lado, el tener armas no es solo poder disparar, es la preparación para hacerlo, puede que, actualmente, y gracias (o por culpa) de los juegos de guerra toda la población teng aun conocimiento básico del funcionamiento de un arma de fuego y de estrategias de combate, pero ni de coña se parece al entrenamiento real de haber disparado un arma, o eso creo, yo nunca he disparado un arma.
Por último, yo antes pensaba como tu, que las armas eran algo terrible y de paises poco civilizados hasta que, en una charla sobre el tema, con un amigo, comenzamos a buscar datos sobre cuantos muertos hemos tenido en los últimos 200 años en España a causa de las guerras civiles (recordemos que España "oficialmente" no entró en la primera ni la segunda guerra mundial) todas motivadas por un alzamiento militar y cuantos muertos existen en USA por muerte de armas de fuego, ¿sabes que? los datos me dejaron sin argumentos.
Otro que no se entera: EEUU es algo más que la ANR
demasiado "modesto"
#3 Joder, si es modesto, porque es modesto, y si es un vanidoso, porque es un vanidoso.
No estás contento con nada, ¿verdad?
¿Y no se avergüenza de escribir las porquerías que escribe?
A parte de muchas de sus obras, que me encantan, ya tenemos otra cosa en comun, me avergüenza ser española.
#14 Nada mas sencillo que no leerlas si no te gustan.
#21 He leído varias de sus novelas, y me han gustado todas, pero eso no significa que no sean una porquería de literatura barata. Claro, que carezcas del suficiente sentido común para comprender la obviedad de la falacia que expones y a la que te acabo de responder tampoco es culpa mía.
#14 igual no sabes que este señor es profesor de literatura y que de escribir sabe un rato.
Igual tampoco sabes que es el mejor escritor de literatura de terror de la historia y que peliculas como El Resplandor, Misery, Carrie, La milla Verde o Cadena Perpétua han salido de la pluma de este hombre.
Es un escritor muy prolífico, con sus luces y sus sombras como todos. Pero es un maestro de la narrativa sin ninguna duda.
Te recomiendo su manual de escritura/autobiografía "Mientras Escribo" un libro de obligada lectura para todos los escritores noveles.
Así que.. a partir de ahora.. lávate la boca antes de hablar del señor King.
#27 Quizás será por la escasa riqueza gramatical de la lengua inglesa, pero en mi humilde opinión el señor Vazquez Figueroa le da 10 vueltas. De todos modos insisto, que a mí me guste o que yo no sepa lo que King es, no cambiará el hecho de que lo que escribe son truños que calan muy bien en el mercado, pero que al fin y al cabo son truños. Por cierto, el resplandor me parece una solemne porquería.
#14 Una pregunta, por curiosidad, ¿le has leído? Porque yo puedo decir que he leído mucho de lo que ha escrito este señor, y si bien es cierto que ha generado algunas novelas bastante flojas, hay que verlo en el marco de su producción literaria que, por si no lo sabes, es muy grande.
Mucha gente tiene la idea de que un escritor de best-sellers sólo puede producir basura; si bien es evidentemente el caso de alguno como Dan Brown, no se puede decir lo mismo de King. No, al menos, sin antes haberse leído la parte importante de su producción.
Como comenta #27, este hombre ha escrito, por poner algunos ejemplos, Carrie, El resplandor, It, o Misery, que son obras maestras de la literatura de terror de s.XX, te guste o no; tú a esto lo llamas porquería, pero claro, seguramente muchos coetáneos de Lovecraft también pensaban que lo que escribía éste era caca. Pues vaya.
Ya luego también da la casualidad de que ha escrito, con bastante éxito, en terrenos como la fantasía épica, el western, el ficción realista, y la ciencia ficción; te puedo asegurar que los escritos de King, sean del género que sean, han inspirado libros y películas a porrillo; como La larga marcha, El fugitivo, o Rabia, bajo el seudónimo de Bachman. También está la saga de La Torre Oscura... en fin.
Y por no hablar de sus colecciones de relatos, que para mí son de una calidad literaria infinitamente superior a la que le supone la mayoría de la gente que le considera "un escritor de best-sellers más".
Así que más leer y menos rajar a la ligera.
#31 Por supuesto que lo he leído, pero qué tiene que ver que lo haya leído o no para que lo que escribe sean truños. He leído The running man, pet sematary, The long run, y unos cuantos más que ahora no recuerdo, y no dejan de ser novelas extravagantes. Considero a Vazquez Figueroa muchísimo mejor escritor, e incluso con mejor imaginación y mejor capacidad para relatar la ficción con mayor coherencia, y sin embargo no es tan famoso.
#27 #31 De toda la vida me ha molado el Señor King, pero de justicia es reconocer que hace años que sólo escribe ponzoña y tostones. El final de la Torre Oscura es para correrle a gorrazos.
#27 No sabía que la milla verde la escribió el ,vi la película y es una pedazo de peli!
#27 Estando por ahí gente como H.P.Lovecraft o E. A. poe, decir que S. King es el mejor escritor de terror de la historia es arriesgado.
Sus historias por general son amenas.
#94 Lovecraft está sobrevaloradísimo.... Poe es otra cosa.
Ala, ya pueden acribillarme a negativos...
#96 poner negativos por tener una opinión distinta de la de uno es fascista. Otra cosa es faltar al respeto, insultar, etc, que creo que para eso deberían de estar los negativos.
#94 Si no el mejor (a mi me gusta mas que Lovecraft y Poe) si el mas innovador y completo.
Su mayor gloria ha sido reinventar el terror con elementos que antes no daban miedo por si solos..
Por ejemplo los payasos (IT), los coches (Christine) o los extraterrestres (Tommyknockers)... les ha dado una vuelta de tuerca...
Para mi el maestro del terror...
#99 Incluso dio una vuelta de tuerca a los 'zombis' en 'Cell'. El tipo es genial precisamente por la relectura que hace de todo el terror anterior.
Y otro aspecto destacable es el aspecto psicológico y sociológico de sus personajes; la forma en que retrata a personas normales, 'americanos comunes' con sus miserias y grandezas, en medio de situaciones extremas es magistral.
#14 debes ser un crack literario tu.