Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Quien ha condenado al Reino de España no es esa víctima, sino la Justicia en la que Gara y acólitos dicen no creer.
#13:
El descalificar una noticia porque sea publicada en Gara solo puede clasificarse como falacia ad hominem. Los hechos quedan claros y no son porque los diga un medio sino PORQUE LOS HECHOS HAN EXISTIDO, así lo atestiguan sus protagonistas y las sucesivas sentencias.
PD: El reino de España donde la justicia se imparte de una manera un tanto peculiar, las agresiones policiales no se persiguen, ya que quienes las realizan no son condenados y este solo es un caso mas de los muchos que hay. El que haya tenido que ir a Estrasburgo no es una cadualidad, España es un estado sin Derecho.
PDD: #5 Seguramente los hechos de pueden clasificar de muchas maneras, aunque creo que brutal agresion policial por unos hechos que provocaron dejar a esta person en comma y con una rehabilitacion de años es bastante ajustadito, otros preferirian decir que fue un accidente, pero la sentencia creo que no deja lugar a ese tipo de cuestiones. Brutal agresion policial no es una soflama, es lo que paso.
PD: El reino de España donde la justicia se imparte de una manera un tanto peculiar, las agresiones policiales no se persiguen, ya que quienes las realizan no son condenados y este solo es un caso mas de los muchos que hay. El que haya tenido que ir a Estrasburgo no es una cadualidad, España es un estado sin Derecho.
PDD: #5 Seguramente los hechos de pueden clasificar de muchas maneras, aunque creo que brutal agresion policial por unos hechos que provocaron dejar a esta person en comma y con una rehabilitacion de años es bastante ajustadito, otros preferirian decir que fue un accidente, pero la sentencia creo que no deja lugar a ese tipo de cuestiones. Brutal agresion policial no es una soflama, es lo que paso.
#4:
Iribarren tiene hoy 35 años. Explica que ya ha dejado de operarse la cara -«me he cansado»-, pero durante años debió reconstruirse a sí mismo, por fuera y por dentro. «Tuve que aprender a andar, a valerme por mí mismo. Ha habido mucho sudor y mucho sufrimiento. Me dejaron el cuerpo vuelta al aire». El impacto no sólo le hundió el cráneo y le quemó media cara, sino que le provocó incluso una pequeña pérdida de masa encefálica: «Desde entonces tengo epilepsia», explica.
Al margen de lo que opinemos del Gara, los hechos son como son.
Al margen de lo que opinemos del Gara, los hechos son como son.
Comentarios
Quien ha condenado al Reino de España no es esa víctima, sino la Justicia en la que Gara y acólitos dicen no creer.
Iribarren tiene hoy 35 años. Explica que ya ha dejado de operarse la cara -«me he cansado»-, pero durante años debió reconstruirse a sí mismo, por fuera y por dentro. «Tuve que aprender a andar, a valerme por mí mismo. Ha habido mucho sudor y mucho sufrimiento. Me dejaron el cuerpo vuelta al aire». El impacto no sólo le hundió el cráneo y le quemó media cara, sino que le provocó incluso una pequeña pérdida de masa encefálica: «Desde entonces tengo epilepsia», explica.
Al margen de lo que opinemos del Gara, los hechos son como son.
El descalificar una noticia porque sea publicada en Gara solo puede clasificarse como falacia ad hominem. Los hechos quedan claros y no son porque los diga un medio sino PORQUE LOS HECHOS HAN EXISTIDO, así lo atestiguan sus protagonistas y las sucesivas sentencias.
PD: El reino de España donde la justicia se imparte de una manera un tanto peculiar, las agresiones policiales no se persiguen, ya que quienes las realizan no son condenados y este solo es un caso mas de los muchos que hay. El que haya tenido que ir a Estrasburgo no es una cadualidad, España es un estado sin Derecho.
PDD: #5 Seguramente los hechos de pueden clasificar de muchas maneras, aunque creo que brutal agresion policial por unos hechos que provocaron dejar a esta person en comma y con una rehabilitacion de años es bastante ajustadito, otros preferirian decir que fue un accidente, pero la sentencia creo que no deja lugar a ese tipo de cuestiones. Brutal agresion policial no es una soflama, es lo que paso.
Relacionada (la noticia en «El Correo»):
* El Tribunal Europeo de Derechos Humanos condena a España por las lesiones de un manifestante
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos condena a ...
elcorreodigital.comAquí (Gara), la entrevista al sujeto en cuestión.
¡Penalty, ha sido penalty!
¿Cómo lo sabes, si no estabas mirando?
Fácil, porque el que ha caído es de los míos.
Pues eso.
#1 El artículo incurre en muchos de los vicios propios de este medio, como calificar los hechos de "brutal agresión policial". Pero al margen de las soflamas redactadas para su parroquia, creo que el hecho de que haya una sentencia de Estrasburgo es algo relevante y que merece ser conocido. Tampoco el estado es siempre el garante de las libertades que debería ser y estos casos, aunque por suerte son menos que lo que le gustaría al entorno batasuno, también existen y deben ser juzgados, creo yo.
Yo del Gara no me creo ni la fecha.
Mara todos los que habéis votado errónea:
Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, del pasado 8 de enero: http://tinyurl.com/iribarren-spain
El Tribunal ha decreato unánimemente que España ha violado la Convención Europea de Derechos Humanos en dos puntos:
1) prohibición de trato denigrante e inhumano
2) negación del derecho a un juicio justo en un tiempo razonable
Como dijo el otro día Buenafuente: "Arnaldo Otegi, ese tío que ya tenía cara de ex-presidiario antes de entrar en la cárcel".
Y fue suave.
Todo lo que ladre el Gara que se lo crea la madre del que lo ha escrito
Pues me alegro por Mikel Iribarren Pinillos, que aprendan otros a luchar contra un estado.
#2 sí, porque al padre seguro que no lo conocen.
Es del Gara, es errónea.
#13 Me gustaría saber si tu lees noticias que aparecen en libertad digital, porque yo no. Con esto te quiero decir que cualquier periódico tiñe las noticias del color que mas le favorece y yo personalmente me alegro de que Mikel haya conseguido ir hasta el final y conseguir condenar al Estado español por este hecho pero la noticia contada por Gara es sesgada a más no poder.
Es curioso como cuando este mismo tribunal rechaza una condena como en el caso Itoitz es por presiones del "Reino de España" según Gara. Eso no es nada coherente.
#4 Cierto. Los hechos son como son, y no como algunos cuentan.
Probablemente el Reino de España no existe. Deja de preocuparte y disfruta de la vida.
Hay demasiados fanboys por el mundo.
Ánimo Mikel estamos contigo y a saco hasta el final
#10 y es que el árbrito te tiene mania.. ¿a que sí?
Eneko ¿Tú avatar es Arnaldo Otegi?. Simple curiosidad.
#14 Podría decirse que es errónea por lo que comenta #11
"..Salía de Alde Zaharra tras tomar unos potes, y en las inmediaciones de la iglesia de San Lorenzo se topó con una docena de uniformados..." ¿..porque ninguno da la cara y dice la verdad..? .
Porque expresiones como: Reino de España, Estado español,.., no le dan ninguna credibilidad.
No recuerda nada, lógicamente,..., logicamente no quiere decir la verdad sino no solo habria perdido el juicio sino que le hubieran enchironado. De cara todos son muy respetuosos y callan como putas, pero por la espalda ocultan y tergiversan como a los "pibitos" les enseñan.