El Tribunal Supremo ha denegado por falta de legitimación el recurso interpuesto por una sobrina-nieta de Javier Domezáin, alcalde en Artajona (Navarra) de Izquierda Republicana en la II República, que buscaba restablecer el honor de su tío-abuelo, condenado en un Consejo de Guerra en 1940 a la incautación de todos sus bienes y, posteriormente, conmutado por una multa de 300.000 pesetas.
Pues el Supremo no parece tener tantos remilgos para aceptar como legítimo litigante a la Fundación Francisco Franco, que ni son familiares ni parientes ni nada...
"El Tribunal acusó el 3 de mayo de 1940 a Javier Domezáin, empresario navarro y alcalde republicano, "estar afiliado a Izquierda Republicana y de mantener activa en Artajona la política de Azaña". Por este motivo, le condenó a la pérdida de sus bienes rústicos y urbanos. Además, se le condenó a inhabilitación para cargos públicos durante 15 años."
"Dado que el condenado ya ha fallecido, el supuesto es de rehabilitación de la memoria del difunto y la promovente no es su esposa ni ascendente ni descendiente del mismo sino la nieta de la hermana de aquel", señala en su auto la Sala Segunda, que añade que ni de acuerdo a la Ley de Memoria Histórica de 2007, en la que se basa el recurso para revisar las citadas sentencias de 1940, cabría encajar la legitimación de la recurrente."
Los culpables son quienes aprobaron esa ley, no quien la aplica.
Comentarios
Pues el Supremo no parece tener tantos remilgos para aceptar como legítimo litigante a la Fundación Francisco Franco, que ni son familiares ni parientes ni nada...
"El Tribunal acusó el 3 de mayo de 1940 a Javier Domezáin, empresario navarro y alcalde republicano, "estar afiliado a Izquierda Republicana y de mantener activa en Artajona la política de Azaña". Por este motivo, le condenó a la pérdida de sus bienes rústicos y urbanos. Además, se le condenó a inhabilitación para cargos públicos durante 15 años."
en 1940... la justicia está alcanzando una velocidad tal que se me pone la gallina de piel
Y todo lo que injustamente fue incautado por la administración de la época incautado se queda. ¿De quiénes serán esos bienes?
Se estará revolviendo en su tumba.
Sin Democracia no hay nada .
"Dado que el condenado ya ha fallecido, el supuesto es de rehabilitación de la memoria del difunto y la promovente no es su esposa ni ascendente ni descendiente del mismo sino la nieta de la hermana de aquel", señala en su auto la Sala Segunda, que añade que ni de acuerdo a la Ley de Memoria Histórica de 2007, en la que se basa el recurso para revisar las citadas sentencias de 1940, cabría encajar la legitimación de la recurrente."
Los culpables son quienes aprobaron esa ley, no quien la aplica.