Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Algunos de estos grupos alegan que no se puede juzgar una práctica que conlleva un trasfondo religioso/antropológico
Falacia donde las haya. Mutilar a una menor contra su voluntad es mutilar a una menor contra su voluntad, lo hagas por religión, placer o curiosidad. Eso es ser objetivo, y no tratar un acto de forma distinta según sea el estado mental de quien lo perpetre.
Por otro lado, en el artículo se arguye que son las propias mujeres, no los hombres, las que más defienden la ablación del clítoris. De nuevo una falacia como una casa; no hablamos de colectivos sino de individuos. El colectivo de las mujeres tiene el mismo derecho a obligar a una niña a que se le haga la ablación como el colectivo de los hombres, es decir: ninguno.
Falacia donde las haya. Mutilar a una menor contra su voluntad es mutilar a una menor contra su voluntad, lo hagas por religión, placer o curiosidad. Eso es ser objetivo, y no tratar un acto de forma distinta según sea el estado mental de quien lo perpetre.
Por otro lado, en el artículo se arguye que son las propias mujeres, no los hombres, las que más defienden la ablación del clítoris. De nuevo una falacia como una casa; no hablamos de colectivos sino de individuos. El colectivo de las mujeres tiene el mismo derecho a obligar a una niña a que se le haga la ablación como el colectivo de los hombres, es decir: ninguno.
Comentarios
#2 gracias por informarnos acerca del estado de tu pene, ha sido muy instructivo
Algunos de estos grupos alegan que no se puede juzgar una práctica que conlleva un trasfondo religioso/antropológico
Falacia donde las haya. Mutilar a una menor contra su voluntad es mutilar a una menor contra su voluntad, lo hagas por religión, placer o curiosidad. Eso es ser objetivo, y no tratar un acto de forma distinta según sea el estado mental de quien lo perpetre.
Por otro lado, en el artículo se arguye que son las propias mujeres, no los hombres, las que más defienden la ablación del clítoris. De nuevo una falacia como una casa; no hablamos de colectivos sino de individuos. El colectivo de las mujeres tiene el mismo derecho a obligar a una niña a que se le haga la ablación como el colectivo de los hombres, es decir: ninguno.
#3 Disculpa que no ponga foto pero es que no quiero meneo x D
Yo no sé como se atreven a criticar la práctica religiosa tan importante (y con gran transfondo antropológico) como la inquisición, la quema de brujas y los abusos ¡siempre hundiendo la cultura!
Exacto #2. La circuncisión masculina te puede parecer bien o no, pero tiene sus ventajas y el único inconveniente es la operación. Es quitar un pellejo que apenas sirve para nada.
La "circuncisión femenina" es una mutilación del aparato reproductor, acabando con organos como el clítoris. No es quitar un pellejito no.
#7 No sé si las llegaría a odiar. Lo que estaba claro es que las consideraba como objetos, posesiones y, como tales, no podían disfrutar ni tener su vida propia.
Para que lo entiendan todos. El clitoris es el pene no desarrollado de las mujeresn por lo que estamos hablando de una castración. Imaginaos que en una cultura se castrara a niños pequeños, pues es exactamente lo mismo salvo por que la mujer no pierde la capacidad de concevir. Pienso que el que inventó esa costumbre odiaba profundamente a las mujeres y las consideraba indignas de disfrutar del sexo. Es mi opinión personal.
Al lumbreras del New York Time que se ha planteado este singular debate, le propongo que mantenga sus argumentaciones despues de haberle sido extirpado el glande de su pene y de recibir una generosa patada en los huevos cada 28 días, todo ello por un salario un 30% inferior al del resto de sus compañeros.
No esta bien la noticia. Hay cuestiones en las que no cabe el debate. Es como debatir si es conveniente comerse niños crudos.
#13 Eso es una barbaridad, luego se te pone el colesterol por las nubes. Es mejor hervirlos.
Es simple y llanamente una salvajada a la cual le han colocado un halo de pseudo-cultura. Es igual que la circuncisión masculina: completamente inútil pero protegida para no ofender a los fanáticos religiosos.
Con la misma lógica volvamos a los sacrificios humanos, ya que tienen trasfondo religioso/antropológico.
#1 Las consecuencias de la circuncisión masculina no tienen nada que ver con las de la femenina. No tiene ninguna comparación posible. Yo estoy circundado, me funciona todo y soy ateo y poco dado a tradiciones.
#10 ¡Salvaje!
Se comen fritos.
Pues con perdón, pero me cago yó en la religión, si tienen que hacer esa salvajada a una mujer.
Salu2
#5, hombre, tanto como para nada, si andas descapullao por ahi y te la pillas con la cremallera te va a doler el doble