Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
A Barcina la ha exculpado el supremo del cobro doble y triple de dietas de la CAM
Por unas reuniones llamadas “sesiones de reporte”, a las que asistían miembros de la Junta de Entidades que se autoconstituyeron como Comisión Permanente –que no era conocida por los órganos de gobierno de la Caja ni por los demás miembros de la Junta-, se cobraban unas dietas que no aparecían como tales en las cuentas de Caja Navarra ni se ponían en conocimiento del Banco de España ni de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, quedando la margen de cualquier “publicidad, control o fiscalización”, como señaló la juez de Pamplona María Paz Benito. Las remuneraciones eran de 1.717 euros por reunión para los miembros ordinarios y 2.600 para el presidente. En ocasiones se celebraban entre dos o tres sesiones por día, lo que suponía cobrar las dietas por duplicado o por triplicado. Barcina cobró en total 68.000 euros.
http://politica.elpais.com/politica/2013/07/24/actualidad/1374664822_148333.html
Esta es la clase de justicia que se puede esperar
Por unas reuniones llamadas “sesiones de reporte”, a las que asistían miembros de la Junta de Entidades que se autoconstituyeron como Comisión Permanente –que no era conocida por los órganos de gobierno de la Caja ni por los demás miembros de la Junta-, se cobraban unas dietas que no aparecían como tales en las cuentas de Caja Navarra ni se ponían en conocimiento del Banco de España ni de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, quedando la margen de cualquier “publicidad, control o fiscalización”, como señaló la juez de Pamplona María Paz Benito. Las remuneraciones eran de 1.717 euros por reunión para los miembros ordinarios y 2.600 para el presidente. En ocasiones se celebraban entre dos o tres sesiones por día, lo que suponía cobrar las dietas por duplicado o por triplicado. Barcina cobró en total 68.000 euros.
http://politica.elpais.com/politica/2013/07/24/actualidad/1374664822_148333.html
Esta es la clase de justicia que se puede esperar
#9:
Barcina declaró ante el juez instructor que los tartazos le hicieron daño a causa de “la dureza del merengue francés”.
Comentarios
Yo creo que con una multa, suficiente. Proporcionalidad de las penas.
#1;
Y si lo comparamos con el Prestige, Bankia,Madrid Arena, Metro Valencia, AVE Santiago, etc etc etc ya ni te cuento.
#1 Si se lo hacen un politico Fraces es multa, si fuese uno español seria todo aplausos no?
#10 Yo creo que con una multa, suficiente.
#1 Exacto: una buena multa a Barcina por destrozar a la pobre tarta con su cara, y asunto resuelto.
A Barcina la ha exculpado el supremo del cobro doble y triple de dietas de la CAM
Por unas reuniones llamadas “sesiones de reporte”, a las que asistían miembros de la Junta de Entidades que se autoconstituyeron como Comisión Permanente –que no era conocida por los órganos de gobierno de la Caja ni por los demás miembros de la Junta-, se cobraban unas dietas que no aparecían como tales en las cuentas de Caja Navarra ni se ponían en conocimiento del Banco de España ni de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, quedando la margen de cualquier “publicidad, control o fiscalización”, como señaló la juez de Pamplona María Paz Benito. Las remuneraciones eran de 1.717 euros por reunión para los miembros ordinarios y 2.600 para el presidente. En ocasiones se celebraban entre dos o tres sesiones por día, lo que suponía cobrar las dietas por duplicado o por triplicado. Barcina cobró en total 68.000 euros.
http://politica.elpais.com/politica/2013/07/24/actualidad/1374664822_148333.html
Esta es la clase de justicia que se puede esperar
Barcina declaró ante el juez instructor que los tartazos le hicieron daño a causa de “la dureza del merengue francés”.
Donde va a parar. Un tartazo debe ser mucho más grave que levantarse 6.000 euros en una mañana por acudir a dos reuniones -de un ratillo- de la caja Navarra. Prueba de ello es que a la Barcina no la han condenado, ni siquiera juzgado, y a estos les piden cárcel.
Tenemos una justicia de mierda y una mierda de justicia.
Todavía harán de esta corrupta una mártir.
Además ocurrió fuera de España.
Con penas así casi que compensa mas ir a por el castigo mas alto, no se si me entienden, por que encima con reducciones de condena por buen comportamiento, etc, salen antes.
Es obligación del pueblo castigar a sus malos gestores.
#4 Me refiero a que creo que sería lo justo. Los casos que citas, son la vergüenza de la justicia española.
Mientras el 60% de los jueces de este pais militen en el opus dei no habra justicia
Francamente, soy yo la del tartazo y por la misma pena le pego un tiro en la cabeza.
#15 Es que eso es a lo que te lleva la justicia de mierda que hay aquí.
Mierda de jueces, mierda de justicia, mierda de leyes.
Dentro de poco pillar la zapatilla y enseñarla en modo "amenazador" tambien se considerará delito.
Madres, cuidado
Los del Mundo Today se han pasado en esta. Se les ha notado que era coña
Sois muy injusto. Por el tartazo solo es un par de euros de multa. Lo grave del asunto es seguir comprando tartas de merengue.
Es una barbaridad.No apruebo ningún tipo de agresión y ese tartazo por muy deleznable que sea el personaje, lo es, pero esa posible condena es desproporcionada e injusta. Si se condena, aquí si que sería procedente un indulto parcial para corregir una injusticia y no los que se conceden tan libremente.
#2 Esa personaje en concreto, no se merece un tartazo sino una buena pedrada en la cabeza... Busca vídeos sobre euskal jai y verás la forma de actuar de esa fascista de mierda...