Hace 20 días | Por blodhemn a epe.es
Publicado hace 20 días por blodhemn a epe.es

El popular periódico de EEUU dedica un amplio reportaje al problema de la vivienda en Ibiza explicando que muchos trabajadores esenciales viven en condiciones infrahumanas. El viernes, el periódico The New York Times publica un extensísimo reportaje titulado 'En la lujosa Ibiza, los trabajadores esenciales se ven obligados a vivir en tiendas de campaña'. La importancia de que este periódico haya puesto sus ojos en la problemática de la vivienda en Ibiza se basa en la repercusión con la que cuenta el rotativo: según los últimos datos publicados,

Comentarios

pepel

Y sabe a muerto.

P

#6 Sí, todos sabemos que en los modelos no capitalistas la gente vive en palacios y se trabaja, sólo si te apetece claro, de 10 a 14 horas con pausa para el almuerzo...

P

#15 No, no es cierto que "al menos tienen casa".

Por cierto, es curiosísimo que los comunistas, grandes enemigos de la libertad comercial, echen la culpa de todos sus males a la falta de comercio.

anv

#17 No, no es cierto que "al menos tienen casa

¿Puedes dar un ejemplo que concuerde con la afirmación de #26 ?

anv

#29 Justamente acabas de dar el ejemplo que no corresponde.

En realidad es increíble que Cuba no esté mucho peor siendo una pequeña isla a la que se le ha prohibido comerciar con la mayor parte del mundo.

P

#46 Es un desastre comparado con todo, salvo estados fallidos tipo Haití. Sólo tienes que comprobar los flujos migratorios para verlo.

r

#29 ¿cuba no tiene un bloqueo internacional?.

Ysinembargosemueve

#29 No he visto yo en Cuba gente viviendo en la calle cómo en EEUU, ni en barrios miserables de caravanas sin los mínimos servicios cómo en EEUU, y es el primer país del mundo con muchos países sirviéndole para seguir ganando dinero.

txirrindulari

#17 claro que es existe comunismo y socialismo con comercio, ¿De cuando no?

anv

#12 Sí, todos sabemos que en los modelos no capitalistas la gente vive en palacios y se trabaja

Pues... no sabría decirte porque prácticamente no hay modelos que no sean capitalistas hoy en día.

P

#26 Por lo que sea los modelos no capitalistas se han hundido, sí.

anv

#28 Sí, es cierto. Pero eso no significa que el capitalismo sea bueno, justo o deseable. Sencillamente que "por lo que sea" los otros desaparecieron.

P

#45 Es una simplificación en clave de humor ese "por lo que sea".

anv

#49 Es una simplificación en clave de humor ese "por lo que sea".

Claro. Por ejemplo a mi me llamaba mucho la atención el motivo de que Rusia abandonara el comunismo así que estuve investigando. Por lo que pude averiguar la causa fue la naturaleza humana. A nadie le gusta tener igualdad con los demás. Todo el que puede aprovechar para tener más, lo hace. En definitiva: que se hartaron de la corrupción.

En cambio, en un sistema capitalista los de abajo se mantienen felices gracias a la esperanza. El comunismo promete igualdad, pero el capitalismo promete la esperanza de tener más que tu vecino.

P

#64 Las promesas que dices son tu valoración subjetiva.

u

#12 Todo es modelo capitalista, pero no en todos sitios pasa lo que pasa en Ibiza, que tendría que tener algún tipo de solución, que obviamente se haría dentro del modelo capitalista, puesto que no tenemos otro.

crateo

#32 de hecho en la mayoría de economías capitalistas lo que pasa en Ibiza es extremadamente raro

u

#34 Exactamente, al final cualquier crítica que se quiera hacer a algo es comunismo, no, el capitalismo es lo que tenemos, y en general vivimos bien, pero el capitalismo permite gobernar, permite tomar decisiones, y permite corregir cosas que se salen de lo normal y deseable, pero para algunos tomar cualquier decisión política es comunismo, venga hombre, ahora el anarcocapitalismo va a ser el único capitalismo, no se si el capitalismo es lo mejor que hay o no, pero desde luego igualar anarcocapitalismo a capitalismo es una absurdez, en el capitalismo se pueden tomar decisiones, y se puede legislar para corregir situaciones no deseadas.

t

#39 Decir que vivimos en el capitalismo es como decir que china y rusia con comunistas.
Para mi en Europa vivimos diferentes grados de socialismo, el mercado no es libre, hay subvenciones, aranceles, ayudas al paro, educacion publica, sanidad publica, el famoso estado del bienestar del traidor F. gonzalez que fue posible gracias a privatizar las grandes empresas del estado. El capital supo adaptarse y los obreros nos convertimos en consumidores, unos woke, otros racistas, otros feministas, unos del opus, otros fiesteros,
Y claro ahi esta el problema, los capitalistas piensan que esto es comunismo y los comunistas piensan que esto es capitalismo, y ninguno esta contento porque no sabemos vivir en democracia y mucho menos respetar. Si le añadimos la cultura del shock, el adoctrinamiento o ingenieria social basada en la big data y que los like son el nuevo opio del pueblo. Que tenemos?
China es la que quiere jugar al verdadero capitalismo, pero como no nos interesa ponemos aranceles a los coches electricos, y claro pues ahora los chinos pondran aranceles a la carne de cerdo. Esto es capitalismo?

Ysinembargosemueve

#39 Jajajajajajajajaja

D

#12 No entiendo el "y tú más". Lo que dice #6 es totalmente cierto, y si miras vídeos musicales de los 80, ya ves a la gente en EEUU viviendo en las calles junto a grandes rascacielos. Y eso no quiere decir que en los países comunistas se viva de puta madre, porque allí sólo viven bien los cuatro uniformados que están al frente.

Un socialismo de verdad, cosa que ni existe ni existirá, lo veo mejor alternativa a las dos mencionadas y, aún así, no sería perfecto. No hay palacios para todo el mundo, pero sí que hay casas para todo el mundo, y comida, ya puestos.

crateo

#33 Europa en general se acerca bastante a eso.

sotillo

#33 El triunfo de Europa fue la social democracia y su ruina será el capitalismo salvaje, Estados Unidos ya no puede presumir de sueño cuando es una pesadilla para millones de pobres

D

#43 Es que EEUU está tan escorado a la derecha, que te llaman rojo por querer sindicarte o una sanidad pública.

P

#33 EEUU es un país que cada año recibe a más de un millón de inmigrantes que llegan y normalmente se integran y prosperan. Con sus sombras es un país que es una máquina de sacar a gente de la pobreza de verdad. Es verdad que la libertad tiene un precio y quizá es más fácil quedarse fuera del sistema para personas con adicción o problemas psiquiátricos, sí.

johel

#12 si hubiese algo de argumento dentro de esa falacia argumental de dos lineas, quizas tu comentario sirviese de algo.
Practicamente todos los paises somos capitalistas, incluidos china, rusia y unos cuantos que ya directamente son dictaduras con mayusculas, pero no todos queremos funcionar con modelos donde el trabajo con salarios de esclavo, de ancianos e infantil esta legalizado como usa.

P

#38 Afortunadamente hasta Cuba está entendiendo las bondades del capitalismo con las últimas reformas. No tiene que ver del todo con el modelo político, como dices.

d

#12 Otra cosa no, pero en los países comunistas tienes una vivienda seguro. Puedes criticar mil cosas del comunismo, pero en el tema de la vivienda, para mí, es algo que se tendría que copiar, o basar, en todos los países del mundo. Primero asegurar una buena sanidad pública, lo segundo derecho a poder alimentarte y lo tercero vendría tener derecho a una vivienda digna por una parte de tu salario que te permita vivir dignamente, y eso se hace con leyes

P

#41 Sigue los flujos migratorios y verás que pocas personas parecen compartir contigo lo bien que se estaba y está en los "paraísos" comunistas.

d

#51 Igual te sorprende, pero en China gobierna el partido comunista y es la primera potencia mundial en la actualidad.
Que cuando no hubo injerencias extranjeras hubo muchos países donde el comunismo funcionaba muy bien, eso lo sabe todo el mundo, lo que pasa es que se habla del comunismo en países durante principios del siglo 20, medio siglo después

S

#12 no te llega para pensar que entre el blanco y el negro hay infinidad de matices? Criticar el mercado salvaje que arrasa con todo te hace automáticamente comunista?

P

#42 Sí, desde luego que hay matices, pero parece que cuanto más mercado mejor.

luciliu.

#1 A putrescina y cadaverina.

T

#1 Nah, eso contrarresta la cal.

blodhemn

#3 Vale, pero ahora ya no puedo.

Hangdog

#3 En ese enlace me pide registro para leer la noticia.

tsumy

#24 a mí me ha dejado sin problemas. Imagino que llevará con contador de visitas como el país o algo

D

#36 No creo, a mi no me deja leerla y, que yo recuerde, nunca he entrado en la página NYtimes. Seguramente te has logeado con una cuenta gmail o facebook sin darte cuenta. Puede pasar si usas un navegador con perfil gmail activo

CharlesBrowson

Lo he dicho, el primer paso es desmontar eso, evitar que vengan trabajadores que acepten vivir en una chabola, si el hostelero no puede pagar un salario digno o que trabaje el o que cierre.

Olepoint

#10 Siempre por el más débil...

¿ Y por qué no se obliga por defecto a pagar la hora de trabajo en el convenio a algo que permita vivir en la zona ? Ah, no, que luego salen con las banderitas y se ponen a cortar carreteras y a pegar pedradas a las FCSE....

Lo que es de vergüenza es que se permita pagar miserias, eso es lo que hay que perseguir, y si no puedes mantener un negocio más que pagando miserias, lo cierras y te pones a trabajar, no a vivir explotando a los demás.

Catavenenos

#13 Si subiesen los salarios iría aún más gente a los que les saldría rentable pernoctar en la playa un par de meses que buscar trabajo en la península. El problema de las baleares es que ya no hay viviendas porque se han vendido a quienes pueden pagarlas y/o se han puesto a un alquiler prohibitivo. Es imparable que la isla se quede sin trabajadores salvo aquellos a los que los hosteleros y propietarios puedan dar alojamiento como en un resort.

Olepoint

#19 ¿ Limitar los hosteleros y los turistas, no ? Siempre contra los más débiles.... lo de siempre.

s

#22 El 65% de España esta casi vacio, un monton de casas por alquileres de risa. Y la gente empeñada en ir a vivir la aventura en Ibiza, donde el territorio es muy limitado, agua escasa, hay que desalar la, masificación en verano, no hay vivienda asequible. Para que van a ibiza, es que no lo entiendo.

Olepoint

#57 Lo mismo es que los alquileres o las viviendas no las regalan, hay que pagarlas, y para eso hay que trabajar, y el trabajo está donde está. Digo yo.

Thelion

#57 Completamente de acuerdo contigo.

v

#10 Analicemos tu "solución"; das dos opciones:
1) Que trabaje el hostelero: ¿realmente una sola persona puede sacar un negocio de hostelería adelante? No. Por tanto no es una solución viable.
2) Que cierre: ¿Y que en lugar de contribuir al erario público, que consuma de él? No parece una solución inteligente.

Necesito soluciones mas sesudas y menos demagogas.
(yo no estoy aquí para dar soluciones, mi contribución ha sido analizar algunas propuestas)

P

#18 Alquiler público. Con sus correspondientes requerimientos y obligaciones.
Y mucha, mucha transparencia para evitar fraudes.

c

#18 Estamos de acuerdo en el problema. El problema es el precio de la vivienda.
Habrá que atacar a la vivienda en su precio.
Vamos a evitar expropiaciones, regulación de precios por parte de gobiernos, etc.
Solución a corto plazo ninguna.
Que las CC.AA., que son quienes tienen la competencia, en construir VPO y VPE; pero en lugar de compra barata y después reventa como pasaba antes. Compra barata y con posibilidad de reventa en 50 años. Ahí la especulación no vale.

nemesisreptante

No entiendo muy bien si la noticia está completa en el new York times porque no se sube a meneame la noticia del new York times en vez de este sofrito

MiguelDeUnamano

#2 ¿Porque es muro de pago?

reithor

Con la cantidad de trabajadores de Manhattan que viven a dos horas de transporte público, o incluso en el estado de enfrente... No se de qué se sorprenden, si en esto que denuncian son pioneros.

comadrejo

#20 Se pueden pasar por las alcantarillas de "Las vegas", por poner uno de los muchos ejemplos. Nosotros en eso aun estamos poco avanzados.

s

Que mania, el 65% de España esta practicamente vacio y se empeña la gente en ir a vivir a Ibiza, donde no hay vivienda y la que hay carisima. el territorio limitado, masificación en verano. No me dan ninguna pena.

H

#56 A mi lo que me da pena, es que esa pareja lo tenga complicado para moverse a otra ciudad, quien les va a alquilar? con que garantías?

slayernina

Y por pensar que los caseros tienen un corazoncito, y moral, y espíritu de compartir se llega a estas cosas. Espero que cuando necesiten servicios esos caseros coman ladrillo o billetes

H

Nos perdemos en el debate, hay muchos intereses en juego, políticos mayormente. Pero para solucionar un problema tan descomunal hace falta dejar esos intereses a un lado. Si las personas que escriben aquí no son capaces de llegar a puntos de vista en común o simplemente a hablar tendenciosamente sobre sus defensas del comunismo y el capitalismo, dificilmente se le puede exigir a un político una solución. Y hay una cuantas, algunas bien de izquierdas y algunas bien de derechas: Seguridad jurídica real, castigo económico a pisos vacios real, volver a definir al gran tenedor y pequeño tenedor (No puede ser que un propietario con 5 pisos sea igual que uno con 10.000 pisos), Control de precios real, incentivar el alquiler (no sólo via irpf que ya se hace, incentivar las reformas necesarias para poner a punto una vivienda) desgrabaciones fiscales, las que hay, ampliarlas para todos los propietarios, también los que viven en el extranjero, pero limitarlas extremadamente a los que alquilan viviendas a precios asequibles, que a nadie le salga a cuenta alquilar a precios desorbitados.

Y hay muchas más! Mientras no enfoquemos este problema desde una óptica más práctica vamos a estar bien jodidos con el discurso de la derecha y la izquierda y con los soldaditos de unos y otros partidos

eaglesight1

No se de que se extrañan, en EE.UU. están igual

c

El gobierno más progresista de la historia... hahaha. Lo de la vivienda en España es ya neofeudalimso nivel Qatar

B

No sé. No debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía, esas medallas inmerecidas a Leonor y ese Reino de España tanto como ellos, los proletarios vasallos españoles, los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.

Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.

El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.

Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más proles y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.

El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.

Así que no creo que este sea un problema que no pueda solucionarse poniéndole un par de medallas más a Leonor.

Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.

Así que no permitáis, proletarios vasallos españoles, que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.

La cultura es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.

No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra económica o lucha de clases, ya sea a nivel intrageneracional o a nivel intergeneracional.

Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.

Y no dejéis de ponerle medallas a Leonor. Recordad que cuantas más medallas les pongáis a los Borbones, mejor os irá el Reino de España a vosotros, es decir, a ellos, a los Borbones.

honguero_verde

Tiene para dar voz a los que viven en skid row en Los Angeles, alli tienen material

Florentino_Pérez

El otro día volvía un chileno a méxico de trabajar de Ibiza en precarias condiciones. SI esta tan mal, por qué la gente va a currar? Porque se gana mucho dinero en poco tiempo? British Columbia, California, Australia, Francia, Suiza...hay muchos sitios con trabajadores en tiendas de campaña, mucho peor que lo qu veo la verdad. Todos españoles y nietos de españoles por si hay alguno subnormal.

Aergon

#4 Acampar se criminaliza tanto porque España es un reino lo que quiere decir que todo el territorio pertenece al rey y por supuesto no va a permitir que vagos y maleantes tengan un sitio donde caerse muertos.

Draakun

#7 Que echa a correr de regreso a sus casas en cuanto pueden. Coge la pasta y huye...
Rotación de trabajadores que no se establecen, no crean familias ni red social. Creo que alguien le debe interesar esto.