Equivale a un 20% del Pib francés, 10 veces los intereses pagados por la deuda o el 100% del fondo europeo de gatantía de rescate. Con 7 millones de turistas/año es el monumento de pago más visitado del Mundo.
#11 ¿Y quien es el dueño de la marca? El Ayuntamiento de París.
Que sí, que estamos de acuerdo. Que se han pasado de rosca con la valoración. Pero que no tienes mucha idea de cuanto pagaría la gente por hacerse con la torre, si estuviera en venta, también. ¿Te crees que el atractivo de hacerse con ella está en el flujo de caja que genera? Pues evidentemente no.
€500m como mucho en construir y otros €500m el terreno a precios de Paris. Serian 1000 millones objetivos. El valor sentimental y todo eso le sube mucho, pero no lo suficiente como para pasar de 1,000 a 434,000 millones.
Las ganancias son de €30m anuales. Normalmente en bolsa se pagan 10 veces los beneficios de un negocio, asi que 300 millones. Es un negocio "especial", sin riesgo, y del que se podria sacar mas dinero, asi que se podrian pagar 30 veces beneficios: 1000 millones...
#3 Se puede estar de acuerdo o no con el precio, pero limitarse a los activos tangibles (inmovilizado y beneficios anuales) es andar corto de vista. Su valoración es como marca. Su valor no está en el terreno, ni en el edificio, ni en las entradas. Su valor está en que es más reconocible como símbolo de Francia que la propia bandera francesa. Es uno de los motivos por los que se visita París, se pague o no por subir (y según el artículo, es el monumento de pago más visitado del mundo), y eso genera muchos beneficios más allá de la sociedad que la explota.
La imagen sería identificada y ubicada seguro por más de la mitad de la población del planeta. Si realmente estuviese en venta ¿cuanto pagaría otro país, o una empresa, por hacerse con la verdadera torre Eiffel, la genuina que lleva siendo el símbolo reconocible de París más de un siglo? ¿Solo 1.000 millones?
Puestos a comparar: la marca Coca-Cola (un intangible) se valora en 70.000 millones de dólares.
#6 Pues teniendo en cuenta que por ese precio, según el estudio, te podrías comprar la Torre de Londres, Stonehenge, el Museo del Prado, el Coliseo, la Sagrada Familia y aún te sobran un centenar de miles de millones de Euros, pues como que han sobravalorado la estimación a lo bestia.
#8El que ha hecho este estudio tiene que ser un chovinista francés de tres pares de cojones El que ha hecho el estudio es un italiano.
#9Totalmente de acuerdo con #3. No, solo parcialmente de acuerdo. De acuerdo en que la valoración parece infladísima, por eso dije en #6 que se podía estar o no de acuerdo. Pero no de acuerdo en sus argumentos: no puede limitarse a los activos tangibles.
No obstante, hay que ver los datos concretos en los que se basa. Y los datos reales a nivel mundial pueden ser bastantes diferentes de tu percepción como europeo. Pregunta: ¿cuantos chinos, japoneses, australianos o estadounidenses conocen la torre Eiffel? Apuesto a que una parte muy importante. Y ¿cuantos conocen el museo del Prado? Apuesto a que muy pocos. Pues en eso se basa el valor global de una marca. Antes de descalificar la valoración, merecería la pena echar un vistazo a la información de base.
#6 Ya dije que "el valor sentimental y todo eso le sube mucho, pero no lo suficiente como para pasar de 1,000 a 434,000 millones".
No puede ser que la marca Torre Eiffel valga 6 veces mas que la marca Coca-Cola.
Los beneficios de la marca Coca-Cola revierten directamente en su dueño cada vez que la gente elige ese refresco al reconocer la marca. Sin embargo, los beneficios de la marca Torre Eiffel van a parar principalmente a multinacionales hoteleras, restaurantes y demas sector servicios de la ciudad de Paris, y no al dueño de la marca.
#11 Y dale. Por eso de que el dueño de la marca es el unico que se puede beneficiar realmente de ella, y se va a seguir beneficiando la venda o no, "la gente" no pagaria ni esa cantidad ni la decima parte por hacerse con la torre si estuviera en venta.
¿Te crees que el atractivo de hacerse con ella está en el flujo de caja que genera? No.
#13 Tontito, si la torre estuviera en venta, quien la comprara no la compraría para dejarla donde está. La compraría para desmontarla y llevársela a otro sitio. ¿Todavía no habías entendido esa parte?
#18 Es cierto, ante la brillante idea de "la compraría para desmontarla y llevársela a otro sitio" me quede sin argumentos. Aunque quizas que me llamaras "tontito" tambien tuvo algo que ver.
Quién ha realizado esta valoraciòn! un italiano?
434 000 millones es una cantidad ridicula. Estamos hablando de la Tour Eiffel, no de piedras amontonadas, relojes gigantes o almacenes con garabatos en paises del tercer mundo.
Ningùn pais, ni de lo pocos que pueden luchar en comparaciòn, ni de todos los inferiores tiene nada igual de representativo. Es la obra cumbre de la humanidad; no existe nada màs famoso, ni màs conocido en el universo.
La Tour Eiffel es el simbolo del planeta tierra. Es la torre de la ciudad de la luz que guia al mundo. Es el mayor icono del universo; es el nuevo faro de Alejandria, el moderno coloso de Rodas, es el equivalente actual a la estatua de Zeus. Venerada, admirada, envidiada y evidentemente, como ésta, imposible de vencer por Caligulas actuales venidos de alguna provincia romana poco civilizada.
Su valor, por tanto, es incalculable. No hay metal precioso suficiente, ni dinero impreso existente que la pudiese pagar.
Comentarios
1 Torre Eiffel = 4.520 CR7
#11 ¿Y quien es el dueño de la marca? El Ayuntamiento de París.
Que sí, que estamos de acuerdo. Que se han pasado de rosca con la valoración. Pero que no tienes mucha idea de cuanto pagaría la gente por hacerse con la torre, si estuviera en venta, también. ¿Te crees que el atractivo de hacerse con ella está en el flujo de caja que genera? Pues evidentemente no.
Erronea.
€500m como mucho en construir y otros €500m el terreno a precios de Paris. Serian 1000 millones objetivos. El valor sentimental y todo eso le sube mucho, pero no lo suficiente como para pasar de 1,000 a 434,000 millones.
Las ganancias son de €30m anuales. Normalmente en bolsa se pagan 10 veces los beneficios de un negocio, asi que 300 millones. Es un negocio "especial", sin riesgo, y del que se podria sacar mas dinero, asi que se podrian pagar 30 veces beneficios: 1000 millones...
434.000 millones no tiene ningun sentido.
#3 Si la pilla el Richal con la radial vale 2000 pavos
#3 Se puede estar de acuerdo o no con el precio, pero limitarse a los activos tangibles (inmovilizado y beneficios anuales) es andar corto de vista. Su valoración es como marca. Su valor no está en el terreno, ni en el edificio, ni en las entradas. Su valor está en que es más reconocible como símbolo de Francia que la propia bandera francesa. Es uno de los motivos por los que se visita París, se pague o no por subir (y según el artículo, es el monumento de pago más visitado del mundo), y eso genera muchos beneficios más allá de la sociedad que la explota.
La imagen sería identificada y ubicada seguro por más de la mitad de la población del planeta. Si realmente estuviese en venta ¿cuanto pagaría otro país, o una empresa, por hacerse con la verdadera torre Eiffel, la genuina que lleva siendo el símbolo reconocible de París más de un siglo? ¿Solo 1.000 millones?
Puestos a comparar: la marca Coca-Cola (un intangible) se valora en 70.000 millones de dólares.
#6 Pues teniendo en cuenta que por ese precio, según el estudio, te podrías comprar la Torre de Londres, Stonehenge, el Museo del Prado, el Coliseo, la Sagrada Familia y aún te sobran un centenar de miles de millones de Euros, pues como que han sobravalorado la estimación a lo bestia.
Totalmente de acuerdo con #3
#8 El que ha hecho este estudio tiene que ser un chovinista francés de tres pares de cojones El que ha hecho el estudio es un italiano.
#9 Totalmente de acuerdo con #3. No, solo parcialmente de acuerdo. De acuerdo en que la valoración parece infladísima, por eso dije en #6 que se podía estar o no de acuerdo. Pero no de acuerdo en sus argumentos: no puede limitarse a los activos tangibles.
No obstante, hay que ver los datos concretos en los que se basa. Y los datos reales a nivel mundial pueden ser bastantes diferentes de tu percepción como europeo. Pregunta: ¿cuantos chinos, japoneses, australianos o estadounidenses conocen la torre Eiffel? Apuesto a que una parte muy importante. Y ¿cuantos conocen el museo del Prado? Apuesto a que muy pocos. Pues en eso se basa el valor global de una marca. Antes de descalificar la valoración, merecería la pena echar un vistazo a la información de base.
#6 Ya dije que "el valor sentimental y todo eso le sube mucho, pero no lo suficiente como para pasar de 1,000 a 434,000 millones".
No puede ser que la marca Torre Eiffel valga 6 veces mas que la marca Coca-Cola.
Los beneficios de la marca Coca-Cola revierten directamente en su dueño cada vez que la gente elige ese refresco al reconocer la marca. Sin embargo, los beneficios de la marca Torre Eiffel van a parar principalmente a multinacionales hoteleras, restaurantes y demas sector servicios de la ciudad de Paris, y no al dueño de la marca.
#11 Y dale. Por eso de que el dueño de la marca es el unico que se puede beneficiar realmente de ella, y se va a seguir beneficiando la venda o no, "la gente" no pagaria ni esa cantidad ni la decima parte por hacerse con la torre si estuviera en venta.
¿Te crees que el atractivo de hacerse con ella está en el flujo de caja que genera? No.
#13 Tontito, si la torre estuviera en venta, quien la comprara no la compraría para dejarla donde está. La compraría para desmontarla y llevársela a otro sitio. ¿Todavía no habías entendido esa parte?
#16 Tontito tu padre. Y por tu ultimo comentario parece que es hereditario.
#17 Ataque personal, la típica respuesta del que se queda sin argumentos y no lo sabe reconocer. Te acabas de retratar, campeón.
#18 Es cierto, ante la brillante idea de "la compraría para desmontarla y llevársela a otro sitio" me quede sin argumentos. Aunque quizas que me llamaras "tontito" tambien tuvo algo que ver.
#19 Sí, ha habido y siempre habrá gente como tú, a los que una idea que se aparta de la rutina os descoloca por completo.
La compro, necesito un adorno para mi terraza.
La Torre Eiffel 434 mil millones. El Coliseo 90 mil millones, el Museo del Prado 60 mil millones y Stonehenge 10 mil millones.
El que ha hecho este estudio tiene que ser un chovinista francés de tres pares de cojones.
Quién ha realizado esta valoraciòn! un italiano?
434 000 millones es una cantidad ridicula. Estamos hablando de la Tour Eiffel, no de piedras amontonadas, relojes gigantes o almacenes con garabatos en paises del tercer mundo.
Ningùn pais, ni de lo pocos que pueden luchar en comparaciòn, ni de todos los inferiores tiene nada igual de representativo. Es la obra cumbre de la humanidad; no existe nada màs famoso, ni màs conocido en el universo.
La Tour Eiffel es el simbolo del planeta tierra. Es la torre de la ciudad de la luz que guia al mundo. Es el mayor icono del universo; es el nuevo faro de Alejandria, el moderno coloso de Rodas, es el equivalente actual a la estatua de Zeus. Venerada, admirada, envidiada y evidentemente, como ésta, imposible de vencer por Caligulas actuales venidos de alguna provincia romana poco civilizada.
Su valor, por tanto, es incalculable. No hay metal precioso suficiente, ni dinero impreso existente que la pudiese pagar.
#0 Algo no me cuadra en las etiquetas...
Pues ya pueden empezar a desmontarla que mañana me la llevo.
¡¡No me jodas que vale mas el andamio de Paris que la Sagrada Familia de Barcelona!!