Los líderes sindicales que hoy han acudido al juicio por la demanda presentada por la Comunidad de Madrid a raíz de la huelga de trabajadores de Metro de Madrid, que tuvo lugar el pasado mes de junio y en la que no se respetaron los servicios mínimos impuestos por el Gobierno regional, han anunciado en las puertas del juzgado que la empresa no ejecutará su amenaza de despidos.
#7:
Yo veo coherente su actitud y aunque a algunos nos afectó un poco, les comprendía y entendía.
Convocaron una huelga de forma legal.
- Llega la Comunidad de Madrid y fija los servicios mínimos en el 50%. -- Como consecuencia de ello nadie se entera de que hay huelga de metro.
- Los trabajadores consideran desproporcionados los servicios y mínimos y si recurrieran a la justicia se meterían en un proceso muy largo (la actual ley de huelga de la época de Franco exige un cambio YA); por tanto deciden no acatar los servicios mínimos (que quereis que os diga, yo les comprendo).
- La Comunidad de Madrid se echa encima de los trabajadores incluso con amenaza de despidos y denuncias.
Menos mal que la cosa no ha terminado en despidos.
#1:
muy bonito.
Y a estos no les militarizan?
No les van a denunciar por sedición?
que igualdad de trato hay en este país eh!!
#1 fue diferente aunque creo que estuvieron a punto de utilizar soldados para mover algunas lineas.
Fue una huelga convocada, los controladores no han hecho eso en su vida.
Lo que pasa es que no hubo servicios mínimos pero si transportes alternativos.
Yo creo k la diferencia esta en que unos convocaron la huelga y los otros directamente se levantaron y se fueron sin avisar.
Aunque es un caos igual, no es lo mismo avisar de que puede haber un caos a directamente levantarse sin avisar.
#6 Los controladores han intentado convocar huelgas en más de una ocasión, pero la última vez se echaron atrás cuando vieron que o cumplían servicios mínimos del 120% o estarían realizando una huelga ilegal, lo que implicaría que lumbreras como tú los pusieran a parir en todas partes.
Ah, y avisar de que vas a llevar a cabo un acto ilegal sirve para poco, excepto para que las autoridades te impidan llevar a cabo dicho acto ilegal.
Os juro que soy yo controlador y el pasado 4 de diciembre (creo que fue el 4) dejo la torre abandonada, y ya podéis venir a insultarme todo lo que queráis.
Yo veo coherente su actitud y aunque a algunos nos afectó un poco, les comprendía y entendía.
Convocaron una huelga de forma legal.
- Llega la Comunidad de Madrid y fija los servicios mínimos en el 50%. -- Como consecuencia de ello nadie se entera de que hay huelga de metro.
- Los trabajadores consideran desproporcionados los servicios y mínimos y si recurrieran a la justicia se meterían en un proceso muy largo (la actual ley de huelga de la época de Franco exige un cambio YA); por tanto deciden no acatar los servicios mínimos (que quereis que os diga, yo les comprendo).
- La Comunidad de Madrid se echa encima de los trabajadores incluso con amenaza de despidos y denuncias.
Menos mal que la cosa no ha terminado en despidos.
Comentarios
muy bonito.
Y a estos no les militarizan?
No les van a denunciar por sedición?
que igualdad de trato hay en este país eh!!
#1 fue diferente aunque creo que estuvieron a punto de utilizar soldados para mover algunas lineas.
Fue una huelga convocada, los controladores no han hecho eso en su vida.
Lo que pasa es que no hubo servicios mínimos pero si transportes alternativos.
Yo creo k la diferencia esta en que unos convocaron la huelga y los otros directamente se levantaron y se fueron sin avisar.
Aunque es un caos igual, no es lo mismo avisar de que puede haber un caos a directamente levantarse sin avisar.
#6 Los controladores han intentado convocar huelgas en más de una ocasión, pero la última vez se echaron atrás cuando vieron que o cumplían servicios mínimos del 120% o estarían realizando una huelga ilegal, lo que implicaría que lumbreras como tú los pusieran a parir en todas partes.
Ah, y avisar de que vas a llevar a cabo un acto ilegal sirve para poco, excepto para que las autoridades te impidan llevar a cabo dicho acto ilegal.
Os juro que soy yo controlador y el pasado 4 de diciembre (creo que fue el 4) dejo la torre abandonada, y ya podéis venir a insultarme todo lo que queráis.
Yo veo coherente su actitud y aunque a algunos nos afectó un poco, les comprendía y entendía.
Convocaron una huelga de forma legal.
- Llega la Comunidad de Madrid y fija los servicios mínimos en el 50%. -- Como consecuencia de ello nadie se entera de que hay huelga de metro.
- Los trabajadores consideran desproporcionados los servicios y mínimos y si recurrieran a la justicia se meterían en un proceso muy largo (la actual ley de huelga de la época de Franco exige un cambio YA); por tanto deciden no acatar los servicios mínimos (que quereis que os diga, yo les comprendo).
- La Comunidad de Madrid se echa encima de los trabajadores incluso con amenaza de despidos y denuncias.
Menos mal que la cosa no ha terminado en despidos.
#7 además creo que ya un juez dio la razón a metro por una huelga anterior en la que denunciaron unos servicios mínimos abusivos.
Menos mal! Bien por ellos! Aunque me pareció muy mal que no pararan en la huelga general porque ellos ya habían conseguido lo suyo (o parte)
Rehagamos el titular: "Los sindicalistas trabajadores que fueron a la huelga en el metro..." Acabáramos. Faltaría plus.
#4 y #5 Un sindicalista es un trabajador por definición. Que no os sigan engañando
La proxima huelga de tornos abiertos.
sindicalistas trabajadores (dos palabras que no casan en exceso) == trabajadores ????