Rafael Hernando sostiene que los modelos educativos socialista y nacionalista "han estado más pendiente de la ideología y del adoctrinamiento que de la formación de calidad".
#2:
No es obligatoria, pero no te queda más remedio que cogerla voluntariamente por cojones. Ya que te aseguras un 10 que cuenta para becas, para el acceso a carreras, a ciclos formativos, etc, etc... De no hacerlo estarás en clara desventaja.
#3:
Que no se imponga no elimina el problema, se permite el adoctrinamiento católico en los institutos, se paga con fondos públicos y cuenta para nota.
No es obligatoria, pero no te queda más remedio que cogerla voluntariamente por cojones. Ya que te aseguras un 10 que cuenta para becas, para el acceso a carreras, a ciclos formativos, etc, etc... De no hacerlo estarás en clara desventaja.
Me he fijado que desde el PP suelen acusar al contrario de cosas que saben perfectamente que ellos mismos están haciendo, de esta manera consiguen dos objetivos: por una parte el contrario se exaspera y es más probable que cometa un error del que ellos puedan aprovecharse y por otra cuando el contrario se defiende la sociedad no ve tal cosa sino un intercambio de ataques (el tema del "y tu más").
En mi opinión en el PP hay excelentes manipuladores de masas.
sobré todo por los datos que da (p.e. en bachillerato solo el 2% escoje religión) si tenemos en cuenta que están echando profesores porque han aumentado 2h semanales las clases al resto pues vamos, que es para mera y no echar gota.
#1 Sí que se impone en tanto que no hay profesores de ética y no es la asignatura de religión, sino de adoctrinamiento católico, para ser más exactos.
sos
Por otro lado, estos del PP deberían ponerse alzacuellos en adelante en sus discursos cínicos, así los entenderíamos mejor.
Comentarios
No es obligatoria, pero no te queda más remedio que cogerla voluntariamente por cojones. Ya que te aseguras un 10 que cuenta para becas, para el acceso a carreras, a ciclos formativos, etc, etc... De no hacerlo estarás en clara desventaja.
Que no se imponga no elimina el problema, se permite el adoctrinamiento católico en los institutos, se paga con fondos públicos y cuenta para nota.
Me he fijado que desde el PP suelen acusar al contrario de cosas que saben perfectamente que ellos mismos están haciendo, de esta manera consiguen dos objetivos: por una parte el contrario se exaspera y es más probable que cometa un error del que ellos puedan aprovecharse y por otra cuando el contrario se defiende la sociedad no ve tal cosa sino un intercambio de ataques (el tema del "y tu más").
En mi opinión en el PP hay excelentes manipuladores de masas.
#5 Felicidades, ya solo falta que se den cuenta otros 10M de votantes
#7 todavía me asombra que haya gente que vota al pp...
#8 11 millones de votantes fijos, palabra de dios...
posdata...
dios no lo pongo en mayusculas por que no me parece lo suficientemente importante
#9 Te sorprenderías la cantidad de gente que puede pensar que no sólo no es malo si no que es necesario más medidas de este tipo...
Espero que ese empacho de catolicismo lleve a más gente al ateísmo.
Hasta que pp y psoe no pacten una ley educativa esto seguirá siendo una casa de putas, con perdón para las putas
La asignatura de religión no se impone, porque ni ha sido ni será obligatoria. Voto errónea.
#1 Lectura recomendada Grave polémica por el tratamiento de la asignatura de religión. Se exige la no aplicación en comunidades autónomas
Grave polémica por el tratamiento de la asignatura...
eitb.com#1 Sí que se impone en tanto que no hay profesores de ética y no es la asignatura de religión, sino de adoctrinamiento católico, para ser más exactos.
sos
Por otro lado, estos del PP deberían ponerse alzacuellos en adelante en sus discursos cínicos, así los entenderíamos mejor.