Hace 12 años | Por --136875-- a publico.es
Publicado hace 12 años por --136875-- a publico.es

Tres jóvenes judíos identificados como tales por llevar la kipá en la cabeza, resultaron heridos ayer por una agresión de una banda de una decena de personas, que les pegó con barras de hierro en la ciudad de Villeurbane, en la periferia de Lyon, lo que provocó hoy la denuncia del Gobierno. El ataque, que no se hizo público hasta esta tarde para favorecer el avance de la investigación, causó heridas en particular en la cabeza a los jóvenes, que estuvieron hospitalizados unas horas y tendrán que estar varios días de baja, indicó el Ministerio...

Comentarios

#5 Eran de pan como en las `películas.

Brogan

#22 Yo la veo resumida pero está perfectamente clara. A no ser que te lo quieras tomar todo en plan literal, fueron agredidos por ser judíos, y fueron identificados como judíos gracias a la kipá.

D

#23 Entonces para tí el periodismo que es? Empezar ya con juicios de valor a dar información?

Qué rigor informativo tiene Intereconomía para tí? Según lo que dices tiene mucho...

Brogan

#24 De qué juicios de valor me hablas? No te entiendo.

D

#25 A ver, en la noticia dice (sin leer la otra!!) "Han pegado a tres judíos". No dice por ejemplo "Tres jóvenes judíos han sido agredidos en un acto de violencia antisemita". No sé si ves la diferencia.

- "Han pegado a tres judíos"-->por ser judíos ya si les pegas eres antisemita...(discrmininación positiva, juicio de valor: a los judíos no se les pega por ser judíos!!!)

- "Tres jóvenes judíos han sido agredidos en un acto de violencia antisemita" -->Se ve la agresión y el motivo de la agresión. (A los judios no se les pega, porque son personas, igual que todos)


ESO (el motivo de la agresión) es lo que no sale en la noticia de publico.es y por eso he dicho lo que dicho. No entiendo porqué me he llevado tantos negativos, pero me da igual.

Brogan

#26 En la noticia dice "tres judíos agredidos por llevar la kipá". Eso no implica que ha sido un acto de violencia antisemita? O eso o ha sido un grupo de sombrerófobos.

D

#27 Tienes razón ;).

A

Sólo se puede vestir ropa y calzado de marca.
Llevar ropa hecha en casa puede ser peligroso.
En lugar de hacerse notar lo que debe hacerse es camuflarse vistiendose como el enemigo.
Ya sabeéis.

ikatza

Pregunto desde la ignorancia: ¿en Francia está o no está prohibido llevar kipá, como sí lo está el hiyab?

editado:
en Francia el hiyab está prohibido en la escuela, no en la vía pública. Y el kipá, también.

D

que boludez eso del kipa, con sacarselos alcanzaba, no hacia falta golpearlos

D

No sé el pq del antisemitismo...

D

#13

Mateo 27:25

Y respondiendo todo el pueblo, dijo: ¡Caiga su sangre sobre nosotros y sobre nuestros hijos!

Mira la que armó esta frase de un cristiano resentido.

D

Veintinueve comentarios, casi todos sobre la veracidad de la noticia porque en el encabezamiento pone "judíos". El mismo número de comentarios que contendrían condenas sin medias tintas si en lugar de eso pusiese "homosexuales" o "inmigrantes".

:facepalm:

D

En barcelona si vas con la cara tapada tambien te detienen y te pegan una paliza

D

no se como borrar este comentario...

D

Esta noticia es MUY sensacionalista. No explica qué pasó para que les pegaran.
No digo que se lo merecieran, pero quizá empezaron ellos.
Oh quizá publico.es se aproveche del antisemitismo para hacer dinero?
Es este entonces un periódico realmente "de izquierdas", como hace dar a entenderse?

D

#3 Sí, es que Público nunca es sensacionalista lol lol lol

D

#3 hombre, pero ellos harán una selección de las noticias que compran a las agencias. Igual que La Razón juega con las palabras para darle un enfoque diferente a las noticias o Intereconomía, que ya se inventa las noticias directamente, Publico.es debería ser algo más objetivo en la información, si es que persigue ideales socialistas, democráticos, etc...(que también puede ser que no...)

Meinster

Pues pone practicamente lo mismo que en Le Monde http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/06/03/valls-denonce-l-agression-de-trois-jeunes-juifs-a-lyon_1712002_3224.html?xtmc=lyon&xtcr=1
allí añaden:
Las víctimas, de edad de 18 años, marchaban a última hora de la tarde cerca de la escuela Beth Menahem cuando les ha insultado otro grupo en términos antisemitas, precisó una fuente policiaca citada por Reuters. El tono se agravó y los agresores recibieron el refuerzo de una decena de personas armadas de una barra de hierro y de un martillo.

Aunque no dicen nada del origen de los atacantes.
Edito, es basicamente lo que recoge europapress como muestra #3

traviesvs_maximvs

#7 Aunque las fuerzas del orden no lo ha confirmado oficialmente, las primeras informaciones de grupos de lucha contra el antisemitismo apuntaban a que los agresores podrían ser de origen magrebí.

Brogan

#18 Leíste la información de la agencia que te da #3? Porque ahí se especifica sobre la situación:

"Al parecer los tres jóvenes se encontraban por la tarde en las inmediaciones del colegio Beth Menahem cuando un pequeño grupo comenzó a lanzar insultos racistas, según ha precisado una fuente policial citada por Reuters. El tono subió y los atacantes se vieron reforzados por una decena de personas armadas con una barra de hierro y un martillo."

D

#21 Sí, lo leí. No me refiero a la noticia en sí, me refiero a la forma tan poco clara que tiene publico.es de darla.

Brogan

#2 Preguntas eso de cada noticia de agresión? Porque esto se aplica a todas. "Señor le come la cara a otro señor" "Sí, si, pero qué hizo el otro señor, eh? Seguro que no empezó él?"

La nota de prensa, que no es de público, especifica que fue un ataque "racista" (en la medida en que los judíos son una raza, que no lo son), y no hay razón para dudar de ello a no ser que pienses que todos los medios son parte de una conspiración sionista.

#16 Hombre, es que si no haces tú algo no te comen la cara así porque sí. Yo tengo claro que iría provocando, luciendo su apetitosa cara sin ningún pudor.

D

#16 "Tres jóvenes judíos identificados como tales por llevar la kipá en la cabeza, resultaron heridos"
Esto es lo único claro que dice la noticia, y de ahí sacas que es una agresión antisemita (no es lo mismo que racista)? No crees que hay gente agresiva que al primero que ve le pega? Sea judío, negro, musulmán, sudamericano, mujer o un hombre de su edad, altura, color, etc...? Porque yo si creo que haya gente así. Pero claro, aqui lo que importa es a quién pegan!! No porqué esa gente es tan cabrona!

Hay una gran diferencia entre decir "Señor le come la cama a un hombre con cara apetitosa" (siguiendo el ejemplo tan raro de #17) a "Señor le come la cara a hombre con cara apetitosa, POR SU CARA APETITOSA", para que lo entiendas. La primera es discrimininación posititva, la segunda no. Qué pasa que por ser judío y llevar kipa ya eres inmune a los locos que hay sueltos?...a mi me parece que no... y eso es lo que da a entender publico.es aqui

D

Yo pensaba que sólo los Españoles podíamos ser racistas y que el resto de países nos llevaba años de ventaja, jo, qué duro es ser un meneante bienqueda. Voy a meterme otra flor por el culito para seguir opinando lo que los demás quieren oír y no lo que pienso.

D

#1 Eres muy grande lol