Una sentencia del Tribunal Supremo abre la puerta a ampliar los impuestos municipales por uso de dominio público de las operadoras a todas las transacciones online. Los ayuntamientos exploran las fórmulas que pueden emplear para ampliar a los negocios de comercio electrónico la tasas municipales por ocupación del dominio público, que ya cobran a los operadores de telecomunicaciones fijas.
Suena a barbaridad como un templo de absurda.
Si tienes una tienda en una localidad YA estás pagando a ese ayuntamiento por esa actividad comercial. Vender por internet está dentro de tu actividad comercial.
¿Que será lo próximo, cobrar en función de la vestimenta del cliente?
Dios nos coja confesados! Cada Ayuntamiento podrá hacer lo que le venga en ganas...eso es como regalarle a un ladrón un mapa con domicilios vacíos en verano.
Aprovecho la ocasión para insultar a Timofónica y Vomistar...que nunca queda mal.
Lo que me gustaría saber es de donde ha salido la noción de que el Estado tenga derecho a cobrar impuestos por TODO lo que se haga dentro de sus fronteras. El Estado debería cobrar impuestos solo para pagar sus costos operativos, prestar los servicios a los que está obligado (seguridad, salud, educación) y llevar a cabo las obras de infraestructura necesarias para generar un espacio de desarrollo económico y bienestar dentro de sus fronteras y todo esto debería ser pagado por un solo impuesto, el impuesto a las ganancias o rentas.
Sigo sosteniendo que no se hace así por algunas de estas razones:
1. La existencia de varios impuestos distintos de distintos tipos (indirectos y directos) evitan que cada ciudadano se de cabal cuenta de la verdadera cantidad de sus ingresos que terminan en Hacienda y de la eficiencia, o ineficiencia, de la administración de los bienes del Estado.
2. La existencia de impuestos indirectos como el IVA permite cobrar impuestos a todos los habitantes del Estado, hasta el mendigo más pobre ha de pagar el IVA si quiere comprar alimento con las limosnas recibidas.
3. Estos impuestos permiten distorsionar la estructura impositiva según los ingresos, de manera que la proporción de sus ingresos que un trabajador asalariado dedica a pagar impuestos es mayor que la de un empresario o persona de ingresos altos. Proporcionalmente, cuando más gana menos paga.
A través de la estructura impositiva actual el Estado se ha convertido en un socio omnipresente en todas las transacciones comerciales que se realizan en su territorio y no es ese ni su objetivo ni una necesidad real. Un habitante de cualquier nación del mundo rara vez puede realizar actividades que no estén gravadas de algún modo. Paga impuestos por ir al cine, beber una gasesosa, comprar un bocata, vender su casa, comprar una casa, encender la luz, tomar agua, ir al baño, caminar, andar en auto, viajar, obtener la documentación necesaria para poder transitar, obtener la documentación necesaria para poder conducir, paga impuestos por morirse, etc.
Por otra parte, que un municipio cobre una tasa por un servicio de hosting como si esa página recibiera algún tipo de servicio por parte del ayuntamiento es algo, al menos para mí, asombrosamente estúpido, innecesario e injustificado y tiene todas las características de una duplicación impositiva, es decir, cobrar dos veces por lo mismo (aunque llamándolo de otro modo).
Sí. Pero luego éstos comerciantes llamarán al 010 de Palma de Mallorca para cambiar la domiciliación de éste nuevo abuso a otra cuenta bancária para que el inepto y maleducado funcionario que le "«atienda»" les diga que están locos y que eso de cambiar una domiciliación por teléfono es una barbaridad que no se ha hecho jamás en la vida.
Al final tendrás que patearte media ciudad de oficina en oficina de ineptos para conseguir el puto cambio de domiciliación y rezar a todos los dioses para que en el próximo cobro se acuerden y no te vuelvan a pasar el cargo en la cuenta antigua.
Y pregunto como lo van ha hacer, un canon estilo sgae, o por cada conexión, o por cada clic
Señores del supremo ustedes saben lo que es internet, como funciona y demás.
Porque me parece que de eso NPI
Comentarios
Suena a barbaridad como un templo de absurda.
Si tienes una tienda en una localidad YA estás pagando a ese ayuntamiento por esa actividad comercial. Vender por internet está dentro de tu actividad comercial.
¿Que será lo próximo, cobrar en función de la vestimenta del cliente?
Dios nos coja confesados! Cada Ayuntamiento podrá hacer lo que le venga en ganas...eso es como regalarle a un ladrón un mapa con domicilios vacíos en verano.
Aprovecho la ocasión para insultar a Timofónica y Vomistar...que nunca queda mal.
Y ya se sabe que con la parada que está la construcción, no se van a cortar un pelo para conseguir recursos.
Lo que me gustaría saber es de donde ha salido la noción de que el Estado tenga derecho a cobrar impuestos por TODO lo que se haga dentro de sus fronteras. El Estado debería cobrar impuestos solo para pagar sus costos operativos, prestar los servicios a los que está obligado (seguridad, salud, educación) y llevar a cabo las obras de infraestructura necesarias para generar un espacio de desarrollo económico y bienestar dentro de sus fronteras y todo esto debería ser pagado por un solo impuesto, el impuesto a las ganancias o rentas.
Sigo sosteniendo que no se hace así por algunas de estas razones:
1. La existencia de varios impuestos distintos de distintos tipos (indirectos y directos) evitan que cada ciudadano se de cabal cuenta de la verdadera cantidad de sus ingresos que terminan en Hacienda y de la eficiencia, o ineficiencia, de la administración de los bienes del Estado.
2. La existencia de impuestos indirectos como el IVA permite cobrar impuestos a todos los habitantes del Estado, hasta el mendigo más pobre ha de pagar el IVA si quiere comprar alimento con las limosnas recibidas.
3. Estos impuestos permiten distorsionar la estructura impositiva según los ingresos, de manera que la proporción de sus ingresos que un trabajador asalariado dedica a pagar impuestos es mayor que la de un empresario o persona de ingresos altos. Proporcionalmente, cuando más gana menos paga.
A través de la estructura impositiva actual el Estado se ha convertido en un socio omnipresente en todas las transacciones comerciales que se realizan en su territorio y no es ese ni su objetivo ni una necesidad real. Un habitante de cualquier nación del mundo rara vez puede realizar actividades que no estén gravadas de algún modo. Paga impuestos por ir al cine, beber una gasesosa, comprar un bocata, vender su casa, comprar una casa, encender la luz, tomar agua, ir al baño, caminar, andar en auto, viajar, obtener la documentación necesaria para poder transitar, obtener la documentación necesaria para poder conducir, paga impuestos por morirse, etc.
Por otra parte, que un municipio cobre una tasa por un servicio de hosting como si esa página recibiera algún tipo de servicio por parte del ayuntamiento es algo, al menos para mí, asombrosamente estúpido, innecesario e injustificado y tiene todas las características de una duplicación impositiva, es decir, cobrar dos veces por lo mismo (aunque llamándolo de otro modo).
La cosa es robarnos dinero para maladministrarlo en conciertos de verano para los "artistas" amiguetes
Sí. Pero luego éstos comerciantes llamarán al 010 de Palma de Mallorca para cambiar la domiciliación de éste nuevo abuso a otra cuenta bancária para que el inepto y maleducado funcionario que le "«atienda»" les diga que están locos y que eso de cambiar una domiciliación por teléfono es una barbaridad que no se ha hecho jamás en la vida.
Al final tendrás que patearte media ciudad de oficina en oficina de ineptos para conseguir el puto cambio de domiciliación y rezar a todos los dioses para que en el próximo cobro se acuerden y no te vuelvan a pasar el cargo en la cuenta antigua.
Y pregunto como lo van ha hacer, un canon estilo sgae, o por cada conexión, o por cada clic
Señores del supremo ustedes saben lo que es internet, como funciona y demás.
Porque me parece que de eso NPI